المحكمة العليا في شنغهاي: ليس من غير القانوني أن يحتفظ الأفراد ببساطة بعملات افتراضية

المصدر: المحكمة العليا في شنغهاي

تم اقتراح مفهوم العملة الافتراضية في العقد الأول من هذا القرن. وبفضل حماسة العديد من "المنقبين عن الذهب"، زادت قيمته بشكل كبير عدة مرات. كما حقق بعض مصدري ومستثمري العملات الافتراضية الكثير من المال.

ومع ذلك، هل من القانوني القيام بأعمال مثل إصدار العملة الافتراضية؟ هل من الآمن المشاركة في أنشطة مثل استثمار العملة الافتراضية؟

في الآونة الأخيرة، اختتمت المحكمة الشعبية لمنطقة شنغهاي سونغجيانغ (المشار إليها فيما يلي باسم المحكمة الشعبية لمنطقة سونغجيانغ) قضية نزاع حول عقد الخدمة الناشئة عن صلاحية عقد خدمة تمويل إصدار العملة الافتراضية.

مراجعة الحالة

في عام 2017، شهدت العملات الافتراضية مثل Bitcoin وEthereum نموًا هائلاً في الأسعار. تم جذب المدعية، وهي شركة تنمية زراعية (يشار إليها فيما يلي باسم الشركة X)، وتوصلت إلى فكرة إصدار عملتها الافتراضية الخاصة بها وجمع الأموال من خلالها.

بموجب توصية شركة إدارة الاستثمار التابعة للمدعى عليه (المشار إليها فيما يلي باسم الشركة S)، اتفاقية احتضان الشركة"، وتكليف الشركة S بإنتاج "ورقة بيضاء" وإصدار الرموز المميزة على blockchain بناءً على تقنيات العقود الذكية الأكثر شيوعًا في blockchain مثل Bit و Ether.

بعد توقيع الاتفاقية، أصدرت الشركة S "ورقة بيضاء" للشركة X لمساعدة الشركة X في تحقيق تمويل إصدار الرمز المميز. قبل وبعد الانتهاء من "الورقة البيضاء"، دفعت الشركة X للشركة S رسومي خدمة يبلغ مجموعهما 300000 يوان على النحو المتفق عليه.

الشركة ومع ذلك، لمفاجأة الشركة X، بعد عام واحد، لم يكتمل إصدار الرمز المميز بعد. بناء على استفسار من الشركة . شركة

حكم محكمة الشعب

قضت محكمة الشعب بأن تمويل إصدار الرموز يشير إلى انتهاك اللوائح من قبل كيانات التمويل من خلال الرموز المميزة يعد بيع وتداول وجمع ما يسمى بـ "العملات الافتراضية" مثل Bitcoin وEthereum من المستثمرين في الأساس عملاً من أعمال التمويل العام غير القانوني دون موافقة، ويُشتبه في أنه عمليات بيع غير قانونية للرموز المميزة والتذاكر. والإصدار غير القانوني للأوراق المالية وجمع الأموال بشكل غير قانوني والاحتيال المالي والمخططات الهرمية وغيرها من الأنشطة غير القانونية والإجرامية. لذلك، لا يجوز لأي منظمة أو فرد الانخراط بشكل غير قانوني في أنشطة إصدار وتمويل الرموز المميزة.

في هذه الحالة، يكون نطاق عمل الشركتين، حيث يعد إصدار الرموز المميزة هو محتوى الخدمة الرئيسي المنصوص عليه في "اتفاقية حضانة Blockchain". نظرًا لأن أمور الخدمة المتفق عليها متورطة في أنشطة مالية غير قانونية، وتنتهك لوائح الرقابة المالية ذات الصلة، وتعطل النظام الاقتصادي والمالي، فإن "اتفاقية حضانة Blockchain" المتضمنة في هذه القضية غير صالحة.

العقد المعني في هذه القضية باطل بسبب مخالفة أحكام القانون الإلزامية. وبعد بطلان العقد أو إلغائه، يتم إرجاع الممتلكات التي تم الحصول عليها نتيجة العقد. يجب على الطرف المخطئ تعويض الطرف الآخر عن الخسائر الناتجة إذا كان الطرفان مخطئين، فيتحمل كل منهما المسؤوليات المقابلة. في هذه الحالة، كانت الشركة X والشركة S مخطئتين لإبطال "اتفاقية حضانة Blockchain". نظرت محكمة الشعب بشكل شامل في أخطاء وخسائر كلا الطرفين وأمرت الشركة "س" بإعادة رسوم خدمة الشركة "س" البالغة 250 ألف يوان صيني، ولم تدعم مطالبات التقاضي المتبقية للشركة "س".

بعد الحكم، لم يستأنف المدعي ولا المدعى عليه، وأصبح الحكم الآن نافذا.

بيان القاضي

Sun Jie محكمة الشعب في منطقة سونغجيانغ، المحكمة التجارية، قاضي المستوى الثاني

لقد ذهب العديد من الأشخاص، مثل الأطراف المتورطة في هذه القضية، إلى السجن من أجل اتخاذ الاستفادة من تمويل "الاندفاع نحو الذهب" الجديد لتنفيذ أعمال مثل إصدار العملة الافتراضية، أو الوصول إلى التعاون في المشروع مع شركات أخرى من أجل الحصول على الدعم الفني، ولكن الدخول في نزاعات تعاقدية لأن المشروع لم يتكشف كما هو متوقع. ومع ذلك، هناك مخاطر قانونية كبيرة في الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية، إذا دخلت السوق بشكل أعمى دون إجراء أبحاث سوقية كافية، فستكون مثل الشركة X ولن تحصل على شيء.

يذكر القاضي بموجب هذا أنه يجب على المرء أن يكون يقظًا للغاية بشأن المخاطر القانونية المتعلقة بالعملة الافتراضية، وأن يكون حذرًا عند المشاركة في معاملات استثمار العملة الافتراضية، ولا يقوم بإصدار العملة الافتراضية بشكل خاص الأعمال التجارية، والالتزام الصارم باللوائح القانونية للسوق المالية، والعمل بشكل مشترك على حماية الأمن والاستقرار المالي في بلدي.

1. هناك مخاطر قانونية في المشاركة في معاملات استثمار العملة الافتراضية

في بلدي، لا تتمتع العملة الافتراضية بنفس الوضع القانوني للعملة القانونية. . باعتبارها سلعة افتراضية، فهي ذات قيمة عقارية. على الرغم من أن قوانين بلدنا لا تنص بوضوح على العملات الافتراضية، إلا أن اللوائح الصادرة عن بنك الشعب الصيني والإدارات الأخرى تنظم الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية. توضح اللوائح ذات الصلة أن الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية هي أنشطة مالية غير قانونية، وأن تنفيذ الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية مثل العملة القانونية وتبادل العملات الافتراضية وإصدار الرموز المميزة والتمويليشتبه في أنها مبيعات غير قانونية تعتبر التذاكر الرمزية والإصدار العام غير المصرح به للأوراق المالية والأنشطة المالية غير القانونية الأخرى محظورة تمامًا ومحظورة تمامًا وفقًا للقانون.

هناك مخاطر قانونية تنطوي عليها المشاركة في معاملات استثمار العملة الافتراضية، إذا قام أي شخص اعتباري أو منظمة فردية أو شخص طبيعي بالاستثمار في العملة الافتراضية والمشتقات ذات الصلة وانتهاك الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح، فإن المحكمة المدنية ذات الصلة وستكون الإجراءات القانونية باطلة ويتحمل ما يترتب على ذلك من خسائر بنفسه. لذلك، على الرغم من أنه ليس من غير القانوني أن يمتلك الأفراد ببساطة عملات افتراضية، إلا أنه لا يمكن للكيانات التجارية المشاركة في معاملات استثمار العملة الافتراضية أو حتى إصدار الرموز الخاصة بهم كما يحلو لهم بمجرد لمس الحد الأدنى من المبادئ والقواعد القانونية المدنية والجنائية الصفقة ستكون خفيفة وإلا سيتعين عليك تحمل الخسارة بنفسك، أو في أسوأ الحالات، سيتم الاشتباه في ارتكابك جريمة.

2. لماذا يتم تنظيم الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية بشكل صارم

باعتبارها سلعة افتراضية، تتمتع العملة الافتراضية بخصائص خاصة ولا يحظرها القانون. . فلماذا تخضع الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية لأنظمة صارمة، بل وتصنف بوضوح على أنها أنشطة مالية غير قانونية؟

إن انتشار عملة البيتكوين وغيرها من أنشطة المضاربة في تداول العملات الافتراضية لن يؤدي إلى تعطيل النظام الاقتصادي والمالي فحسب، بل قد يصبح أيضًا أداة للدفع والتسوية للأنشطة غير القانونية والإجرامية، مما يؤدي إلى تكاثر غسيل الأموال وتمويل الأموال غير المشروعة. الربح والاحتيال والمخططات الهرمية وغيرها من الأنشطة غير القانونية والإجرامية. من ناحية، ستؤدي العملة الافتراضية إلى تعطيل النظام المالي وتعريض الأمن المالي للخطر. على سبيل المثال، يعد استخدام العملة الافتراضية لإصدار التمويل عملاً غير مصرح به وغير قانوني لجمع التبرعات العامة، وقد يشتبه في أنه إصدار عام غير مصرح به للعملة. الأوراق المالية، وجمع الأموال بشكل غير قانوني، وما إلى ذلك؛من ناحية أخرى إن السماح للعملات الافتراضية بدخول السوق المالية، مثل إجراء التبادلات بين العملات القانونية والعملات الافتراضية، أو معاملات التبادل بين العملات الافتراضية، سوف يضر بالمصالح الاجتماعية والعامة. إن إخفاء الهوية واللامركزية للعملات الافتراضية نفسها يجعل من السهل للغاية إجراؤها بشكل غير قانوني تُستخدم المعاملات لتصبح وسيلة لأعمال غير قانونية أو حتى إجرامية، مما يعرض سلامة ممتلكات الأشخاص للخطر الشديد. لذلك، حافظت القوانين واللوائح دائمًا على حملة قمع شديدة الضغط على أنشطة تداول العملات الافتراضية والمضاربة.

3. ذكّر القاضي: العقود التي تتضمن عملة افتراضية قد تكون باطلة بسبب مخالفة الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح

المنازعات المحيطة بالعقود المتعلقة بالعملة الافتراضية معاملات العملة، عندما يتم رفع الدعوى إلى محكمة الشعب، تأخذ محكمة الشعب زمام المبادرة لمراجعة صحة العقد وفقًا لسلطتها. عند إجراء مراجعة وفقًا للأحكام ذات الصلة من القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية بشأن صحة الإجراءات القانونية المدنية، يحتاج القاضي إلى تأكيد ما إذا كانت الأنشطة ذات الصلة غير قانونية بشكل خطير، أي مراجعة ما إذا كان محتوى الإجراءات القانونية المدنية أم لا. العقد ينتهك الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح. بالنسبة لمعاملات العملة الافتراضية، بالنسبة للنزاعات المتعلقة بالعقود ذات الصلة، من الضروري فحص ما إذا كان العقد ينتهك نظام إصدار العملة القانوني وقوانين ولوائح إدارة الأسواق المالية وغيرها من الظروف غير الصالحة.

في حالة بطلان العقد، يتم إرجاع الممتلكات التي تم الحصول عليها نتيجة العقد؛ وإذا لم يمكن إعادتها أو لم تكن هناك حاجة لإعادتها، يتم تعويضها بسعر مخفض. يجب على الطرف المخطئ تعويض الطرف الآخر عن الخسائر الناتجة إذا كان الطرفان مخطئين، فيتحمل كل منهما المسؤوليات المقابلة. ولذلك، بالنسبة للشركات والأفراد الذين يشاركون بشكل أعمى في معاملات العملة الافتراضية، فقد لا تكون حقوقهم محمية بشكل فعال.

خذ هذه الحالة كمثال. عقد الخدمة بين الشركة، أثناء إجراء الدفع، يمكنها أيضًا المطالبة بالتعويضات المقطوعة والتعويضات الأخرى وفقًا للعقد، لأن العقد غير صالح، أيها الشركة

روابط القانون

1. "القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية"

المادة 100 المادة 53 تعتبر الأفعال القانونية المدنية التي تنتهك الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح الإدارية باطلة. ومع ذلك، فإن هذا النص الإلزامي لا يبطل الفعل القانوني المدني.

إن الإجراءات القانونية المدنية التي تنتهك النظام العام والعادات الحميدة باطلة.

2. "إعلان حول منع مخاطر تمويل إصدار الرمز المميز"

1. فهم السمات الأساسية لإصدار الرمز المميز وأنشطة التمويل بدقة