مستقبل صناعة التشفير

المصدر: Daoshuo Blockchain

تكفي قطعة واحدة من الذهب الرقمي. ما إذا كان هناك نظام بيئي أم لا ليس بهذه الأهمية. بعد سنوات عديدة من تطوير blockchain، الشيء الوحيد ذو القيمة الحقيقية هو Bitcoin. إن ما يسمى بالبيئة هو مجرد الرؤية والأمل الذي نفرضه على أنفسنا. ما الذي نحتاجه حقًا في الويب 2.0 و3.0؟ أم أنه غير ممكن على الويب 1.0؟

هذه رسالة من أحد قرائنا.

تعد هذه الرسالة ذات قيمة كبيرة لأن كل جملة فيها تقريبًا تلخص أو تمثل المناقشات المتراكمة حول تطوير تقنية blockchain لأكثر من عشر سنوات والتركيز الذي كنت أوليه اهتمامًا وثيقًا.

"الذهب الرقمي يكفي. سواء كان هناك نظام بيئي أم لا، ليس بهذه الأهمية."

أعتقد أن "الذهب الرقمي" يكفي بالفعل بالنسبة لبيتكوين البيئة ليست في الحقيقة بهذه الأهمية. لأنه حتى لو لم يكن هناك نظام بيئي، فإن البيتكوين تتمتع بمكانة وقيمة فريدة ودائمة في العصر الرقمي الآن وحتى في المستقبل. لا يمكن لأي أصول مشفرة أخرى تعتمد على تقنية blockchain أن تحل محل هذا.

ومع ذلك، إذا تمكنت عملة البيتكوين من الحصول على بيئة خاصة بها، فسيكون ذلك أفضل، لأنها يمكن أن توسع نطاق استخدامها بشكل كبير وتزيد من قيمتها، وحل المشكلات الأمنية المحتملة.

ولكن بالنسبة لتكنولوجيا blockchain، لا يمكن القول إن "الذهب الرقمي" واحد فقط يكفي، لأن الإمكانات التي تظهرها أكبر بكثير من "الذهب الرقمي". يجب أن يحمل مستقبلها نظامًا بيئيًا رائعًا للتطبيقات.

إن عملة البيتكوين ليست سوى تطبيق بدائي جدًا لتقنية blockchain، وهي مجرد تطبيق ولد عندما كانت تقنية blockchain في مهدها.

عندما نفذت Ethereum منصة Turing-Complete المعتمدة على Bitcoin، خضعت تقنية blockchain لتطور نوعي.

يجب أن يكون كل ابتكار تكنولوجي وتغيير نوعي في تاريخ البشرية مصحوبًا بنطاق لاحق وتعميم للتكنولوجيا. هذا هو القانون العالمي للتطور التاريخي.

ينعكس هذا النوع من التوسع والتعميم إما في منتجات محددة أو تطبيقات أو خدمات محددة.

ما هو "النطاق" و"التعميم"؟

أي أن لديها إجماعًا وهوية لا يمكن دحضها تقريبًا.

من المؤكد أن عملة البيتكوين لها قيمة في نظر مجموعتنا.

لكنها لا قيمة لها في نظر الآخرين، وحججهم واضحة للغاية: فهي لا تستطيع إنتاج منتجات، ولا يمكنها توليد الاهتمام، ولا يمكنها تقديم الخدمات. ما هي قيمتها؟

في الواقع، من الصعب دحض هذه الحجة.

بالطبع، بالنسبة لنا، يمكننا بشكل طبيعي تمكين Bitcoin من منظور آخر وإضافة قيمة إليه.

ليست عملة البيتكوين فحسب، بل الذهب أيضًا ليس محصنًا.

لا يوجد فرق جوهري بين آراء السيد بافيت بشأن الذهب ووجهات نظره بشأن البيتكوين.

لذا فإنه من الصعب في الواقع على البشرية جمعاء تكوين إجماع موحد حول ما إذا كانت عملة البيتكوين ذات قيمة أم لا.

ولكن لا يمكن لأحد منا أن ينكر قيمة WeChat وAlipay.

لماذا؟

نظرًا لأنها توفر قيمة استخدام عالمية لعامة الناس، فيمكنها الحصول على درجة عالية من الإجماع والاعتراف.

على الأقل في هذه المرحلة، لا يمكن مقارنة البيتكوين والذهب ---------- أعتقد أنه لا يزال هناك العديد من الصينيين الذين يستخدمون WeChat وAlipay كل يوم، ناهيك عن الذهب.

أنا لا أقول إن قيمة البيتكوين يجب أن يعترف بها الجمهور أو يحتفظ بها الجميع، ولكن أريد أن أعرب عن:

إذا كانت تقنية blockchain مجرد ولادة " الذهب الرقمي" سيكون بلا معنى ولا يستحق استكشافنا ونضالنا في هذا النظام البيئي.

تهدف تقنية Blockchain إلى إنشاء عالم لا مركزي ولكنه يسمح لجميع البشر بالتعاون الوثيق دون أي حواجز. وهذا العالم لم يكن موجودًا تقريبًا في تاريخ البشرية. لذلك، سيكون من الصعب والصعب الاستكشاف والتطوير للأمام بناءً على هذه التكنولوجيا. ولأنها تتحدى العديد من المفاهيم والمصالح المتأصلة في المجتمع البشري، فإن أكثرها شيوعًا هي "مقاومة الرقابة" و"اللامركزية".

من تحاول مقاومة الرقابة من خلال "مكافحة الرقابة"؟ لمن تقصد المركزية بـ "اللامركزية" ----------- من غير المناسب توسيع نطاق مثل هذا الموضوع.

إلى جانب ذلك، فقد تم تدجيننا بالتفكير المركزي منذ آلاف السنين، وحتى يومنا هذا، لا يزال عدد كبير منا يفكر في الشخص الأول الذي يطلب المساعدة عندما تنشأ مشكلة، وليس أنفسنا، بل اللجوء إلى السلطة. ---------- هذا تفكير "مركزي" عميق الجذور.

انظر إلى مؤلفي الأوراق البحثية المذكورة في التقرير الأبيض لساتوشي ناكاموتو، إذا استخدمنا مصطلحاتنا المعتادة، فستجدهم جميعًا "مناهضون للصوص".

انظر إلى فيتاليك، عند مناقشة قضية حرب معينة، تجرأ على القول "ليس على الروس أن يدعموا روسيا"، وفقًا لعاداتنا، هذا "تمرد" كامل، أليس كذلك؟

تقود تقنية blockchain الحقيقية مجموعة صغيرة من الأشخاص، لكن العدد الكبير من الجماهير والمطورين والمستخدمين الذين يتعين عليهم مواجهتهم هم أشخاص مليئون بالأفكار المركزية ويطيعون السلطة.

لذلك، في هذا النظام البيئي، يمكن أن تقع تطبيقاتنا وتفكيرنا وآرائنا بسهولة في مسارات زائفة، وتطبيقات زائفة، واحتياجات زائفة لا علاقة لها بسلسلة الكتل.

لذلك، من الصعب تحقيق أي تقدم حقيقي في هذا المجال، حتى بعد مرور أكثر من عشر سنوات على تطبيق تقنية blockchain، مازلنا لم نعثر على تقنية blockchain واسعة النطاق مثل Web 2. شعبية. التطبيقات.

لذلك، من الطبيعي أن يتساءل العديد من الأشخاص:

بعد سنوات عديدة من تطوير blockchain، ما هو الشيء ذو القيمة حقًا؟

أو بعبارة أكثر موضوعية: بعد سنوات عديدة من تطوير تقنية blockchain، الشيء الوحيد ذو القيمة الحقيقية هو البيتكوين.

في الواقع، هذا النوع من الصعوبة والتحدي ليس نادرًا. دعونا لا نتحدث كثيرًا، ولنأخذ فقط تاريخ تطور الإنترنت:

في عام 1969، وُلد النموذج الأولي للإنترنت في الولايات المتحدة في عام 1972، وكان لدى الجامعات الأمريكية البريد الإلكتروني، ولكن بعد عام 1990، أصبح البريد الإلكتروني متاحًا لقد دخل تطور الإنترنت للتو في المسار السريع.

لقد استغرق الأمر ما يقرب من 40 أو 50 عامًا من استكشاف الذكاء الاصطناعي للوصول إلى الانفجار الحالي.

بالمقارنة مع هذه التقنيات، كان التقدم والتطور في تقنية blockchain مذهلاً.

أعتقد اعتقادًا راسخًا أن تقنية blockchain ستصنع عصرًا جديدًا، لذلك أعتقد اعتقادًا راسخًا أن ازدهار تطبيقات تقنية blockchain سيأتي بالتأكيد.

الأمر فقط أنني لا أعرف متى سيحدث ذلك أو الشكل الذي سيتخذه.

لذلك فأنا لا أوافق على أن "البيئة هي مجرد رؤية وأمل نفرضه على أنفسنا".

"هل هناك أي شيء نحتاجه حقًا في الويب 2.0 و3.0 أم أنه غير ممكن في الويب 1.0؟"

يعكس هذا المقطع انتشار بيئة التشفير الحالية في كل مكان. .

يعرف القراء العاديون الذين قرأوا مقالاتي السابقة أنني أعتقد أن الغالبية العظمى من مشاريع DePIN والغالبية العظمى مما يسمى AI + Crypto هي طلب زائف.

لماذا؟

السبب هو ما تقوله هذه الفقرة، أو بشكل أكثر تحديدًا:

أعتقد أن العديد مما يسمى DePIN وما يسمى AI+Crypto لا يحتاجون إلى تقنية blockchain على الإطلاق يتم تنفيذها باستخدام تقنية Web 1.0 أو Web 2.0.

قلت أيضًا في مقال الأمس فقط: العديد من الألعاب المتسلسلة الحالية لا يمكنها التنافس مع الألعاب التقليدية على الإطلاق، لأن تلك الألعاب المتسلسلة المزعومة لا تحتاج إلى blockchain على الإطلاق دون حوافز رمزية يمكنها تحقيق المستخدم المطلوب خبرة. لذا، في رأيي، ما يسمى بالألعاب المتسلسلة ليست ألعاب blockchain في ذهني على الإطلاق.

يوجد عدد كبير جدًا من الاحتياجات الزائفة ومشاريع التشفير الزائف مثل هذا في نظام التشفير البيئي الحالي.

وعلى الرغم من ذلك، ما زلت متفائلًا جدًا.

على الرغم من أن ما نراه الآن هو ظلام، إلا أنني أعتقد أن هناك ضوءًا حقيقيًا في المستقبل؛ وعلى الرغم من أننا الآن محاطون بهذه الأشياء المزيفة، إلا أنني أعتقد أنه في مستقبل هذه البيئة، ستكون هناك تطبيقات حقيقية سيتم تطبيقها. تظهر على نطاق واسع.

وهذا رأي لم أتردد فيه أبدًا.