النظر في عودة النيوليبرالية الأمريكية من إصدار عملة ترامب: البقاء للأصلح والنمو الهمجي

المؤلف: @Web3Mario

 

الملخص: كان هذا الأسبوع مثيرًا حقًا. فقد أصدر ترامب شخصيًا عملات معدنية في 18 يناير، قبل يومين من توليه منصبه رسميًا كرئيس، وقد ارتفع السعر بما يصل إلى 400 مرة في غضون بضعة أيام فقط. أيام! بداية، أود أن أهنئ جميع الأصدقاء الذين اغتنموا هذه الموجة من فرص الثروة، وأتمنى لكم أيضًا سنة جديدة سعيدة مقدمًا. لقد كان هناك الكثير من النقاش خلال الأيام القليلة الماضية حول التأثير المحتمل لهذا الحدث الهائل، وأود أن أغتنم هذه الفرصة لبدء المناقشة. بشكل عام، يرى المؤلف أن "إصدار ترامب للعملات المعدنية" يمثل العودة الرسمية لليبرالية الأمريكية الجديدة، وسيصبح البقاء للأصلح والنمو الهمجي هو الموضوع الرئيسي لهذا العصر الجديد. وبشكل أكثر تحديداً، وفي سياق إلغاء القيود التنظيمية، سوف يحمل موقع ويب 3 راية الإبداع المالي في الدورة الجديدة للولايات المتحدة.

 

تاريخ تطور المذاهب الاقتصادية السائدة في التاريخ الأمريكي - الاستكشاف المستمر للعلاقة بين الحكومة والسوق

من أجل مساعدة الأصدقاء في الحصول على فهم أعمق لتأثير هذا التغيير، يرى المؤلف أنه من الضروري جدًا تقديم نظرة عامة بسيطة على التغييرات وتطور المذاهب الاقتصادية السائدة في التاريخ الأمريكي. في الواقع، تاريخ تطور النظرية الاقتصادية هو تاريخ استكشاف العلاقة بين الحكومة والسوق. مع اختلاف المراحل التاريخية والصراعات الداخلية والخارجية المختلفة في المجتمع، غالبًا ما تتبنى الدول ذات السيادة الحديثة استراتيجيات اقتصادية مختلفة للتعامل مع الصراعات الداخلية والضغوط الخارجية، فهي تضمن الاستقرار الاجتماعي داخلياً، وتحافظ على ميزتها التنافسية النسبية في الألعاب الجيوسياسية الدولية خارجياً. إن ما يسمى بالنظرية الاقتصادية السائدة هو ملخص مجرد قدمه بعض الأشخاص الأكثر بصيرة بناءً على ظواهر اقتصادية محددة لتوفير الأساس النظري لواضعي السياسات لصياغة السياسات. وهي ليست بعض الحقائق الأبدية في الكونفوشيوسية الجديدة، بل تنتمي إلى فئة علم الاجتماع وتنطبق على منطقة معينة في مرحلة تاريخية معينة.

 

بعد توضيح الفرضية المذكورة أعلاه، دعونا نلقي نظرة على تاريخ تطور المذاهب الاقتصادية السائدة في التاريخ الأمريكي، في الواقع، يمكن تقسيمها تقريبًا إلى ست مراحل:

 

1. انسحاب البيوريتانيين من الحقبة الاستعمارية في السياق الأوروبي: عملية مقاومة الاستغلال الاقتصادي الاستعماري للبلد الأم في ظل المذهب التجاري (1600-1776)

 

سيعرف الأصدقاء المطلعون على التاريخ الغربي أن الولايات المتحدة، على عكس معظم الدول القومية، هي بلد المهاجرين. ما يميز بلدان الهجرة هو أن ولادتها تعتمد عادة على بعض التناقضات الداخلية التي لا يمكن التوفيق بينها في البلد الأصلي للمهاجرين في سياق محدد، مما يؤدي إلى هجرة واسعة النطاق لمجموعات المصالح الضعيفة. وهذا يعني أن تماسك الدول المهاجرة عادة ما يكون أعلى بكثير من تماسك الدول القومية في بداية تأسيسها. هناك سببان: الأول، أنها مجموعة من مجموعات المصالح المختارة ذات الإيديولوجيات والقيم المشتركة. ثانيا، لأنه في بداية إنشاء بلد الهجرة، كانت الفوائد القابلة للتوزيع لا تزال وفيرة، وكانت جميع الطبقات قادرة على التمتع بالتوزيع الموضوعي للفوائد، فشعروا بإحساس قوي بالرضا.

 

يمكن إرجاع ميلاد الولايات المتحدة إلى الحقبة الاستعمارية عندما قام المتشددون البريطانيون بإخلاء القارة الأوروبية بحثًا عن "أرض الميعاد" الجديدة. ومن الطبيعي أن يكون الحدث الأيقوني هنا هو حادثة "ماي فلاور" المألوفة، والتي تأسست فرجينيا، أول مستعمرة عذراء للمتشددين الإنجليز في أمريكا الشمالية. وهنا نحتاج أن نتحدث قليلاً عن خلفية البيوريتانيين. فنحن نعلم أن العصور الوسطى في القارة الأوروبية كانت فترة ما يسمى بالثيوقراطية. وكانت خلفية هذه المرحلة هي أن الإمبراطورية الرومانية الغربية استخدمت مرتزقة أجانب للمقاومة إن الغزوات البربرية من منظور المصالح والتكاليف، والتي أدت إلى تراجع قوتها العسكرية، أدت إلى صعود الممالك البربرية في القارة الأوروبية. استجابة لهذه الخلفية، اختار حكام الإمبراطورية الرومانية الغربية استخدام القيمة الفائضة للإمبراطورية لتحويل هويتهم ونموذج حكمهم، ومن خلال الترويج للكاثوليكية التي نشأت في الشرق الأوسط، وجدوا الشرعية والسلطة لحكمهم من أجل تحقيق ذلك يخففون عن أنفسهم الوضع المحرج المتمثل في عدم كفاية القوة العسكرية. وكانت النتيجة أنه مع تحول معظم "الممالك البربرية"، تحولت الطبقة الحاكمة القديمة في الإمبراطورية الرومانية الغربية إلى الكرسي الرسولي، وتغير نموذج الحكم أيضًا من القمع بالقوة إلى السيطرة الأيديولوجية.

 

كيف يتم ذلك بالضبط؟ ذلك لأنه على الرغم من أن الممالك البربرية تتمتع بمزايا في القوة، إلا أنها لا تجيد الثقافة، لذلك، بغض النظر عن الشرق أو الغرب، فإن الممالك البربرية تعتمد على القوة لحكم مناطق معينة حيث الثقافة في وضع مهيمن سيتم استيعابه في أي وقت، وسواء كان ذلك من أعلى إلى أسفل أو من أسفل إلى أعلى، بمجرد استيعاب معظم المجموعة في ثقافة مهيمنة معينة، فإن مصدر سلطة الطبقة الحاكمة لن يتمتع بالاستقلال الذاتي. ويجب أن يأتي من تدخل القوى الخارجية. على وجه التحديد، لأن معظم القبائل البربرية تحولت إلى الكاثوليكية، مثل الألمان، والغال، والكلت، والأنجسان، الخ. إن شرعية الطبقة الحاكمة في دولتها ذات السيادة لن تعتمد على الوعي الوطني، بل على تتويج الكرسي الرسولي لمنحها الشرعية. يشبه هذا النموذج في الواقع سيطرة أسرة تشو الغربية على الدول التابعة من خلال طقوس تشو.

 

وفي هذا السياق، وبما أنه لا خيار للترهيب بالقوة، ومن أجل ضمان استقرار حكمه، يجب على الكرسي الرسولي تصميم طقوس دينية معقدة لتحقيق السيطرة المطلقة على أفكار الناس والقضاء التام على هذه القوى بالسلطة. فكرة المقاومة "البربرية". لذلك، سنجد أنه في ظل خلفية العصور الوسطى، لم تكن هناك في الأساس مقاومة من القاعدة إلى القمة مماثلة لتلك التي كانت موجودة في الحضارة الشرقية في القارة الأوروبية، لأن عقول الناس في القاع كانت تحت سيطرة الكاثوليكية بشدة.

 

ومع ذلك، بما أن الدين موضوع ميتافيزيقي، فمن الطبيعي أن يكون لدى الأشخاص المختلفين وجهات نظر مختلفة بسبب خلفياتهم الحياتية المختلفة، وبمجرد تشكيل فكر آخر معارض، فإنه سيؤثر حتما على سلطة الفكر السائد القديم، و هذه المعارضة لا يمكن التوفيق بينها، لذلك، طوال العصور الوسطى، لم يكن ما يسمى بـ "الفوضى" هو فوضى النظام الداخلي للمجتمع، بل كانت اختلافات القيمة الميتافيزيقية طويلة الأمد بين التحالفات الوطنية ذات وجهات النظر الدينية المختلفة التي لا معنى لها حروب دامية.

 

مع التأثير الهائل للحرب القاسية على المجتمع، بدأ بعض التقدميين في التفكير في هذا الوضع الراهن، الذي أدى أيضًا إلى ولادة "عصر التنوير" و"النهضة"، اللذين استخدما الليبرالية والعقلانية للتغيرات الثقافية مع العقيدة. حيث بدأ جوهر التأثير على النظام الكاثوليكي في جميع الجوانب. إن ما يسمى بالبيوريتانيين هم نتاج هذه الخلفية، وهم يشيرون إلى مجموعة من المتطرفين الدينيين في المملكة المتحدة. وتركز أفكارهم المتطرفة على ملكية الحق في تفسير الكتاب المقدس. وهم يعتقدون أن الكتاب المقدس هو الكتاب المقدس الوحيد. من الناحية الجنسية، يمكن للجميع تفسير الكتاب المقدس، في حين لا يمكن تفسير الكتاب المقدس غير التقليدي إلا من قبل الكنيسة الرسمية المعينة من قبل الكرسي الرسولي. وبطبيعة الحال، تم قمع ذلك من قبل الجماعة الكاثوليكية، مما أدى إلى طرد هذه الشخصيات الدينية المتطرفة من الكنيسة، لذلك أطلق عليهم اسم البيوريتانيين. علاوة على ذلك، تزامن ذلك مع عصر الاكتشافات، وكانت تكنولوجيا الملاحة الأوروبية تتطور بسرعة لقد اختارت مجموعات المصالح الرجعية الساعية إلى الحرية القدوم إلى مستعمرات أمريكا الشمالية البعيدة لإعادة تأسيس "أرضهم الموعودة". هذه هي بداية القصة، وقد أثبتت أيضًا أن مناهضة السلطة، والوعي الذاتي، والسعي وراء الحرية هي الروح الوطنية للولايات المتحدة.

 

بعد تقديم هذه الخلفية، يمكننا أن نفهم لماذا يبدو أن الأمريكيين لديهم نوع من جنون العظمة تجاه الليبرالية. وبالقرب من الوطن، على الرغم من وجود بيئة من الحرية الدينية، اقتصاديًا، كانت مستعمرات أمريكا الشمالية في ذلك الوقت لا تزال تحت النظام الاقتصادي الاستعماري لبلدها الأم. في هذا الوقت، كانت بريطانيا تنتهج المذهب التجاري. وكانت الفكرة الأساسية للمذهب التجاري هي أن البلاد يجب أن تستخدم السياسات والقوة، وأن تستخدم المعدنين الثمينين، الذهب والفضة، كمعيار لتصدير أكثر مما تستورد، وبالتالي تحقيق القوة الوطنية. التحسن. وعلى هذا الأساس النظري، يطلب البريطانيون عادة من المستعمرات التركيز على صناعات المواد الخام مثل الزراعة والتعدين، والحد من تطوير صناعاتها التحويلية، وبهذه الطريقة، يمكنهم استيراد المواد الخام وتصدير المنتجات الصناعية ذات القيمة المضافة الأعلى لتحقيقها التنمية الاقتصادية في المستعمرات، الافتراس والسيطرة، وهذا ما يسمى بالاقتصاد الاستعماري، مثل القيود المفروضة على حرية التجارة للمستعمرات من خلال قوانين الملاحة. لذلك، في هذا الوقت، تشكلت طبقة مالكي الأراضي الزراعية تدريجيًا في مستعمرات أمريكا الشمالية، بالإضافة إلى مجموعة من التقدميين الذين دافعوا عن تطوير الصناعة للتخلص من السيطرة الاقتصادية للدولة الحضرية. دار عدد كبير من الأحداث البارزة في هذه المرحلة حول الصراعات بين التقدميين والدولة ذات السيادة، مثل حفل شاي بوسطن. وفي النهاية، وبعد سلسلة من الصراعات والجذبات، إلى جانب تأثير التدخل الفرنسي القوي في شؤون أمريكا الشمالية، فازت الولايات المتحدة بحرب الاستقلال كرمز، ووُلدت الولايات المتحدة رسميًا.

 

2. الأيام الأولى لتأسيس جمهورية الصين الشعبية خلال اندماج قوميات جوتشي: الصراع بين الفيزيوقراطيين والصناعيين الثقيلين (أواخر القرن الثامن عشر إلى منتصف القرن التاسع عشر)< / ع>

 

بعد حصولها على السيادة المستقلة، كانت الولايات المتحدة في الواقع لا تزال ضعيفة للغاية في ذلك الوقت وكان عليها الاعتماد على تحالفها مع فرنسا للحصول على شعور معين بالأمن. في هذا الوقت، ظهرت نظريتان اقتصاديتان رئيسيتان تدريجيًا في الولايات المتحدة لقد ناقشنا في هذا المقال تشكيل الطبقتين، التقدميين وملاك الأراضي التقليديين، وبالتالي فإن النظريتين الاقتصاديتين تدعمهما هاتان المجموعتان من الناس على التوالي.

 

نظرًا لمزايا التنمية الزراعية المتفوقة في جنوب شرق الولايات المتحدة، يعتمد نظامها الاقتصادي بشكل أساسي على زراعة العبيد والمزارع، ومن الطبيعي أن تتمتع طبقة مالكي الأراضي بميزة واضحة بين الطبقات الاجتماعية في المنطقة. علاوة على ذلك، تزامن ذلك مع فترة شهر العسل بين الولايات المتحدة وفرنسا. في هذا الوقت، كانت فرنسا في وضع غير مؤات في المنافسة الاستعمارية مع بريطانيا، لذلك غيرت وجهات نظرها حول المذهب التجاري وطرحت الفيزيوقراطيين. هناك فرق كبير بين الفيزيوقراطيين والتجاريين، أولا وقبل كل شيء، يعتقد الفيزيوقراطيون أن الزراعة هي الصناعة الوحيدة التي تولد القيمة، لأن المواد الخام للزراعة طبيعية ومجانية، مثل ضوء الشمس والمطر والأرض وما إلى ذلك، في حين أن الزراعة. إن إنتاج المواد الخام له قيمة، وهذه عملية تبدأ من الصفر، بينما تقوم الصناعة بمعالجة المواد الخام فقط وتغير شكلها فقط، ولا يتم إنشاء أي قيمة في هذه العملية. وعلى هذا فإن قياس قوة أي دولة لابد أن يستند إلى تقييم إنتاجها الزراعي، وهو ما يختلف تماماً عن مفهوم المذهب التجاري الذي يرى أن تراكم المعادن الثمينة يمثل القوة الوطنية. ثانيًا، فيما يتعلق بالموقف تجاه السوق، يعتقد الفيزيوقراطيون أنه على الرغم من أن المنتجات الصناعية لا تنتج قيمة، إلا أنها بمثابة مادة تشحيم للعملية الاقتصادية، مما يؤثر على كفاءة تداول القيمة، كما أن نظام السوق الحر نسبيًا مفيد في تعزيز كفاءة الدوران كما أنها مختلفة تمامًا عن الصادرات التي تشجعها النزعة التجارية وممارسة الحد من الواردات. وبطبيعة الحال، من منظور الإدراك المتأخر، يمكننا أن نرى أيضًا أن الفيزيوقراطيين كانوا الاختيار الأمثل عندما كانت التكنولوجيا الصناعية متخلفة نسبيًا مقارنة ببريطانيا في ذلك الوقت، ولكنها كانت تتمتع بعائد ديموغرافي. ومن المتصور أن طبقة ملاك الأراضي في الجنوب الأمريكي من الطبيعي أن تدعم هذا المبدأ.

 

ومع ذلك، باعتباره مركزًا مهمًا لعبور التجارة في أمريكا الشمالية بالنسبة للمملكة المتحدة، فإن الجزء الشمالي من الولايات المتحدة يتأثر بطبيعة الحال بشكل كبير بالمفاهيم الاقتصادية البريطانية. لذلك، شكل الجزء الشمالي من الولايات المتحدة بشكل طبيعي هيكلًا صناعيًا يعتمد على ذلك التجارة والتصنيع الأولي. ولأنهم تأثروا بشدة بمخاطر النظام الاقتصادي الاستعماري، كان لدى التقدميين في شمال الولايات المتحدة تفضيل واضح للصناعة، لذلك، بعد حصولهم على وضع اقتصادي مستقل، قاموا بطبيعة الحال بتطوير الصناعة بقوة للتخلص من ظل الرأسمالية في هذا العصر من المذهب التجاري وتحت التأثير المزدوج للاقتصاد الاستعماري، تشكلت النظرية الاقتصادية للصناعة الثقيلة في شمال الولايات المتحدة، وكانت تعتقد أن الصناعة هي تجسيد للقوة الوطنية وكانت المنتجات الصناعية والمواد الخام هي السبيل الوحيد لزيادة القوة الوطنية، لذلك، يجب على البلاد صياغة سياسات مثل التعريفات الحمائية لتشجيع تطوير الصناعة المحلية قدر الإمكان.

 

مع مرور الوقت، تشكلت تدريجيا مجموعتان ثقافيتان بينهما اختلافات كبيرة في شمال وجنوب الولايات المتحدة. وكان الشمال يسمى يانكي، وتعني هذه الكلمة في الأصل أحفاد سكان منطقة نيو إنجلاند في الشمال الولايات المتحدة؛ في وقت لاحق امتد معناها الفولكلوري إلى جميع سكان شمال شرق الولايات المتحدة (نيو إنغلاند، ولايات وسط المحيط الأطلسي، والبحيرات العظمى العليا، وما إلى ذلك)، وكذلك سكان أمريكا الشمالية أثناء وبعد الحرب الأهلية الأمريكية. يطلق الجنوب على نفسه اسم ديكسي، وهو ما يشير إلى الولايات الجنوبية للولايات المتحدة وسكان هذه المنطقة. أدت الاختلافات الثقافية في النهاية إلى انقسام كامل، وفي نهاية المطاف اندلعت الحرب الأهلية في الولايات المتحدة، والتي انتهت بالانتصار المطلق للمجموعة الثقافية اليانكية في الشمال التي دافعت عن عقيدة الصناعة الثقيلة حتى الآن تهيمن الصناعات الثقيلة على الولايات المتحدة. كان الحدث التاريخي هو تقرير الرئيس هاملتون عن المصنوعات (1791)، الذي اقترح تعريفات حمائية وبنكًا فيدراليًا ووضع الأساس للسياسة الصناعية الأمريكية. وبطبيعة الحال، فقد تضمن أيضاً قانون التعريفة الجمركية لعام 1816، الذي كان يحمي التصنيع المحلي من الواردات الرخيصة.

 

 

 

3. عصر التوسع في القدر الواضح العشرينيات الصاخبة: سياسة عدم التدخل والاقتصاد الكلاسيكي (منتصف القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن العشرين)

 

مع اعتماد الولايات المتحدة على الإمدادات الوفيرة من المواد الخام من قارة أمريكا الشمالية وتوسعها الصناعي بسرعة، حققت القوة الوطنية للولايات المتحدة تطورًا كبيرًا في ذلك الوقت، وكان هناك شعور كبير بالتفوق والمتأصل لقد طور الشعب الأمريكي مشاعر إمبريالية واسعة النطاق، ودخلت الولايات المتحدة أيضًا عصر التوسع الغربي لـ Manifest Destiny. في ذلك الوقت، كانت الأجزاء الوسطى والغربية من أمريكا الشمالية تحت سيطرة القبائل الأصلية، ومعظمها كان للقبائل الأصلية تعاملات طويلة الأمد مع المستعمرين الغربيين، وخاصةً إسبانيا وفرنسا والمملكة المتحدة. شجعت الولايات المتحدة، من خلال سياسات مثل قانون العزبة، المواطنين على السير بشكل مستقل غربًا للاستيلاء على أراضي السكان الأصليين. وفي ظل هذه الحركة القوية باتجاه الغرب، بدأت الأراضي الأمريكية من نهر المسيسيبي وأرشدت خراف تايبينغ لوقف وتيرة التوسع، لتمتد عبر نهر المسيسيبي. قارة أمريكا الشمالية بأكملها.

 

في هذا الوقت في أوروبا القارية، أثر صعود الاقتصاد الكلاسيكي أيضًا بشكل عميق على المجتمع الأمريكي. إن ما يسمى بالاقتصاد الكلاسيكي هو نظام فكر اقتصادي تشكل من نهاية القرن الثامن عشر إلى القرن التاسع عشر، وهو أيضًا النظرية المؤسسة للاقتصاد الحديث. ويؤكد على التنظيم التلقائي للسوق والمنافسة الحرة والحرية الاقتصادية، ووضع الأساس النظري للنظام الاقتصادي الرأسمالي. تستكشف هذه المدرسة الفكرية بشكل أساسي القضايا الاقتصادية الأساسية مثل الإنتاج والتوزيع والنمو.

 

في الواقع، لم يكن ميلاد الاقتصاد الكلاسيكي محض صدفة، وليس من الصعب اكتشاف ذلك من خلال الرجوع إلى تجارب الشخصيات التي تمثله. فقد ولد في اسكتلندا وتأثر به بشكل عميق ومع ذلك، كان المذهب التجاري آدم سميث مدركًا تمامًا لتدخل الدولة القوي في الصناعة في ظل الاشتراكية والضغط المالي المتزايد للحفاظ على النظام الاستعماري أثناء تبادله في فرنسا. مستوحاة من الفيزيوقراطيين الفرنسيين، استوعبت الأفكار الأساسية للفيزيوقراطيين، مثل معنى السوق الحرة، وموقف تدخل الحكومة في السوق، ومنطق تحليل قيمة السلعة، وتحليل الحكومة للأوضاع الاقتصادية من خلال النماذج الرياضية بالطبع هناك أيضًا اختلافات، على سبيل المثال، يعتقد الاقتصاد الكلاسيكي أن الزراعة ليست الصناعة الوحيدة التي تولد القيمة، فالمصدر الحقيقي لقيمة السلع هو العمالة.

 

من الواضح أن هذا النوع من النظرية الاقتصادية أكثر ملاءمة للغرب المتحضر الذي أكمل عصر التنوير في العصر الجديد. فضلاً عن ذلك، ومع تسارع حركة حقوق الإنسان، فإن النفور من التدخل الحكومي يشكل تدريجياً إجماعاً اجتماعياً في هذه المرحلة في أغلب الدول الغربية

متابعة الحد الأدنى من التدخل الحكومي، وانتهاج سياسة تجارية دولية أكثر انفتاحًا، والاعتماد على قوى السوق للسماح للاقتصاد بالتطور بحرية. تُعرف هذه السياسة أيضًا باسم عدم التدخل. وأدى هذا أيضًا إلى الصعود السريع للطبقة الرأسمالية. وبتأثر بنظرية الميزة النسبية لريكاردو، تدعم الدول أيضًا صناعاتها المتميزة على أساس المزايا الصناعية الخاصة بها. في هذه المرحلة، مثل معظم دول العالم الغربي، تتطور الصناعات المختلفة في الولايات المتحدة بطريقة شاملة وتظهر اتجاهًا مزدهرًا. ومع ذلك، فإن التناقض بين الطبقة العاملة وأصحاب الأعمال الناجم عن تطور التصنيع تزايد تدريجياً، وغطت سحابة حمراء سماء القارة الأوروبية.

 

يعد اقتراح الاقتصاد الماركسي بمثابة وراثة ونقد جدلي للاقتصاد الكلاسيكي، وتستمر فكرته الأساسية في نظرية قيمة العمل في الاقتصاد الكلاسيكي. كما استخدم المادية لاستكشاف علاقات الإنتاج وطور نظرية القيمة الزائدة للكشف عن آلية الاستغلال الرأسمالي. جوهرها هو تغيير في النظام السياسي. ردًا على انتقادات بعض الظواهر في الاقتصاد الكلاسيكي التي أشار إليها الاقتصاد الماركسي، تطور الاقتصاد الكلاسيكي أيضًا، وتم تحسين بعض أوجه القصور في الاقتصاد الكلاسيكي من خلال إدخال "النظرية الهامشية"، على سبيل المثال، يعتمد تحليل قيمة السلعة على نظرية قيمة العمل، الانتقال إلى نظرية القيمة الحدية، كيفية تنظيم السوق للأسعار، إلخ. ويعرف هذا أيضًا باسم الاقتصاد الكلاسيكي الجديد. لكن في الواقع، دخلت الفكرتان مرحلة من التطور المستقل، وقد وجد الاقتصاد الماركسي أرضية للانتشار في الشرق، في حين تغلغل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد في تطور الغرب.

 

 

4. عصر الكساد الكبير المضطرب: الحكومة الكبيرة والكينزية (1929-1980)

 

مع التطور السريع للصناعة، لم تتوقف وتيرة الابتكار المالي، ومن بينها، يعد التطور المزدهر لسوق الأوراق المالية الأمريكية هو الأكثر تمثيلا، وذلك بسبب مفهوم السوق الحرة الذي يؤكده الاقتصاد الكلاسيكي، حيث يتم تقليل التدخل الحكومي مما يسمح لرأس المال بالتنمية خارج نطاق السيطرة.

 

في عشرينيات القرن العشرين، والمعروفة أيضًا باسم "العشرينيات الهادرة"، شهد الاقتصاد الأمريكي نموًا سريعًا وكانت سوق الأوراق المالية مزدهرة للغاية، ولكن معظم النمو كان يعتمد على المضاربة والتوسع الائتماني المفرط. علاوة على ذلك، مع التطور السريع للصناعة، أظهرت معظم الصناعات درجة معينة من العرض الزائد، لكن نمو دخل السكان يتخلف والقوة الشرائية غير كافية. وبدعم من هذين الموقفين، دخلت سوق الأوراق المالية الأمريكية مرحلة من الوفرة غير العقلانية، حيث أصبحت قيمة معظم أسهم الشركات أعلى بكثير من قيمتها الفعلية، وتشكل المضاربة نسبة عالية للغاية.

 

وقد انتهى عيد رأس المال هذا في نهاية المطاف بالكساد العظيم، ويشير ما يسمى بالكساد العظيم إلى الأزمة الاقتصادية العالمية التي حدثت في ثلاثينيات القرن العشرين، وكان مركزها في الولايات المتحدة، ولكن كان لها تأثير على الاقتصاد العالمي كان للمجتمع تأثير عميق. تميزت هذه الفترة بالكساد الاقتصادي وارتفاع معدلات البطالة واضطرابات اجتماعية واسعة النطاق. في 24 أكتوبر 1929 ("الخميس الأسود")، بدأ سوق الأوراق المالية في الانهيار وأفلس عدد كبير من المستثمرين. تسارع الانخفاض في 29 أكتوبر ("الثلاثاء الأسود")، إيذانًا ببداية الكساد الكبير. حتى عام 1933، كان معدل البطالة في الولايات المتحدة يصل إلى 25%، وانخفض الإنتاج الصناعي بنحو 50%. وانهارت آلاف البنوك، وخسر المدخرون مدخراتهم، وتجمدت أسواق الائتمان. العديد من الأسر غير قادرة على دفع قروضها العقارية ونفقات المعيشة الأساسية، وظهر عدد كبير من المشردين.

 

كان لهذه الأزمة أيضًا تأثير عميق على نطاق عالمي، كما تضررت اقتصادات دول أوروبا وأمريكا اللاتينية وآسيا بشدة. فالتجارة الدولية على وشك الانهيار، مع انخفاض إجمالي التجارة العالمية بنحو الثلثين. وليس من المبالغة القول إن فتيل الحرب العالمية الثانية يُعزى إلى ذلك.

 

استجابة لهذه الأزمة، وُلدت النظرية الاقتصادية الكينزية (الاقتصاد الكينزي) وهي واحدة من النظريات الاقتصادية الأكثر تأثيرًا في القرن العشرين، وقد تم تطويرها من قبل الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز) في كتابه "النظرية العامة". العمالة والفائدة والمال نشرت في عام 1936. تركز هذه النظرية بشكل أساسي على كيفية تحقيق التوظيف الكامل والنمو الاقتصادي من خلال التدخل الحكومي، وهي نقد ومراجعة "للتنظيم الذاتي للسوق" في الاقتصاد الكلاسيكي.

 

وبما أن السبب وراء هذه الأزمة هو فقاعة سوق الأوراق المالية الناجمة عن عدم كفاية الطلب والمضاربة المفرطة، فإن النظرية الأساسية للكينزية مبنية في الأساس حول هذين الجانبين، الأول هو نظرية الطلب الفعال التي يعتقد كينز أن الركود الاقتصادي هو السبب وراءها السبب الجذري هو عدم كفاية الطلب الفعال بدلا من قضايا الطاقة الإنتاجية. يتكون الطلب الفعال من أربعة جوانب، الاستهلاك الإجمالي (C) + إجمالي الاستثمار (I) + الإنفاق الحكومي (G) + صافي الصادرات (NX)، لذلك، عندما تضعف السلوكيات الخاصة مثل الاستهلاك والاستثمار وصافي الصادرات، فإن الاقتصاد متى إذا كانت هناك علامات على الركود، يمكن للحكومة التدخل وتعزيز الطلب الاجتماعي الفعال من خلال التوجيه الحكومي. والأمر الثاني هو أنه يتعين على الحكومة أن توفر مراقبة قوية لتوسع رأس المال لتجنب المضاربة المفرطة في السوق المالية، وبالتالي التسبب في مخاطر شاملة.

 

كانت الصفقة الجديدة بمثابة علامة على تحول الكينزية رسميًا إلى النظرية الاقتصادية السائدة في الولايات المتحدة، حيث تبنى الرئيس روزفلت تدابير تدخل اقتصادي واسعة النطاق من خلال "الصفقة الجديدة". على سبيل المثال، تعمل العديد من الاستثمارات العامة في البنية الأساسية على تحفيز الطلب المحلي، وإعادة بناء نظام الائتمان المالي، وتشجيع إصلاح النظام المالي، وإنشاء أطر تنظيمية جديدة (مثل هيئة الأوراق المالية والبورصة) لتعزيز السيطرة على الأسواق المالية. وهذا أيضًا هو SEC المألوف.

 

مع تقديم صفقة روزفلت الجديدة، خرجت الولايات المتحدة بسرعة من أزمة الكساد الأعظم، وبمساعدة الحربين العالميتين، شكلت أحد قطبي العالم. كما أنشأت الكينزية مكانتها التاريخية.

 

 

5.عصر الركود التضخمي في ظل الحرب الباردة ثنائية القطب: النيوليبرالية ومدرسة جانب العرض

 

يستمر الزمن في التطور. بعد الحرب العالمية الثانية، دخل العالم مرحلة الحرب الباردة ثنائية القطب تحت الستار الحديدي، وفي هذا الوقت، كان الموضوع الرئيسي للسياسة والاقتصاد العالمي هو الصراع بين اليسار واليمين المواجهة بين المعسكر الاشتراكي والمعسكر الرأسمالي. على الرغم من عدم وجود صراع مباشر بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، إلا أن الحروب بالوكالة حدثت بشكل متكرر بعد كل تطور سريع شهدته عملية إعادة الإعمار بعد الحرب، وكانت الولايات المتحدة أول من واجه فترة عنق الزجاجة في السبعينيات. وكانت هذه هي المرحلة السائدة في المعسكر الاشتراكي، وبعد تعرضها للهزيمة في حرب فيتنام، دخلت الولايات المتحدة مرحلة الانكماش الاستراتيجي والدفاع. وكان هناك سببان في هذا الوقت: الأول، انهيار نظام بريتون وودز (1971). ومع تخلي الولايات المتحدة عن ربط الدولار بالذهب (صدمة نيكسون)، انهار نظام سعر الصرف الثابت، مما أدى إلى زيادة عدم الاستقرار في النظام الاقتصادي الدولي في المعسكر الرأسمالي. ثانياً، أدت أزمة النفط الناجمة عن الحرب في الشرق الأوسط إلى ارتفاع أسعار النفط بشكل كبير، مما أدى إلى زيادة التضخم.

 

وفي هذا السياق، واجهت الولايات المتحدة ركودًا تضخميًا حادًا، وتوقف النمو الاقتصادي، واستمر التضخم والبطالة في الارتفاع. وللتعامل مع هذه المعضلة التي لا تستطيع الكينزية حلها، اقترح المجتمع الاقتصادي حلا آخر. اقترحت مجموعة من الاقتصاديين ممثلة بمدرسة شيكاغو والمدرسة النمساوية ما يسمى بالليبرالية الجديدة، حيث التزمت الأولى بشكل أساسي ببناء النظرية الاقتصادية، بينما ركزت الثانية على نقد الأنظمة السياسية. وتعتقد الفكرة الأساسية لليبرالية الجديدة أن سبب الركود التضخمي هو التدخل الحكومي المفرط، مما يؤثر بشكل خطير على حيوية الابتكار في المؤسسات، والذي يؤدي بدوره إلى ارتفاع تكاليف الإنتاج على الشركات في جانب العرض ولا يدخل السوق في حالة من الركود. المنافسة الكاملة. ولذلك، فإنها تدعو إلى العودة إلى الحكومة الصغيرة، وتجنب التنظيم المفرط، والدعوة إلى خفض الضرائب على الشركات، والسيطرة على النفقات الحكومية لتنشيط جانب العرض، لذلك يطلق عليها أيضًا اسم مدرسة العرض. بطبيعة الحال، على المستوى النظري، الفارق الأكبر بين النيوليبرالية والكينزية هو أنها تدعو إلى تنظيم الاقتصاد من خلال السياسة النقدية بدلا من التدخل المالي.

 

منذ عام 1979 إلى عام 1980، كان معدل التضخم في الولايات المتحدة قريباً من 14%، وهو معدل أعلى كثيراً من المتوسط ​​التاريخي. ارتفع معدل البطالة إلى 7.8% في عام 1980 ووصل إلى 10.8% في عام 1982، وهو أعلى مستوى منذ الكساد الكبير. فاز المرشح الجمهوري الرئيس ريغان في الانتخابات الأمريكية واختار استخدام الليبرالية الجديدة كأساس لحكمه، وروج بقوة لـ "اقتصاد ريغان" ومطابقتها مع سياسة التشديد النقدي التي انتهجها رئيس الاحتياطي الفيدرالي فولكر. كافحت الولايات المتحدة أخيراً للخروج من مأزق الركود التضخمي وانتصرت أخيراً في الحرب الباردة. اسمحوا لي أن أضيف قليلا هنا: لقد تمت مقارنة سياسات ترامب دائما بسياسات ريغان.

 

 

6.عصر إطلاق كميات كبيرة من المياه خلال فترة ما بعد أزمة الرهن العقاري: التيسير الكمي وما بعد الكينزية

 

هذه الفترة من التاريخ مألوفة لدى الجميع، ومع السياسة النقدية الفضفاضة وتخفيف السياسات التنظيمية، دخل الاقتصاد الأمريكي المدفوع بالابتكار المالي والتكنولوجي مرحلة من التوسع السريع للعولمة واجتازت المؤسسات المالية منتجات مبتكرة (مثل الأوراق المالية المدعومة بالأصول) تعمل على نشر المخاطر في مختلف أنحاء العالم، كما أن النظام المالي العالمي مترابط إلى حد كبير. وفي الوقت نفسه، شهد سوق العقارات في الولايات المتحدة زيادات مستمرة في الأسعار في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وكان يعتبر منطقة استثمارية آمنة، تجتذب كميات كبيرة من رأس المال.

 

وفي ظل هذا الصدى المزدوج، خلقت الولايات المتحدة فقاعة أصول ضخمة استنادا إلى قروض الرهن العقاري الثانوي المتمثلة في قروض الرهن العقاري السكنية العالية المخاطر، مقترنة بالعديد من تصاميم المشتقات المالية. ولكن نهاية القصة أصبحت واضحة بالنسبة لنا بالفعل، فمع ارتفاع حالات التخلف عن سداد القروض العقارية عالية المخاطر، انخفضت قيمة الضمانات، الأمر الذي أدى إلى انكماش قيمة عدد كبير من الأوراق المالية المدعومة بالأصول. وبدأت أحجار الدومينو في الانهيار، وفي النهاية تقدم ليمان براذرز، رابع أكبر بنك استثماري في الولايات المتحدة، بطلب الحماية من الإفلاس، الأمر الذي كان بمثابة ذروة الأزمة وإثارة الاضطرابات في الأسواق المالية العالمية.

 

إن تأثير هذه الأزمة المالية بعيد المدى. فالشعب الأمريكي غير راضٍ إلى حد كبير عن موقف الحكومة الجمهورية المتمثل في عدم التدخل في التعامل مع رأس المال، والذي تسبب في حدوث مثل هذه الأزمة. وقد أثر هذا أيضاً على إعادة تعديل العقيدة الاقتصادية السائدة في الولايات المتحدة. إعلان ما بعد الكينزية. كانت الحجة الأساسية لانتقاد الاقتصاديين الليبراليين الجدد للكينزية مبنية دائما على تأكيد الرجل الاقتصادي العقلاني. فإذا كانت السياسات النقدية والمالية قابلة للتنبؤ بها، فإن الوكلاء الاقتصاديين سوف يعدلون سلوكهم مقدما للتعويض عن تأثيرات السياسات. لذا فإن السياسة المالية الرامية إلى تعزيز الاقتصاد غير فعالة.

 

وفي الرد على هذه الشكوك، أدخلت الكينزية أيضاً تنقيحات جديدة، من بينها ثبات الأسعار والأجور (ثبات الأسعار والأجور) والأسواق التنافسية غير الكاملة، والتي تفسر السبب وراء تأثير السياسة المالية على الاقتصاد. وله تأثير التخلفية، وهذا الأخير يوضح أن هناك مشكلة احتكار القلة في السوق، وتأثير ذلك على سعر التوازن في ظل المنافسة غير الكاملة في نوع السوق الاحتكارية. وبطبيعة الحال، تشتمل مرحلة ما بعد الكينزية أيضًا على النظرية الأكثر أهمية في الليبرالية الجديدة، والتي تتلخص في التأثير بشكل مشترك على الاقتصاد من خلال السياسة النقدية والسياسة المالية. وفي الوقت نفسه، تذهب مرحلة ما بعد الكينزية خطوة إلى الأمام وتقترح إدارة التوقعات العقلانية لحل هذه الفجوة أي أنه، بناءً على حكم الرجل الاقتصادي العقلاني النيوليبرالي، من خلال التوجيهات التطلعية للمسؤولين المعنيين، فإنه يؤثر على توقعات الرجل الاقتصادي العقلاني في السوق، ومن ثم يكون له تأثير التدخل في السياسة النقدية. السوق مقدما، وبالتالي تحسين كفاءة السياسات النقدية والمالية. ولذلك، فإن الميزات التي نعرفها، مثل السيطرة على التضخم بنسبة 2% ومراقبة التوجيهات المسبقة من مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي، كلها نتاج لهذه الخلفية.

 

وبطبيعة الحال، خلال هذه الدورة، باعتبارها المنفذ لمرحلة ما بعد الكينزية، استخدمت حكومة الحزب الديمقراطي بشكل أساسي ثلاثة أسهم لحل تأثير الأزمة المالية، وهي النفقات المالية واسعة النطاق وسياسات التيسير الكمي غير التقليدية، والبالغة للغاية والسياسات النقدية المتساهلة، والتدابير التنظيمية المالية المشددة على نحو متزايد. ساعد الولايات المتحدة على الهروب من تأثير الأزمة المالية. لقد وصلت القصة أيضًا إلى الوقت الحاضر.

 

 

عودة النيوليبرالية الأمريكية بقيادة ترامب، سيحمل Web3 راية الابتكار المالي في الدورة الجديدة للولايات المتحدة< /قوي> ح2>

بالنظر إلى تاريخ تطور العقيدة الاقتصادية السائدة في الولايات المتحدة، ليس من الصعب أن نجد أن هذه عملية استكشاف مستمر للعلاقة بين الحكومة والسوق، والتي تتأثر بأحداث تاريخية مختلفة، وتستمر السياسات التأرجح بين الحكومة والسوق. فالنظرية التي تؤكد على الأولى تؤكد على تأثير التدخل الحكومي في الاقتصاد، في حين أن النظرية التي تؤكد على الثانية تؤكد على أن السوق أكثر كفاءة في تخصيص الموارد. وبالنظر إلى تجربة حياة ترامب الخاصة، فإن المرحلة التي تشكلت فيها نظرته المهمة للحياة تزامنت مع المد المنخفض للكينزية في السبعينيات. اعتمدت الولايات المتحدة على ترويج الرئيس ريغان لليبرالية الجديدة لمساعدة الولايات المتحدة على الخروج من المشاكل. ولذلك، يصبح من السهل فهم نية ترامب الأصلية المتمثلة في مساعدة أمريكا على أن تصبح عظيمة مرة أخرى من خلال استراتيجيات مماثلة.

 

في الإطار الجدلي لترامب، تسببت السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في ثلاث مشاكل قاتلة:

 

أدى مشروع قانون التحفيز المالي واسع النطاق وسياسة التيسير الكمي إلى إغراق الولايات المتحدة في أزمة ديون؛

 

l أدت سياسات الحماية تجاه الصناعات ذات التقنية العالية في وادي السيليكون إلى سوء تخصيص الموارد، والتخصيص المفرط للصناعات ذات التقنية العالية والتخلي الكامل عن الصناعات التقليدية، مما أضعف الصناعة الأمريكية.

 

l أدت الفجوة المعلوماتية الهائلة الناجمة عن التدخل النشط للحكومة إلى إعادة تخصيص رأس المال أفقيًا بين الصناعات المختلفة، كما أدت الفجوة الآخذة في الاتساع بين الأغنياء والفقراء عبر الصناعات إلى تفاقم الظلم.

 

 

لذلك في هذا السياق، يرى الكاتب أن إصدار ترامب للعملات المعدنية قبل يومين من توليه منصب الرئيس رسميًا ليس فقط لغرض كسب المال، بل لإرسال إشارة إلى أنه يأمل في تنظيم Web3 في عملية وإصلاح جانب العرض، فقد مهد الطريق لكي يصبح المركز الأساسي لجولة جديدة من الإبداع المالي. كما أن فوائد القيام بذلك واضحة أيضًا:

 

1.يمكنه تجاوز قيود مجموعات المصالح المعقدة التي شكلها الحزب الديمقراطي في المجال المالي التقليدي لسنوات عديدة.

2. تتوافق الطبيعة المفتوحة والشفافة وغير الموثوقة لنموذج تكنولوجيا Web3 مع الليبرالية الجديدة، ومن خلال القضاء على تدخل جميع المنظمات الموثوقة والتعديل الكامل لتوزيع المصالح من خلال آليات السوق، سيكون أكثر ملاءمة للتنفيذ. الليبرالية الجديدة وممارسة الليبرالية.

 

3. في الوقت الحالي، لا تزال معظم الأصول في عالم Web3 مسعرة بالدولار الأمريكي، لذا فإن الترويج للأصول ذات الصلة له أيضًا أهمية إيجابية للحفاظ على هيمنة الدولار الأمريكي؛

 

4. إن ميزة مكافحة الرقابة في Web3 تجعل تدفق رأس المال أكثر كفاءة، ويمكنه تجاوز قيود السياسة المالية لدول أخرى ذات سيادة وإفساح المجال كاملاً للمزايا المالية للولايات المتحدة؛

 

وبطبيعة الحال، فإن التأثير المترتب على القيام بذلك واضح أيضًا، ولابد أن يكون التأثير السلبي الأكثر مباشرة مشابهًا للتأثير الذي حدث في عام 2008، ومن المحتم أن يكون أعظم وأبعد أثرًا من تأثير الأزمة المالية في عام 2008. وارتفاع المخاطر النظامية المالية، فضلا عن إعادة التوزيع الرأسي للثروة بين الطبقات. لكن الفترة الزمنية التي يحدث فيها هذا الخطر يجب أن تكون متوسطة إلى طويلة المدى. باختصار، المؤلف مهتم جدًا باتجاه الابتكار المالي القائم على Web3 والصناعات الأمريكية التقليدية في العامين المقبلين، وسيواصل الاهتمام. الأصدقاء المهتمين مدعوون أيضًا للمناقشة مع المؤلف.