مغالطة قابلية التوسع - لماذا لا تستطيع الطبقة الثانية إنقاذ العملات المشفرة؟

المؤلف: مؤسس راديكس دان هيوز، كوين تيليغراف؛ المترجم: دينج تونج، جولدن فاينانس

على مدى سنوات عديدة، كانت العملات المشفرة تتطلع إلى حلول الطبقة الثانية (L2) باعتبارها الحل السحري لقضايا قابلية التوسع. ماذا لو كانوا هم بالضبط ما يعرضنا للخطر؟

بدلاً من تمهيد الطريق للتبني الجماعي، أدى هذا الهوس إلى إنشاء شبكة متشابكة من التجميعات والجسور والسيولة المجزأة التي تهدد المبادئ الأساسية لسلسلة الكتل المتمثلة في اللامركزية والأمان. إن حلم شبكة الإنترنت المتكاملة واللامركزية بدأ يتلاشى، إذ أصبح غامضاً بسبب نظام معقد يعكس عدم الكفاءة والمركزية في العالم المالي التقليدي. هل نعمل على توسيع نطاق الابتكار أم أننا نعيد إنتاج الماضي فحسب؟

معضلة البلوكشين

كان من المفترض أن يخفف L2 من معضلة البلوكشين. ومع ذلك، على الرغم من أنها قد تملأ فجوة على المستوى الفردي، فإن حلول L2 تجعل العملات المشفرة معرضة لخطر فقدان الثلاثة.

أدى النمو المستمر لـ L2 إلى ظهور نظام بيئي مجزأ للغاية يصعب التنقل فيه ويعتمد على حلول التجميع والربط المعقدة. وقد أدى هذا إلى المركزية في أجزاء من النظام البيئي، مما أدى إلى جذب الأصول إلى صوامع مجزأة من السيولة، وإعاقة الأمن وخنق المنافسة للمشاريع الأصغر حجماً.

إن هذه "الحلول" تؤدي إلى احتكاكات هائلة ومخاطر أمنية غير ضرورية. على الرغم من أن عمليات الاختراق المتعلقة بالجسور أصبحت أقل شيوعًا على مدار العامين الماضيين، إلا أن المتسللين سيجدون دائمًا طرقًا جديدة لموازنة الحسابات - من خلال استغلال التجميعات والقنوات والسلاسل الجانبية.

إن اعتماد العديد من أجهزة L2 على أجهزة التسلسل أو المحققين الموثوق بهم يخلق ثغرة إضافية في الدرع، أي نقاط فشل واحدة، في حين تعمل السيولة المعزولة على تقليل توفر المحقق لأجهزة L2 الأصغر، مما يهدد مرونة الشبكة.

تطرح هذه الحلول أيضًا تحديات تقنية كبيرة لمطوري التطبيقات الذين يرغبون في التكامل مع L2s، مما يتطلب معرفة عميقة ومحددة بميكانيكا كل L2 قد يحتاج التطبيق إلى التفاعل معها. يزعم أنصار L2 أن هذه المقايضات ضرورية ويمكن التغلب عليها بسهولة، ولكن هناك قضايا أكثر جوهرية هنا من التضحية بالأمان أو قابلية التوسع أو السيولة.

الهدف النهائي للعملات المشفرة هو إنشاء شبكة عالمية حيث يمكن لأي أصل أو تطبيق لامركزي التفاعل مع أي أصل أو تطبيق لامركزي آخر على الفور بطريقة آمنة وخالية من الثقة. ومع ذلك، فإن الاحتكاك الذي أحدثته L2 يقوض هذا التوافق الفوري، في حين أن مركزية أجهزة التسلسل والمحققين تقوض أساس النظام الذي لا يعتمد على الثقة. لا يؤدي هذا إلى إعاقة قابلية التوسع في التمويل اللامركزي (DeFi) فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى نوع مختلف تمامًا من التوسع، مما يؤدي إلى تكرار عدم كفاءة نظام TradFi الحالي المعزول والمجزأ والمليء بالوسطاء.

إذا كان هدف DeFi هو نقل جميع الأنشطة المالية على السلسلة، فيتعين علينا أن نكون أفضل مما نحن عليه الآن.

بناء الأساس

يجب بناء التشفير من الأساس. يجب على شبكات Blockchain إعطاء الأولوية لقابلية التوسع والأمان في الطبقة الأولى. يوفر التجزئة مسارًا واضحًا للمضي قدمًا، ولكن يجب على الصناعة أن تهدف إلى أعلى وبناء حلول طويلة الأجل، وليس مجرد إصلاحات سريعة "تصلح مؤقتًا" مشكلات قابلية التوسع الحالية. لا يتعلق الأمر فقط بزيادة عدد الشظايا؛ إنها الطريقة التي نتقاسم بها الأشياء. تضيف سلسلة المنارات ببساطة عنق زجاجة، والتجزئة الديناميكية معقدة، وتحد من قابلية التوسع وتخلق تكلفة إضافية ضخمة. حتى التجزئة داخل المحققين يبدو أنها تحل كل هذه المشاكل حتى تصل إلى تشبع الموارد على العقدة المواجهة للشبكة والتي يجب أن تتلقى جميع المعاملات، مما يدفع المشكلة إلى النهاية الخلفية للعثور على المزيد من المحققين وتناقص العائدات.

الحل الواضح لتوسيع DeFi إلى نفس وظيفة TradFi هو تجزئة الحالة، حيث يتم توزيع حالة blockchain عبر العديد من الشظايا المختلفة. إن المعاملات التي تنطوي على حالات من شظايا مختلفة تخلق عملية إجماع مؤقتة.

يتواصل المحققون المسؤولون عن حالة المعاملة ويتفقون (أو يختلفون) ويقومون بتحديث الحالة ذريًا عبر جميع الشظايا ذات الصلة. يتيح هذا معالجة المعاملات بشكل متوازٍ عبر شظايا متعددة أو حتى داخل شظايا، مع كون الاهتمام الوحيد بالشظايا هو أن المعاملات التي تعدل الحالة التي تكون مسؤولة عنها ليس لها تبعيات متبادلة، مما يزيد بشكل كبير من الإنتاجية دون المساس باللامركزية أو إمكانية الوصول.

عندما يتم دمج هذه الشظايا مع الالتزامات الذرية، إذا فشل أي جزء من المعاملة، يتم إلغاء كل شيء بشكل نظيف ولا يلزم بذل أي جهد لإلغاء تغييرات الحالة المعلقة.

هذا مجرد حل واحد. سوف يتوسع DeFi إلى الكوكب. إنها مجرد مسألة متى وكيف سيحدث ذلك. ومع ذلك، فإن التركيز على تطوير الأساسيات على مستوى L1 بدلاً من الاعتماد على مجموعة من حلول L2 من شأنه أن يقضي على التجزئة، ويقلل من التعقيد، ويضمن أن تكون قابلية التوسع وإمكانية الوصول مرة أخرى في صميم شبكات blockchain. في نهاية المطاف، يتلخص الأمر في المستقبل الذي يرغب المطورون في إعطائه الأولوية - اقتصاد الرمز أو الوعد المؤسس لـ Web3 - واللامركزية والكفاءة والأمان.

قابلة للتوسع للمستقبل

حلول L1 هي حلول للجميع. إنهم يؤمنون أساس النظام البيئي للمطورين والتجار والمستخدمين العاديين وحتى مليارات المستخدمين المحتملين. بدون بنية تحتية مرنة وقابلة للتطوير في الأساس، فإن دفعة قوية واحدة قد تكون كافية لإسقاط هذا البيت من الورق. وبطبيعة الحال، قد تكون حالات الاستخدام المحددة أكثر ملاءمة لاستخدام حل L2. تشكل تسويات التداول عالية التردد مثالاً مثاليًا، ولكن الاستثناء لا يثبت القاعدة أبدًا. من منظور النظام البيئي الواسع، يجب على المطورين التركيز على حلول التوسع المتكاملة والأصلية بدلاً من مجرد إضافة التعقيد وموازنة "الحلول" الأكثر تقلبًا في الأعلى. إن عدم الاهتمام الكافي باللغة الأولى لن يؤدي إلا إلى حدوث مشاكل.