ثلاث طرق رئيسية للخروج من dApp: سلسلة التطبيقات، وقيمة الإرجاع، وفرز التطبيقات المحددة

المؤلف: بافيل بارامونوف، المصدر: المؤلف Twitter @paramonoww؛ المترجم: Deng Tong، Golden Finance

هل يتجه كل شيء حقًا نحو AppChains (سلسلة التطبيقات)؟

حسنًا، نعم، ولكن في الواقع لا.

السبب الرئيسي لانتقال التطبيقات اللامركزية إلى السلاسل السيادية هو اعتقادهم بأنهم يتعرضون للسرقة.

هذا ليس بعيدًا عن الحقيقة لأن معظم التطبيقات اللامركزية ليست مربحة.

يمكنك النظر في مثال @zkxprotocol الذي تم إغلاقه مؤخرًا، والعديد من التطبيقات الأخرى من الماضي مثل @utopialabs_، و@yield، وFujiFinance، وما إلى ذلك.

ولكن هل نموذج العمل معيب حقًا، أم أن البروتوكول قد سُرق بالفعل؟

مصدر الدخل الأساسي (وغالبًا الوحيد) للتطبيق اللامركزي هو الرسوم. يدفع المستخدمون لأنهم يستفيدون منه بشكل مباشر.

ومع ذلك، فإن المستخدمين ليسوا الوحيدين الذين يستفيدون من استخدام التطبيقات اللامركزية.

هناك العديد من المشاركين الذين يستفيدون من سلسلة توريد المعاملات، لكنهم في المقام الأول هم مقدمو العروض الجماعية، حتى لو كانوا آخر من يرى المعاملة. في حالة L2، هذه هي أجهزة التسلسل.

يتم سحب MEV بشكل كبير، وهذا ليس أمرًا سيئًا دائمًا، ولكن القيمة التي أنشأتها التطبيقات اللامركزية يتم إزالتها حتى لا تحصل على القيمة الكاملة التي تقدمها.

توجد حاليًا 3 طرق لحل هذه المشكلة:

1.

2. حدد L1/L2 لإرجاع القيمة.

3. تنفيذ الفرز الخاص بالتطبيق.

مثل كل شيء في مجال العملات المشفرة، كل حل له مقايضاته.

1 سلسلة التطبيقات: تكلفة عالية + قيمة عالية

تحصل على مزايا لا تعد ولا تحصى: استخراج أكبر قدر ممكن من القيمة، والتحكم في شبكتك الخاصة (إذا كنت L2)، وسهولة التوسع، وتجنب القتال من أجل مساحة الكتلة، والمزيد .

السلبيات: إنها باهظة الثمن حقًا، ومكلفة للغاية. ومن الصعب القيام بذلك لأنه يتعين عليك إنشاء التطبيق والسلسلة في نفس الوقت.

حتى إذا كنت تريد إنشاء L2 واستخدام حل مثل @alt_layer.

الحجة القائلة بأن كل تطبيق سيصبح في النهاية سلسلة تطبيقات لا يمكن الدفاع عنها عمومًا لثلاثة أسباب:

- ليس كل تطبيق dapp كبيرًا بما يكفي ليحتاج إلى نقله إلى سلسلة تطبيقات.

- تستفيد بعض التطبيقات اللامركزية بشكل مباشر من بنية السلسلة الأساسية.

- يشعر Dapp بالراحة في سلسلة أخرى.

2. إرجاع L1/L2 للقيمة: تكلفة منخفضة + قيمة متوسطة

عند القيمة المجمعة أو L1 تكلفة نشر التطبيق أقل بكثير لأنك لا تحتاج إلى تنفيذ قواعد جديدة للتحقق من الصحة، والتضمين، والتوافق، وتدفق المعاملات، وما إلى ذلك.

بالنسبة للتجميع: يعد إحضار تطبيقك من Ethereum إلى التجميع أمرًا سهلاً حقًا (في معظم الأوقات) لأن التجميع إما متوافق مع EVM (على سبيل المثال @arbitrum) أو مكافئ EVM (على سبيل المثال @taikoxyz).

لا تزال بحاجة إلى التفكير في بنية السلسلة الأساسية، ولكن ليس عليك بنائها من الصفر.

ربما سيكون لدينا في المستقبل تجريدات سلسلة حقيقية حيث لا يتعين على المطورين الاهتمام بأي شيء سوى تطبيقهم اللامركزي، ولكن هذه قصة أخرى...

يحصل المطورون على قيمة متوسطة مثل مكافأة لأنها ليست عالية (أنت لا تملك الاقتصاد المتسلسل) وليست منخفضة أيضًا (تحصل على بعض المكافآت بالإضافة إلى الرسوم).

لا يوجد حاليًا أي تنفيذ تقريبًا نظرًا لأن مشاركة MEV مع التطبيقات اللامركزية لا تزال عملية معقدة ونحن بحاجة إلى بذل المزيد من البحث والتطوير.

3. التسلسل الخاص بالتطبيق: تكلفة متوسطة + قيمة غير مؤكدة

يعد مفهوم التسلسل الخاص بالتطبيق جديدًا تمامًا، وغالبًا ما يخلط الناس بينه وبين تسلسل التطبيقات اثنان بسيطان:

- تهتم سلسلة التطبيقات بالطلب والتنفيذ.

- لا تهتم التطبيقات اللامركزية ذاتية الطلب إلا بالطلب والتنفيذ "الاستعانة بمصادر خارجية" إلى L1/L2.

إنها متوسطة التكلفة لأنه بالإضافة إلى بناء التطبيقات اللامركزية، عليك أيضًا التفكير في طلب المعاملات، والقيمة غير مؤكدة لأن المفهوم جديد إلى حد ما وله تركيز مختلف.

أولاً وقبل كل شيء، بما أن الألعاب مضمنة، فإنك لا تزال تعتمد على مقدم العرض: يمكنك إرسال أي حزمة تريدها، ولكن قرار تضمين الحزمة الخاصة بك أم لا يعود إلى مقدم العرض.

إذا كنت ستقبل جميع MEV، فلن يكون لدى مقدم العرض حافز واضح لتضمين الحزمة الخاصة بك في الكتلة.

وهكذا يفتح سوقًا حافزًا آخر لمقدمي العروض. عليهم (dapp + المقترح) أن يتعاونوا، وإلا فلن يكون لأي منهم أي قيمة أو قوة.

كما أن لها قيمة غير مؤكدة، حيث أننا لسنا متأكدين مما إذا كانت القيمة المشتركة لـ L1/L2 ستتجاوز القيمة التي تنشئها التطبيقات اللامركزية لأنفسها عن طريق طلب المعاملات.

أي سلسلة هي عبارة عن غابة مظلمة (ليست إيثريوم فقط!). لذا عد إلى السؤال الأصلي:

هل كل شيء يتجه حقًا نحو AppChains؟

1. نعم (بعض التطبيقات اللامركزية تكون أكثر فائدة في أن يكون لها سلسلة خاصة بها بدلاً من البقاء في سلسلة موجودة).

2.لا (هناك حلول أخرى مناسبة لاحتياجات التطبيقات اللامركزية)

الغابة كبيرة ويمكن استكشاف جميع الخيارات.

يتمتع كل مشهد (تشفير) في العالم ببعض التنوع، لذا اختر المشهد الذي يناسب احتياجاتك بشكل أفضل أو قم ببناء الحل الخاص بك!