ويتفوق معدل فوز ترامب على معدل فوز هاريس، وهو أمر جيد لسوق ويب 3 العالمية

المؤلف: ديمان

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر البيانات من منصة التنبؤ بالسوق Polymarket أن معدل انتخاب دونالد ترامب آخذ في الارتفاع تدريجيًا، وتظهر أحدث نتائج التنبؤ أنه حصل على موافقة فقد وصل معدل تأييده إلى 53%، بينما ظلت نسبة تأييد منافسته الرئيسية، نائبة الرئيس الحالية كامالا هاريس، عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات قلقًا ونقاشًا واسع النطاق، خاصة داخل الأسواق المالية ومجتمعات العملات المشفرة. كمرشح جمهوري، لا يعكس الدعم المتزايد لترامب مزاياه في السياسات الاقتصادية وتعبئة الناخبين وتماسك الحزب فحسب، بل يكشف أيضًا عن التحديات والمعضلات التي واجهتها هاريس خلال الحملة.

ستقدم هذه المقالة تحليلا متعمقا للعوامل الرئيسية التي أدت إلى زيادة ترامب في معدل الانتخابات من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، والمواقف المتغيرة للناخبين الوسطيين، وتأثير غياب السياسيين في الأدوار الرئيسية. الولايات المتحدة، والدعم الواسع النطاق الذي تقدمه صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة هذه بشكل كامل.

1. "اقتصاد هاريس" لم يتجذر بعمق في قلوب الناس؟

تعد سياسة "Harrisomics" التي أطلقتها هاريس إحدى السياسات الأساسية لحملتها. إلا أن هذه السياسة الاقتصادية أثارت جدلا واسع النطاق في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين الوسطيين.

1. الجدل حول سياسات التحكم في الأسعار

من بين سياسات هاريس الاقتصادية، الأكثر إثارة للجدل هي تدابير مراقبة الأسعار التي اقترحتها. وتهدف هذه التدابير إلى الحد من القدرة التسعيرية للشركات على السلع الأساسية من خلال الوسائل التشريعية لمنع التلاعب بالأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة لها تأثير معين في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أنه من الناحية العملية، يشكك الاقتصاديون وخبراء السياسة بشكل عام في جدواها.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يسبب تشوهات في السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص المنتجات. على سبيل المثال، أشارت افتتاحية في صحيفة "واشنطن بوست" إلى أن سياسة هاريس للتحكم في الأسعار قد تدمر توازن العرض والطلب في السوق، بل وتؤدي إلى الأسواق السوداء والاكتناز. وهذا القلق لا أساس له من الصحة، فقد فشلت العديد من تدابير مراقبة الأسعار في التاريخ بسبب ضعف استجابة السوق. لذلك، على الرغم من أن سياسة هاريس هذه يمكن أن تجتذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يضر بدعمها بين الناخبين الوسطيين، وخاصة أولئك الذين يهتمون بشدة بالاستقرار الاقتصادي وحريات السوق.

2. تحدي سياسة الإسكان

لعبت سياسة الإسكان التي ينتهجها هاريس أيضًا دورًا معقدًا في الانتخابات. واقترحت خطة لمعالجة النقص في المساكن من خلال بناء كميات كبيرة من المساكن بأسعار معقولة للطبقة المتوسطة. وتبدو هذه السياسة معقولة على الورق، وخاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة الخطورة في الولايات المتحدة. ولا شك أن زيادة المعروض من المساكن تشكل حلاً مباشراً وفعّالاً.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، كما أن جدواها الاقتصادية وتأثيرها الفعلي كانت موضع تساؤل على نطاق واسع. على سبيل المثال، وعدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية بأسعار معقولة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم يتم ذكرها بوضوح. علاوة على ذلك، فقد تعهدت أيضًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار، وهو ما يعني أن المشروع بأكمله قد يتم تمويله من خلال العجز الحكومي واسع النطاق أو زيادة الضرائب على الأغنياء، وهو ما سيؤدي بلا شك إلى زيادة العبء الضريبي على الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار. مزيد من الانتقادات داخل وخارج الحزب الديمقراطي.

إن حالة عدم اليقين هذه لا تجعل الناخبين الوسطيين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تدعو أيضًا إلى التشكيك في مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. ويبدو أن سياسات التحكم في أسعار المساكن ودعم مشتري المساكن تشكل مصدر قلق مباشر للناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكنها في واقع الأمر قد تؤدي عن غير قصد إلى زيادات أخرى في أسعار السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن اقتراح سياسة الإسكان أظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن أوجه القصور في تصميم السياسات وصعوبة التنفيذ كان لها تأثير عكسي على الانتخابات.

3. الانجذاب والقيود على الطبقة الوسطى

يتمثل جوهر سياسة هاريس الاقتصادية في تحسين نوعية حياة الطبقة الوسطى. وشددت بشكل خاص على زيادة الأمن الاقتصادي للطبقة المتوسطة من خلال زيادة الائتمان الضريبي للأطفال وكبح تكاليف الرعاية الصحية. ومن الممكن أن تساعد مثل هذه الإجراءات نظريًا في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجه الأمريكيين من الطبقة المتوسطة، خاصة وسط ارتفاع نفقات رعاية الأطفال والنفقات الطبية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، في حين أن هذه السياسات تحظى بشعبية لدى بعض الناخبين، إلا أن استدامتها وتمويلها على المدى الطويل تظل مسألتين دون حل. إن أصوات الطبقة الوسطى تشكل أهمية بالغة لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل سيء، فمن الممكن أن تتأرجح هذه الأصوات لصالح الخصم. ورغم أن تصميمات سياسات هاريس مثالية، فإن المشاكل المحتملة في تنفيذها، مثل الزيادة المحتملة في العجز المالي الحكومي، تعمل على إضعاف الجاذبية الفعلية لهذه السياسات في نظر الطبقة المتوسطة.

بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس الجمع بين السياسة الاقتصادية وقضايا العدالة الاجتماعية، مثل تمرير مشاريع قوانين مكافحة التمييز وتخفيف العبء الاقتصادي على الفئات الفقيرة لتحقيق عدالة اجتماعية أوسع. ومع ذلك، في حين أن هذا النهج قد حظي بدعم التقدميين، فإنه أثار أيضًا مخاوف بين المحافظين وبعض الوسطيين، الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد تزيد من توسيع سلطة الحكومة وزيادة عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على الانتخابات

إجمالاً، على الرغم من أن سياسات هاريس الاقتصادية أظهرت إلى حد ما تأثيرها على الطبقة الوسطى، إلا أن وبسبب الطبيعة الراديكالية لتصميم السياسات والافتقار إلى تفاصيل التنفيذ، فشل معدل دعمها بين الناخبين الوسطيين والليبراليين اقتصاديًا في الزيادة بشكل فعال. بل على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلا إلى دعم ترامب، الذي يتمتع بموقف أكثر وضوحا وسياسات أكثر واقعية.

إن الطبيعة المثيرة للجدل لهذه السياسات لم تجعل هاريس سلبيًا في الانتخابات فحسب، بل قدمت أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. ويستطيع ترامب استغلال حالة عدم اليقين المحيطة بهذه السياسات لجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار الاقتصادي والنمو من خلال التأكيد على خبرته في الإدارة الاقتصادية ودعم حريات السوق. وبالتالي فإن تأثير السياسات الاقتصادية الديمقراطية في هذه الانتخابات ذو شقين: من ناحية، فهو يعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، فإنه يخلق المزيد من عدم الرضا بين الناخبين الوسطيين الرئيسيين، وبالتالي توفير الظروف لمعدل انتخاب ترامب لزيادة.

تتضمن سياسات هاريس تدابير لخفض تكاليف المعيشة، والسيطرة على الأسعار، وزيادة المعروض من المساكن. على الرغم من أن هذه السياسات تساعد نظريًا في حل محنة الطبقة الوسطى الأمريكية، إلا أن السياسات نفسها تعرضت لانتقادات بسبب تفاصيل التنفيذ غير الواضحة ومشاكل العجز المالي التي قد تسببها.

على سبيل المثال، على الرغم من أن سياسة التحكم في الأسعار التي اقترحها هاريس قد تكون جذابة لبعض الناخبين على المدى القصير، فإن العديد من الاقتصاديين ووسائل الإعلام يعتقدون أن هذه السياسة مجرد "وسيلة للتحايل شعبوية" لا يمكنها حل المشكلة بشكل فعال. وبدلا من ذلك قد تؤدي المشاكل العملية إلى تشوهات في السوق ونقص في المنتجات. وقد أدى هذا التقييم السلبي إلى إضعاف دعم هاريس بين الناخبين، وخاصة بين الناخبين الوسطيين حيث تلعب القضايا الاقتصادية دورا مهما، وهم أكثر عرضة لدعم المرشحين الذين يمكنهم الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي وحريات السوق.

2. مواقف الناخبين الوسطيين الأمريكيين متذبذبة.

غالبًا ما يلعب الناخبون الوسطيون دورًا رئيسيًا في الانتخابات الأمريكية. وعادة ما تكون مواقفهم غير متحيزة، وتركز بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشح وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. بدأ الدعم لهاريس بين الناخبين الوسطيين في الانخفاض وسط الجدل حول سياساتها الاقتصادية. على العكس من ذلك، على الرغم من أن سياسات ترامب الاقتصادية مثيرة للجدل، فإن موقفه الواضح بشأن الإعفاء الضريبي، والتحفيز الاقتصادي، وما إلى ذلك، يتماشى أكثر مع توقعات الناخبين الوسطيين فيما يتعلق بالتنمية الاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك، فقد تم الاعتراف أيضًا بدعم ترامب للسوق الحرة والتدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل التخفيضات الضريبية وإلغاء القيود التنظيمية، من قبل بعض الناخبين الوسطيين. في المقابل، تعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين الوسطيين.

3. هل سيؤدي غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو عن اجتماع الحزب الديمقراطي إلى زعزعة معنويات الجيش؟

كان لغياب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو تأثير سلبي على انتخاب هاريس. ولاية بنسلفانيا هي ولاية متأرجحة رئيسية حيث تعتبر مواقف ناخبيها حاسمة بالنسبة لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن تفسير غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من سياسات هاريس الاقتصادية أو استراتيجية حملته الانتخابية، مما قد يؤدي إلى تآكل دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يكون لدى الناخبين شكوك حول قدرة هاريس على الحملات الانتخابية وتماسك الحزب، وبالتالي يتجهون لدعم ترامب، الذي هو أكثر يقينا. لم يؤثر غياب شابيرو على انتخاب هاريس في ولاية بنسلفانيا فحسب، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعمه في الولايات الرئيسية هو المفتاح لنجاح حملتها، ولكن غياب شابيرو سيزيد بلا شك من التحديات التي تواجهها في هذا الصدد.

4. "الاندفاع في الاتجاهين" بين ترامب وصناعة التشفير؟

يعد دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة عاملاً مهمًا آخر في زيادة معدله الانتخابي. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في الأيام الأولى، إلا أنه مع تطور السوق، غير موقفه تدريجيًا وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.

في انتخابات عام 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلنت حملته أنها ستقبل التبرعات بعملات مشفرة متعددة بما في ذلك Bitcoin و Ethereum و XRP. لا تُظهر هذه الخطوة انفتاحه على العملات المشفرة فحسب، بل تقربه أيضًا من مجتمع العملات المشفرة.

يعد قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة خطوة استراتيجية لا توسع قاعدة ترامب فحسب، بل تجذب أيضًا الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا الذين يشككون في النظام المالي التقليدي. ويميل هؤلاء الناخبون إلى الشعور القوي باللامركزية والأسواق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، يرسل لهم ترامب إشارة واضحة بأنه يدعم هذا المجال الناشئ وأنه على استعداد للمساعدة في هذا المجال الناشئ .

بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب سلسلة من الالتزامات السياسية التي تزيد من ترسيخ مكانته في مجتمع العملات المشفرة. أحد أبرز التعهدات كان لمؤسس طريق الحرير روس أولبريشت. كانت Silk Road واحدة من أبرز منصات تداول العملات المشفرة المبكرة، وتحمل قضية Ulbricht أهمية رمزية كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يحظ وعد ترامب بتأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة فحسب، بل نقل أيضًا موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة إلى العالم الخارجي.

بالإضافة إلى ذلك، ذكر ترامب أيضًا أنه إذا أعيد انتخابه، فسوف يشجع إدراج بيتكوين في الاحتياطيات الاستراتيجية للولايات المتحدة ويفكر في استخدام بيتكوين لحل جزء من مشكلة الدين الوطني. في حين أثارت المقترحات جدلاً واسع النطاق في الدوائر المالية الرئيسية، فقد تلقت استجابة حماسية داخل مجتمع العملات المشفرة. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه المبادرات ستعزز بشكل كبير شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية وستوفر فرصًا أكبر لتطوير الصناعة.

لقد اكتسب هذا الموقف الداعم اعترافًا واسع النطاق في مجتمع العملات المشفرة. وبالمقارنة بهاريس، اتخذ ترامب موقفًا أكثر وضوحًا وإيجابية بشأن العملة المشفرة، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذه السوق الناشئة. يعتبر الممارسون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة حساسين جدًا لآفاق السوق، وهم أكثر استعدادًا لدعم مرشح منفتح على صناعة العملات المشفرة. ومن الواضح أن موقف ترامب أكسبه دعم هذه المجموعة من الناخبين وعزز معدله الانتخابي.

5. إنفاق شركات العملات المشفرة على الانتخابات في الدورة الانتخابية الأمريكية لعام 2024

وفقًا لتقرير Public Citizen، فإن ما يقرب من نصف الشركات في الدورة الانتخابية لعام 2024 هي تبرعات سياسية. تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين يتوافقون مع مصالحهم الخاصة. ولا ينعكس دعم صناعة التشفير لترامب في الخطابة فحسب، بل له أيضًا تأثير حقيقي على الانتخابات من خلال المساعدة المالية.

يعمل هذا الدعم على مستوى الشركة على ترسيخ مكانة ترامب داخل مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع قيام المزيد من شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد بضخ الأموال في لجان العمل السياسي المؤيدة لترامب (PACs)، تتعزز الميزة المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما يؤدي بشكل مباشر إلى زيادة شعبيته في أسواق التنبؤ مثل Polymarket.

الخلاصة: النتيجة النهائية لا يمكن التنبؤ بها، لكننا نتوقع من المرشح المنتخب مزيدًا من التخفيف لسياسة Web3

وخلاصة القول، الزيادة في انتخاب ترامب يرجع المعدل إلى عوامل متعددة نتيجة العمل المشترك للعوامل. وأثارت سياسات هاريس الاقتصادية جدلا، خاصة بين الناخبين الوسطيين، وواجه دعمها صعوبة في النمو. أدى غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو إلى زيادة المخاوف بشأن الانقسامات داخل الحزب، مما أدى إلى تآكل دعم هاريس في الولايات الرئيسية. لقد أكسبه موقف ترامب الداعم لصناعة التشفير اعترافًا واسع النطاق في هذه السوق الناشئة. وفي الوقت نفسه، قدمت التبرعات السياسية الضخمة من شركات التشفير أيضًا دعمًا قويًا لانتخاب ترامب.

سيواجه كل من ترامب وهاريس تحديات ضخمة في الأشهر المقبلة. إنهم بحاجة إلى تعديل استراتيجياتهم باستمرار لكسب المزيد من الناخبين، خاصة في الولايات المتأرجحة الرئيسية. بالنسبة لترامب، فإن الاستمرار في تعزيز مكانته في صناعة العملات المشفرة وتوسيع نطاق جاذبيته أمام الناخبين الوسطيين سيكون أمرًا أساسيًا للبقاء في المقدمة. يحتاج هاريس إلى إيجاد انفراجة لاستعادة ثقة الناخبين الوسطيين مع تعزيز الوحدة داخل الحزب للتعامل مع الذروة المقبلة للحملة الانتخابية.

بغض النظر عن النتيجة النهائية، سيكون لهذه الانتخابات تأثير عميق على سوق التشفير في الولايات المتحدة وحول العالم. بالنسبة للمستثمرين والمشاركين في السوق، فإن إيلاء اهتمام وثيق لاتجاهات السياسات الخاصة بالمرشحين سيكون أمرًا أساسيًا لصياغة استراتيجيات الاستثمار المستقبلية.