قاضي أمريكي يصدر تحذيرًا إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن التكتيكات المضللة في قضية العملات المشفرة

أصدر قاضٍ فيدرالي تحذيرًا شديد اللهجة لمحامي هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، مشيرًا إلى عقوبات محتملة لتقديم معلومات "كاذبة ومضللة". الحجج التي أدت إلى إصدار أمر تقييدي مؤقت ضد شركة العملات المشفرة Debt Box.

المخاوف التي أثارها القاضي

أعرب قاضي المقاطعة الأمريكية روبرت شيلبي من المحكمة الجزئية الأمريكية في ولاية يوتا عن مخاوفه بشأن محامي هيئة الأوراق المالية والبورصة. التكتيكات. ويواجهون عقوبات محتملة بسبب تقديم معلومات "مضللة" المزعومة. معلومات تتعلق بمحاولات Debt Box المزعومة لنقل الأصول وأموال المستثمرين إلى الخارج. وأدى ذلك إلى قيام المحكمة بتجميد الحسابات المصرفية للمشروع. وشدد القاضي شيلبي على أن هذه "التحريفات" لا أساس لها من الصحة. لم يقتصر الأمر على تعريض سلامة إجراءات القضية للخطر فحسب، بل تسبب أيضًا في "ضرر لا يمكن إصلاحه"؛ على صندوق الديون.

فهم العقوبات

العقوبات، كما حددها القاموس القانوني لـ Law.com، هي عقوبات تفرضها المحكمة على الأفراد الذين يقدمون بيانات كاذبة عن عمد أو ينتهكون إجراءات المحكمة. في القانون المدني، تظهر هذه العقوبات عادةً كغرامات مالية.

خلفية عن الأمر التقييدي المؤقت

في أغسطس/آب، فرض القاضي الفيدرالي في البداية أمرًا تقييديًا مؤقتًا على صندوق الديون، مما يحد من الوصول إلى أصوله. ومع ذلك، تم حل هذا الأمر لاحقًا بعد أن أظهر Debt Box، قبل يومين من جلسة تجميد الأموال التي عقدتها هيئة الأوراق المالية والبورصات، أنه لم ينقل أموالًا إلى الخارج ولم يغلق حساباته المصرفية. سلط محامو Debt Box الضوء على عدم الدقة في ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات.

دعوى قضائية ضد صندوق الديون

بدأت هيئة الأوراق المالية والبورصات إجراءات قانونية ضد Debt Box في يوليو، متهمة الشركة بتنظيم بيع أوراق مالية غير مسجلة تسمى "تراخيص العقد". منذ عام 2021. كان المستثمرون يعتقدون أن هذه التراخيص ستعمل على استخراج العملات المشفرة بقيمة مرتفعة، لكن هيئة الأوراق المالية والبورصة زعمت أن Debt Box كان، في الواقع، يقوم بإنشاء العملات المشفرة بنفسه من خلال رمز الكمبيوتر.
ملحوظة: لم يقدم مكتب هيئة الأوراق المالية والبورصات في ولاية يوتا ردًا فوريًا على طلبات التعليق.

وفي الختام، فإن تحذير القاضي والحل اللاحق للأمر التقييدي يثير تساؤلات حول تعامل هيئة الأوراق المالية والبورصات مع القضية. ويؤكد احتمال فرض العقوبات الحاجة إلى الدقة والشفافية في الإجراءات القانونية، ويسلط الضوء على الآثار الخطيرة المترتبة على تقديم معلومات مضللة.
وفي تقييم موضوعي، يعكس هذا الوضع خطأً محتملاً في نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات، مع التأكيد على أهمية العناية الواجبة والدقة الفعلية في المسائل القانونية.