المحكمة العليا في المملكة المتحدة تعترف بـ Tether كممتلكات في حكم تاريخي حيث أصبحت الأصول المشفرة ملكية شخصية

في حكم تاريخي، صنفت المحكمة العليا في المملكة المتحدة عملة Tether المستقرة (USDT) باعتبارها ملكية. ويمثل هذا القرار المرة الأولى التي يتناول فيها القانون الإنجليزي بشكل مباشر الوضع القانوني للعملة المشفرة بعد محاكمة كاملة.

جاء الحكم، الذي أصدره نائب قاضي المحكمة العليا ريتشارد فارن هيل في 12 سبتمبر، كجزء من قضية رفعها ضحية احتيال تم غسل عملته المشفرة المسروقة - بما في ذلك USDT - من خلال بورصات مختلفة باستخدام خلاطات العملات المشفرة.

العملات المشفرة كنوع من الملكية بموجب القانون الإنجليزي

وفي حكمه، أكد فارن هيل أن "عملة تيثر تجتذب حقوق الملكية بموجب القانون الإنجليزي". ووصف تيثر بأنها "شكل مميز من أشكال الملكية لا يقوم على حق قانوني أساسي"، وهذا يعني أنها يمكن أن تخضع للتتبع، على غرار أشكال الملكية الأخرى، ويمكن أن تشكل أيضًا ملكية ائتمانية.

وأشار القاضي إلى خط سلطة راسخ يدعم تصنيف العملات المشفرة كممتلكات، مستشهدًا بحكم صدر عام 2019 في نفس المحكمة. كما أشار إلى التوافق مع تقرير لجنة قانون إنجلترا وويلز لعام 2023، والذي اعترف بالأصول الرقمية كممتلكات بموجب القانون الإنجليزي.

التأثيرات على NFTs والأصول الرقمية

يأتي هذا القرار في أعقاب إعلان الحكومة البريطانية عن مشروع قانون جديد يهدف إلى توضيح أن الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) والعملات المشفرة وأرصدة الكربون سيتم التعامل معها باعتبارها "ملكية شخصية" بموجب القانون البريطاني. ويعزز هذا الحكم بشأن Tether الأساس القانوني للأصول الرقمية في المملكة المتحدة.

قضية احتيال تسلط الضوء على التعقيدات القانونية للعملات المشفرة

كانت القضية التي أدت إلى هذا الحكم التاريخي من قِبَل فابريزيو دالويا، ضحية احتيال نقل 3.3 مليون دولار (2.5 مليون جنيه إسترليني) من أصول العملات المشفرة إلى المحتالين. سعى دالويا إلى استعادة عملات USDT المسروقة، والتي زعم أن بعضها قد مر عبر بورصة BitKub التايلاندية.

ومع ذلك، رفضت المحكمة قضية دالويا ضد BitKub. وحكم القاضي بأنه في حين يمكن تتبع USDT حتى في المجمعات المختلطة، فشل دالويا في تقديم أدلة كافية على أن أيًا من أمواله المسروقة وصلت إلى محافظ BitKub. وتؤكد هذه النتيجة على الصعوبات التي تكتنف تتبع الأصول الرقمية من خلال خلاطات العملات المشفرة.

قراءة ذات صلة:المملكة المتحدة تطرح مشروع قانون للاعتراف بالأصول الرقمية كممتلكات شخصية

لا يوجد أساس قانوني لدعوى خرق الثقة

وفي حكمه، أقر فارن هيل بالاحتيال، لكنه أشار إلى أن دالويا لم يثبت أي صلة مباشرة بين أصوله وبيتكوب. ونتيجة لهذا، حكم بأنه لم تكن هناك "معاملة معيبة" يمكن عكسها. وفي غياب أدلة واضحة تربط أموال دالويا ببيتكوب، فإن دعوى خرق الثقة لن تنجح.

وأوضح خبراء قانونيون، بما في ذلك نيكولا ماكينلي من Quillon Law، أنه في حين يمكن، من الناحية النظرية، تتبع USDT من خلال مجموعات مختلطة، فإن D’Aloia لا يستطيع تلبية معيار الإثبات المطلوب لتتبع أصوله إلى BitKub.

دروس للفرق القانونية ومقدمي الأدلة

وأشار مات جرين، رئيس قسم البلوك تشين والأصول الرقمية في لورانس ستيفنز، إلى أن القضية تسلط الضوء على أهمية الأدلة الواضحة في القضايا التي تنطوي على أصول رقمية معقدة. وحث الفرق القانونية على فهم الحقائق بشكل كامل لبناء مطالبات ملكية قوية ومعالجة القضايا المتعلقة بخلط العملات المشفرة.

كما تضمنت قضية دالويا أسماء العديد من الأطراف الأخرى، بما في ذلك باينانس، وبولو ديجيتال أسيتس، وجيت تكنولوجي كورب، وأوكس كاييس فينتك، و"أشخاص مجهولون"، وهي ممارسة شائعة في القضايا التي تنطوي على محتالين. ولم تتخذ المحكمة قرارًا بعد بشأن طلب الحكم الموجز، ومن المتوقع صدور أوامر أخرى في وقت لاحق.

خطوة إلى الأمام، لكن التحديات لا تزال قائمة

في حين يعزز حكم المحكمة الوضع القانوني لعملة تيثير وغيرها من الأصول الرقمية بموجب القانون البريطاني، تظل تحديات تعقب واستعادة العملات المشفرة المسروقة تشكل عقبة كبيرة. وتوضح القضية مدى تعقيد إثبات المطالبات القانونية في مشهد رقمي سريع التطور.