فهم USDT0 في ثلاث دقائق: هل النسخة المتقاطعة من USDT موثوقة؟

المؤلف: 0xTodd المصدر: X، @0x_Todd

ألا تنوي Uni إعادة تشغيل تعدين السيولة في 15 أبريل؟ هذه المرة يتعلق الأمر بـ 12 مجموعة، العديد منها عبارة عن مجموعات مرتبطة بـ $USDT0. لذا أود أن أغتنم هذه الفرصة للحديث عن USDT0.

أولاً، ما هو USDT0؟

ببساطة، إنها نسخة متقاطعة من USDT. الأصل الرئيسي USDT موجود على ETH، ويصبح USDT0 عندما يعبر السلسلة إلى سلاسل أخرى من خلال Layer0.

يمكن أيضًا لتلك التي تدعم USDT0 عبور بعضها البعض، مثل ETH-Arb-Unichain- Bear Chain -megaETH وما إلى ذلك.

من هو الفريق الذي يقف وراء USDT0؟

هذا هو الأكثر صعوبة. لقد استغرق الأمر مني وقتا طويلا لمعرفة ذلك.

مشروع USDT0 هو نتيجة الجهود المشتركة لأطراف 1+3:

1. يتم إدارتها بواسطة Everdawn Labs؛ 2.1 التكنولوجيا الأساسية المستخدمة هي Layer0؛ 2.2 تم اعتماده من قبل Tether؛ 2.3 تم اعتماده من قبل سلسلة INK العامة (هذه هي السلسلة التي أطلقتها Kraken).

ومع ذلك، لا يوجد أي دليل على الإنترنت حول من هي Everdawn Labs.

أعتقد بشكل معقول أن هذه سترة تيثير.

هذا يتوافق تمامًا مع نبرتهم:

إذا لم يحدث أي خطأ، يمكن للجميع الاستمتاع بسهولة تعدد سلاسل USDT بشكل طبيعي؛

إذا حدث خطأ ما، فهو خطأ Everdawn Labs وليس له علاقة بـ Tether. أحد أسباب هذه التكهنات هو أنه بعد ظهور USDT0 هذا العام، أعرب مسؤولو Tether على الفور عن دعمهم له، ثم أصدرت Bitfinex أيضًا مقالة خاصة لتفسيره. بدون علاقة قوية، لن يقدموا (BF وTether) هذا الدعم.

كيف تقيم؟ أعتقد أنه سيكون إنجازًا كبيرًا إذا قامت Tether ببناء هذا الجسر بنفسها، مما سيسمح لـ USDT على كل سلسلة بعبور بعضها البعض دون خسارة، مما يوفر عناء استخدام العديد من الجسور الغبية عبر السلسلة الثلاثية الأطراف. ومع ذلك، فإن ثقتي في Layer0 محدودة.

هناك العديد من حالات فشل الجسور عبر السلسلة العليا في الماضي، من سلسلة متعددة إلى سلسلة ثور. لا توجد عتبة على الإطلاق لتكنولوجيا السلسلة المتقاطعة، فهي ليست أكثر من مجرد توقيع متعدد.

في الماضي، استخدم USDT الجسر الرسمي بدلاً من الجسر الثلاثي الأطراف مثل L0.

الجسور الرسمية هي أكثر أمانا بشكل عام، ولكن العيب فيها هو أن السيولة تكون موزعة.

على سبيل المثال، إذا كنت تريد تحويل مبلغ كبير من الأموال من Arb إلى OP دون خسارة، يجب عليك العودة من Arb إلى ETH ثم إلى OP. يتطلب الأمر أموالاً للمرور بعملية ثلاثية الأطراف بشكل أسرع.

ملاحظة: ناهيك عن سلسلة Sei العامة الاحتيالية، التي تفرض رسومًا على الدخول والخروج من الجسر الرسمي.

إذا تم اعتماد حل USDT0، يمكن لـ Arb الانتقال مباشرة إلى OP، دون خسارة وفي غضون ثوانٍ.

PS: بالطبع، هناك مشكلة تاريخية هنا في OP، وهي أن USDT على OP هو الإصدار القديم من إصدار ETH عبر السلسلة، ولم يتم توحيده مع USDT0، الإصدار الشبابي من إصدار ETH عبر السلسلة. لذلك، فإن Arb cross-OP ممكن من حيث الاسم، لكنه عديم الفائدة من الناحية العملية. هذا مجرد مثال.

تدعم السلسلة العامة الجديدة USDT0 منذ البداية ولا تعاني من أي مشاكل تاريخية، لذا فإن توفرها أعلى بكثير.

ولكن! كان مسؤولو Tether مترددين في بناء الجسر بأنفسهم، واضطروا إلى التحفظ بشأن إرسال Everdawn Labs، وهو أمر... في الماضي، عندما قمت بتعدين $UNI على ETH، كان عليّ فقط تحمل مخاطرتين صغيرتين من جهات خارجية، Tether و Uniswap. الآن يجب أن أتحمل 4 أخرى، وهي:

• لا ينبغي أن تواجه Everdawn أي مشكلة

• لا ينبغي أن تواجه L0 أي مشكلة

• لا ينبغي أن تواجه Unichain أي مشكلة

• تدعم USDT0 N سلسلة عامة أخرى، ولا ينبغي أن تواجه أي منها أي مشكلة

(إذا تم اختراق سلاسل عامة أخرى وتم إصدار USDT0 إلى ما لا نهاية، فسيتم أيضًا تلويث USDT0 على سلاسل أخرى)

يبدو الأمر مربكًا بعض الشيء.