الكشف عن "ملابس الإمبراطور الجديدة" لعملة ميم

مؤلف المقال: Heart ترجمة المقال: Block unicorn

تسلط هذه المقابلة الضوء على العديد من الممارسات الشائعة التي يعتبرها معظم الناس أمرًا مفروغًا منه ولكنهم لا يعترفون بها علنًا، ومدى انتشار هذه الممارسات.

لكن في رأيي، فإنه يتطرق أيضًا إلى بعض المواضيع المثيرة للاهتمام للغاية المتعلقة بعملات الميم وإصدار العملات بناءً على الضجيج المحض الذي يتجاوز السلوك الإجرامي الموصوف في المقابلة والذي أعتقد أنه يستحق مناقشة أوسع في هذا المجال.

أو ربما كان الأمر أشبه بلحظة "ملابس الإمبراطور الجديدة"، عندما رُفع الحجاب ولم يعد بإمكانه إخفاؤه.

فيما يلي بعض النقاط المهمة:

1. يتم إصدار معظم "عملات الميم الكبيرة"، عادةً بعد الوصول إلى معاملات خاصة، حيث يتم شراء جزء أو معظم العرض أو إعطائه إلى KOLs والكيانات الأخرى بسعر أقل من القيمة السوقية الصادرة.

2. نظرًا لوجود عدد كبير من الأشخاص ذوي الأهداف والانتماءات المختلفة، فقد تتسرب المعلومات المبكرة حول هذه الرموز/المعاملات في بعض الأحيان إلى أطراف أخرى غير مشاركة في المعاملة.

3. من فم هايدن ديفيس نفسه، "إذن كيف تجني المال؟"، هذا يعني أن كل هذه الكيانات تعتقد اعتقادا راسخا أن الطريقة الوحيدة لكسب الكثير من المال هي أن تكون من الداخل وتزور اللعبة، لا يوجد عدالة هنا، ولا فرص لأولئك المستبعدين.

4. يرجع جزء من السبب إلى النقطة 2 (تسرب المعلومات)، ولكن من المحتم أيضًا أنه بمجرد نشر الرموز على blockchain العامة ووجود عنوان CA، سيكون هناك عدد كبير من القناصة المهرة وذوي رأس المال الجيد (ملايين الدولارات) الذين يمكنهم الاستيلاء على كمية كبيرة من العرض في غضون ثوانٍ من ولادة الرمز. هؤلاء الأشخاص ليس لديهم أي صلة بـ "الفريق" ولن يترددوا في تدمير خط K عن طريق بيع الرموز. حتى الآن، كانت استجابة "الفريق" للنقطة رقم 4 هي القيام بالقنص بأنفسهم (مقابل عمولة، على حد اعتقادي) كطريقة "للحد" من الإمدادات التي يمكن للقناصة الآخرين الاستيلاء عليها وإلقائها. ومن المثير للدهشة أنهم لا يعتقدون أن هذا أمر غير أخلاقي، أو أن الهدف منه هو "حماية" المستثمرين الأفراد والرسوم البيانية للشموع. ذكر هايدن منطقة رمادية، قائلاً إن هذا العرض/السيولة (الذي يتم "سحبه" جزئيًا أيضًا من مجمعات السيولة مثل ميتيورا) يُعتبر "خزانة" تُستخدم للحفاظ على استقرار خط K على المدى المتوسط ​​والطويل، ولكنه أيضًا مصدر الربح للفريق. يبدو أن هناك الكثير من الأموال المختلطة هنا، ويتم إبقاء "المستثمرين الأفراد" في الظلام وليس لديهم أي فكرة عن الغرض الحقيقي من استخدام هذه الأموال.

5. معظم عملات الميم "العضوية" تموت، أو ماتت ويتم بيعها (عادةً بواسطة نفس النوع من الفريق).

6. ترغب هذه الفرق التي تدير عمليات الإطلاق الضخمة في أن تظل العملات المعدنية على قيد الحياة لبضعة أشهر، "من الناحية المثالية لمدة 1-2 سنة"، ولكن الواقع هو أن العملات المعدنية عادة لا تدوم أكثر من بضعة أيام. يلقون اللوم بشكل رئيسي على النقطة رقم 4 (القناصة). هناك نوع من السخرية المشتركة بين هؤلاء المطلعين، الذين يعتقدون أن عالم العملات المشفرة بأكمله، والذي يخلو بشكل أساسي من أي سيناريوهات للمنفعة أو التطبيق، هو لعبة محصلتها صفر حيث الهدف هو العثور على أحمق أكبر لتولي المسؤولية، وهي مجرد لعبة لتعظيم استخراج القيمة. وفقًا لما ذكره هايدن، فإن هذا الأمر "من الأعلى إلى الأسفل، بما في ذلك البيتكوين".

7. إنهم يتمتعون بحس أخلاقي منحرف ويعتقدون أنه بما أن أسواق رأس المال التقليدية (الأسهم وما إلى ذلك) يُنظر إليها على أنها "مزورة وفاسدة" على الرغم من جميع اللوائح والقوانين، فمن النفاق أن يتم اختيار العملات المشفرة بسبب "الصلابة". إن فكرة أن العملات المشفرة يمكن أن تكون بمثابة آفاق جديدة لإنشاء ملعب أكثر عدالة تعتبر ساذجة وطفولي.

كما قلت أعلاه، وعلى الرغم من الجرائم الواسعة النطاق التي تم الاعتراف بها في المقابلة، يبدو لي أن هذه النقاط لم تتم الإجابة عليها إلى حد كبير في المناقشات العامة حول العملات المشفرة، أما بالنسبة لـ "الحلول"، فيبدو أنها نادرة للغاية، أو مثالية، أو يتم التقليل من أهمية المشاكل نفسها باعتبارها غير مشاكل.

أولاً، الطبيعة العامة والشفافة لسلسلة الكتل تجعل من الممكن بمجرد إنشاء عنوان العقد الخاص بالرمز، أن يصبح التسرع في شراء العملة أولاً "لعبة يجب حلها" للمشاركين الذين يتمتعون بالمعرفة التقنية ورأس مال غير محدود تقريبًا. في الأساس، فإن فرص قيام المستثمرين الأفراد بشراء عملة ما بقيمة سوقية منخفضة تكاد تكون معدومة، ما لم تكن عملة "ميتة" وكنت محظوظًا بما يكفي لمواجهة شخص يشتريها ثم يقوم بتضخيم قيمتها (عادةً ما يتم سحبها أولاً من قبل المطلعين).

هذه مشكلة لم يتم حلها إلى حد كبير، وأي عملة معدنية تريد إصدارها بشكل مباشر في السوق المفتوحة (أي دون المرور بجولة استثمارية خاصة) حتى مع وجود نوايا حسنة، سوف تواجه مشاكل مماثلة (ولكن حتى تلك قد يتم إطلاقها في TGE). هناك بعض الحلول الممكنة والحلول التي لم أرها شخصيًا مثبتة، مثل نشر 50 رمزًا على Pumpfun ثم نشر عنوان CA الحقيقي بعد الترابط والوصول إلى قيمة سوقية كافية. وسوف يجبر هذا القناصة على تنويع رؤوس أموالهم أو الأمل في اختيار CA المناسب عن طريق الحظ، وبالتالي تقليل الضرر الذي يلحق بالمستثمرين الأفراد، ولكنه لا يحل المشكلة بشكل أساسي. بالإضافة إلى ذلك، قد يتأثر بمعلومات داخلية تسرب معلومات CA الحقيقية (ربما يتم بيعها إلى القناصة، وما إلى ذلك).

وهناك عامل مهم آخر وهو الشكوك المنتشرة على نطاق واسع.

ربما يستحق هذا مقالاً كاملاً (أو أكثر!) خاصاً به، ولكن في الأساس، فإن موضوع هذه الدورة هو خيبة الأمل.

في رأيي، فإن معظم المشاركين، وخاصة الجدد، ليسوا متفائلين بشأن وعد العملات المشفرة بتحقيق التمويل اللامركزي (DeFi). تتمثل رؤية DeFi في السماح للأشخاص بأن يكونوا المتحكمين الحقيقيين في أموالهم الخاصة، والعمل دون الحاجة إلى وسطاء من جهات خارجية، وعدم التقيد بالحدود الوطنية والرسوم الإضافية. ومع ذلك، يُنظر إلى العملات المشفرة اليوم على أنها كازينو الغرب المتوحش، حيث لا يُنظر إلى أي رمز على أنه بريء، ويُنظر إليها جميعًا على أنها أصول مضاربة بحتة تفتقر إلى الدعم الحقيقي أو الفائدة. كل شيء يشبه لعبة محصلتها صفر، مقابل كل دولار أربحه، تخسر دولارًا، ونحن جميعًا نلعب لعبة الأحمق الأكبر حتى تتوقف الموسيقى.

أود أن أضيف أنه من الصعب إلقاء اللوم عليهم، لأنه حتى لو اعتبرنا الإيثريوم بمثابة الخطوة الأولى الناضجة نحو "الكمبيوتر العالمي" و"التمويل اللامركزي (DeFi)" وعقوده الذكية، فإن هذه التكنولوجيا وهذه الصناعة أصبحتا الآن تقتربان من 15 عامًا. في حين أن هناك العديد من البروتوكولات المحترمة التي تلبي احتياجات DeFi لمئات الآلاف من المستخدمين، فإن 15 عامًا هي فترة طويلة في مجال التكنولوجيا والتمويل. وأعتقد أننا نستطيع أن نقول إنها "فشلت إلى حد كبير في الوفاء" بوعودها. ولكنني أرى أن الكثير من الاهتمام واللعاب يضيع على قضايا مثل السلوك الإجرامي، وخسارة الأموال، وانعدام الأخلاق، في حين يناقش عدد قليل من الناس حقيقة أننا الآن "ناضجون بما يكفي" لنسأل أنفسنا، هل نحن حقا نبني شيئا ذا معنى؟ هل نحن حقا نقدم أو نبني بديلا يتحرر من قيود التمويل والبنوك والمؤسسات التقليدية؟ أم أننا في النهاية سننتهي حقًا إلى أن يصبح البيتكوين إلى حد كبير أصلًا ماليًا تقليديًا، في حين يصبح بقية فضاء العملات المشفرة أرضًا قاحلة مليئة باللصوص الذين يحاولون استخراج الأموال من الأفراد اليائسين الذين ليس لديهم أدنى فكرة؟

أم أننا حقًا تركنا مع البيتكوين باعتباره أصلًا ماليًا تقليديًا إلى حد كبير، في حين أن بقية الفضاء عبارة عن أرض قاحلة يحاول اللصوص فيها استخراج الأموال من الأفراد اليائسين الذين ليس لديهم أدنى فكرة؟