المحكمة العليا في الولايات المتحدة تنظر في نظام المحاكمة الخاص بهيئة الأوراق المالية والبورصات في قضايا العملات المشفرة

ويحذر الخبراء القانونيون من الآمال الكبيرة في حدوث تغييرات كبيرة

في تغيير محتمل لقواعد اللعبة، تقوم المحكمة العليا في الولايات المتحدة بمراجعة قضية يمكن أن تعيد تشكيل إجراءات الإنفاذ التي تتخذها لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، وخاصة في صناعة العملات المشفرة. وتتعلق القضية بمؤسس صندوق التحوط جورج جاركيسي، المتهم بالاحتيال في الأوراق المالية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصة في إجراء إداري عام 2011. اعترض جاركسي على عدم وجود محاكمة أمام هيئة محلفين، مدعيا انتهاك التعديل السابع.

التحدي الدستوري: جاركيسي ضد لجنة الأوراق المالية والبورصة

قاضي الاستئناف يدعم جاركيسي، ولجنة الأوراق المالية والبورصات تجادل بشأن إعفاء الحقوق العامة

وبعد التحقيق الذي اتهم جاركيسي بتضخيم أسعار الأصول لتحقيق مكاسب شخصية، اختارت هيئة الأوراق المالية والبورصات اتخاذ إجراء إداري بدلاً من المحاكمة أمام محكمة فيدرالية. تحدى جاركسي هذا الاختيار، مؤكدًا حرمانه من حقوقه في التعديل السابع. وانحاز قاضي الاستئناف إلى جانبه، لكن لجنة الأوراق المالية والبورصات تؤكد أن هذه الحقوق لا تنطبق إلا في الحالات التي تنطوي على حقوق خاصة وليست عامة. وتقوم المحكمة العليا حاليًا بمراجعة القضية بعد المرافعات الشفوية في نوفمبر.

التأثير المحتمل على الوكالات الإدارية

قد يؤدي قرار المحكمة العليا إلى تغييرات أوسع

يتوقع الخبراء القانونيون، بما في ذلك سام ديبل من شركة بيكر بوتس، عواقب واسعة النطاق إذا أمرت المحكمة العليا بإجراء محاكمات أمام هيئة محلفين لجميع المسائل الإدارية. قد تقدم المحكمة عملية جديدة لتحديد مكان الإجراء، مما يتحدى السلطة الحالية للجنة الأوراق المالية والبورصة بموجب قانون دود فرانك لعام 2010 لتحديد مكان الإجراء.

تأثير غير مؤكد على صناعة العملات المشفرة

تُنظر معظم قضايا العملات المشفرة في المحاكم الفيدرالية، ولكن قد تتأثر التسويات

في حين أن قضية المحكمة العليا يمكن أن تعيد تشكيل الإجراءات الإدارية، يعتقد خبراء مثل أندرو كيم من جودوين أنها قد لا تغير بشكل كبير مشهد صناعة العملات المشفرة. القضايا الجارية التي تشمل لاعبين رئيسيين مثل Coinbase وBinance وKraken موجودة بالفعل في محاكم المقاطعات الفيدرالية. ومع ذلك، فإن التسويات، وهي أمر شائع في مجال العملات المشفرة، قد تواجه تغييرات بعد جاركسي.

المستوطنات تحت المجهر

قد تحتاج هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى موافقة المحكمة بموجب المادة الثالثة لإجراء التسويات

تاريخيًا، استخدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الإجراءات الإدارية للتسويات. في سيناريو ما بعد جاركسي، قد تضطر لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى اللجوء إلى محكمة المادة الثالثة لكل تسوية، مما قد يؤثر على كفاءة إجراءات التنفيذ. ويستطيع قضاة محكمة المادة الثالثة فحص التسويات بشكل أكثر شمولاً، والطعن في قرارات لجنة الأوراق المالية والبورصات.

التحقق من وصول الحكومة الفيدرالية

يتماشى التأثير المحتمل مع الحد من وصول الحكومة الفيدرالية

وبغض النظر عن قرار المحكمة، يتفق الخبراء على أن القضية تعكس موضوعًا ثابتًا يتمثل في الحد من وصول الحكومة الفيدرالية والعمل بمثابة رقابة ضد السلطة التنفيذية. في حين أنه قد لا يمثل نهاية هيئة الأوراق المالية والبورصة أو الدولة الإدارية، فمن المتوقع أن يتماشى القرار مع اتجاه أوسع لضبط النفس على السلطات الحكومية.