فيتاليك بوتيرين يقترح مقاييس لتحقيق التوافق مع الإيثريوم

المؤسس المشارك لـ Ethereum فيتاليك بوتيرين قدمت اقتراحًا لإنشاء مقاييس لتقييم مدى توافق المشاريع مع القيم الأساسية لـ Ethereum.

في تدوينة بتاريخ 28 سبتمبر وأكد بوتيرين أن تحقيق ما يسميه "محاذاة الإيثريوم" يعد أحد أبرز التحديات الاجتماعية التي تواجه النظام البيئي للإيثريوم.

ومع ذلك، فقد أقر بمدى تعقيد هذا المسعى، نظراً للمجموعة المتنوعة من فرق العملاء، ومطوري التطبيقات، والباحثين، والمجتمعات المحلية، حيث يساهم كل منهم بطريقته الفريدة.

وأشار إلى:

"التحدي الأساسي هو التأكد من أن كل هذه المشاريع، مجتمعة، تبني شيئًا يشبه نظامًا بيئيًا واحدًا لإيثريوم، وليس 138 إقطاعية غير متوافقة."

بوتيرين تم تحديد العديد من "نقاط البداية" المحتملة لهذه المقاييس.

على سبيل المثال، أشار إلى أن طبيعة المشروع مفتوحة المصدر أمر بالغ الأهمية؛ فهي لا تسمح بإجراء عمليات تفتيش أمنية فحسب، بل إنها تخفف أيضًا من مخاطر حبس الملكية وتشجع التحسينات من قبل أطراف ثالثة.

واقترح أيضًا تقييم قابلية التشغيل المتبادل للمشروع من خلال قياس توافق التطبيقات والمحافظ مع معايير ERC المختلفة.

وعلاوة على ذلك، اقترح أن اللامركزية والأمن يمكن قياسهما من خلال اختبارات "الانسحاب" و"الهجوم الداخلي".

وأوضح:

"إذا اختفى فريقك وخوادمك غدًا، فهل سيظل تطبيقك قابلاً للاستخدام؟"

"إذا حاول فريقك مهاجمة النظام بنفسه، فما مقدار الضرر الذي قد تسببه؟"

بالإضافة إلى ذلك، بوتيرين وأكد على أهمية تقييم التأثير الشامل للمشروع على مجتمع الإيثريوم والمجتمع ككل، مثل دوره في تعزيز الشمول المالي وتسهيل آليات التمويل العام الجديدة.

وأكد على ضرورة أن تحافظ إيثريوم على الحياد الموثوق به خلال هذه التقييمات:

"إذا كان التوافق يعني وجود الأصدقاء المناسبين، فإن التوافق كمفهوم قد فشل."

هل يعتمد الإيثريوم بشكل مفرط على البوتيرين في تحديد الاتجاه؟

بوتيرين تتمتع بنفوذ كبير داخل النظام البيئي Ethereum.

تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، أثارت مخاوف من أن Ethereum قد تعتمد بشكل مفرط على Buterin للتوجيه.

وأعرب عن:

"ينظر إليه الجميع باعتباره خارطة الطريق. وينظر إليه الجميع باعتباره مصدر إلهام، وهو أيضًا الشخص الوحيد الذي يتمتع بالقدر الكافي من القوة لحشد الناس".

"إذا قمت بإزالته من المعادلة الآن، فكيف سيبدو الشكل التالي للشوكة الصعبة، وكم من الوقت يمكنهم الوصول إليها بالفعل؟"

وتدعو هذه الديناميكية إلى مناقشة أوسع نطاقا حول القيادة والتعاون في الشبكات اللامركزية.