أحدث مقال لـ Vitalik: إعادة فحص d/acc بعد عام واحد

العنوان الأصلي: d/acc: بعد عام واحد

المؤلف: Vitalik، مؤسس Ethereum؛ 0xjs@金财经

منذ حوالي عام، كتبت مقال عن التفاؤل التكنولوجي، يصف حماسي للتكنولوجيا والفوائد الهائلة التي يمكن أن تجلبها، بالإضافة إلى حذري بشأن بعض المخاوف المحددة، والتي تركز بشكل أساسي على الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء، وإذا إذا تم تصميم التكنولوجيا بطريقة خاطئة، فقد تؤدي إلى خطر الهلاك أو عدم الكفاءة البشرية التي لا رجعة فيها. إحدى الأفكار الأساسية لمقالتي هي: التسريع الدفاعي التفاضلي اللامركزي والديمقراطي (التسريع الدفاعي التفاضلي واللامركزي والديمقراطي). تسريع تطوير التكنولوجيا، ولكن التعامل معها بشكل مختلف، مع التركيز على التقنيات التي تعمل على تحسين دفاعاتنا بدلاً من قدرتنا على إلحاق الضرر، والتكنولوجيات التي تعمل على اللامركزية في السلطة بدلاً من تركيزها في تقرير ما هو صحيح وما هو خطأ وما هو خير وما هو شر نيابة عن الجميع في العالم. أيدي نخبة واحدة. الدفاع يشبه سويسرا الديمقراطية وزوميا شبه الفوضوية تاريخياً (ملاحظة: درس عالم الاجتماع الأمريكي الشهير جيمس سي سكوت مفهوم زوميا الذي اقترحته جنوب شرق آسيا. جوهر زوميا هو أنه من الصعب حكمها)، وليس مثل الشرق الأوسط. العصور الإقطاعية والقلاع.

في العام الذي مضى منذ ذلك الحين، نضجت مفاهيمي وأفكاري كثيرًا. لقد تحدثت عن هذه الأفكار في 80,000 Hours وشهدت الكثير من الردود، معظمها إيجابية نعم، هناك أيضًا أشياء حرجة. العمل نفسه مستمر ويؤتي ثماره: نحن نشهدلقاحات مفتوحة المصدر يمكن التحقق منهاالتقدم، يتزايد الوعي بقيمة الهواء الداخلي الصحي، وتستمر ملاحظات المجتمع في التألق، عام متميز لأسواق التنبؤ كأداة معلومات، الرقم التعريفي الحكومي وZK-SNARK في وسائل التواصل الاجتماعي (وعبر تجريد الحساب< a href="https://prove.email/">حماية Ethereum محفظة) ,< أ href="https://www.openwater.health/">أدوات التصوير مفتوحة المصدر تطبيقات في الطب وBCI، والمزيد. في الخريف، استضفنا أول حدث رئيسي لـ d/acc: d/acc Discovery Day (d/aDDy) في Devcon ، مع متحدثين من جميع ركائز d/acc (البيولوجية والمادية والإلكترونية والدفاع عن المعلومات والتكنولوجيا العصبية) طوال اليوم. أصبح الأشخاص الذين عملوا على هذه التقنيات لسنوات أكثر وعيًا بعمل بعضهم البعض، وأصبح أولئك الموجودون في الخارج يدركون بشكل متزايد القصة الأكبر: أن نفس القيم التي تلهم الإيثريوم والعملات المشفرة يمكن تطبيقها على عالم أوسع.

هذا جدول محتويات المقالة

• 1. ما هو d/acc وما ليس كذلك

• 2. الفصل ثلاثة أبعاد: البقاء والتنمية

• 3. المشكلات: سلامة الذكاء الاصطناعي والجدول الزمني الضيق والتنظيم

• 4. العملة المشفرة في d/acc الدور في

• V.acc وتمويل السلع العامة

• 6. التوقعات المستقبلية

1. ما هو d/acc وما ليس كذلك

نحن الآن في عام 2042. ترى تقارير في وسائل الإعلام حول احتمال انتشار وباء جديد في مدينتك. تعتاد على ذلك: يتحمس الناس لكل طفرة في مرض حيواني، لكن معظمهم لا يفعلون شيئًا. تم اكتشاف وباءين محتملين سابقين في وقت مبكر من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي وتحليل المصادر المفتوحة لوسائل التواصل الاجتماعي، وتم إيقاف انتشارهما تمامًا. لكن هذه المرة، تُظهر أسواق التنبؤ فرصة بنسبة 60% لحدوث 10000 حالة على الأقل، لذا فأنت أكثر قلقًا.

تم تحديد تسلسل الفيروس بالأمس. يتوفر تحديث برنامج لأجهزة كشف الهواء المحمولة التي يمكنها اكتشاف الفيروس الجديد (من نفس واحد، أو التعرض للهواء الداخلي لمدة 15 دقيقة). يجب أن تكون التعليمات والكود مفتوح المصدر لإنتاج اللقاح باستخدام المعدات التي يمكن العثور عليها في أي منشأة طبية حديثة حول العالم متاحة في غضون أسابيع. لم يتخذ معظم الناس أي إجراء بعد ويعتمدون بشكل أساسي على تنقية الهواء والتهوية على نطاق واسع لحماية أنفسهم. لديك مرض مناعي، لذا فأنت أكثر حذرًا: مساعدك الشخصي AI مفتوح المصدر والمُدار محليًا، والذي يتولى مهام مثل التنقل والمطاعم وتوصيات الأنشطة، يأخذ أيضًا في الاعتبار اختبار الهواء في الوقت الفعلي وبيانات ثاني أكسيد الكربون أوصي فقط بالأماكن الأكثر أمانًا. يتم توفير البيانات من قبل آلاف المشاركين والأجهزة، باستخدام ZK-SNARK والخصوصية التفاضلية لتقليل مخاطر تسرب البيانات أو إساءة استخدامها لأي غرض آخر (إذا كنت ترغب في المساهمة بالبيانات في مجموعات البيانات هذه، فهناك أنظمة ذكاء اصطناعي مساعدة شخصية أخرى يمكن التحقق من وجود دليل رسمي على أن هذه الأدوات المشفرة تعمل بالفعل).

بعد شهرين، اختفى تفشي المرض: بدا أن 60% من الأشخاص يتبعون البروتوكول الأساسي المتمثل في ارتداء قناع إذا أطلق كاشف الهواء إشارة صوتية وأشار إلى وجود الفيروس، وإذا كان أفرادهم الذين أجروا الاختبار إن الإيجابية والبقاء في المنزل يكفيان لدفع معدل النقل (الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب ترشيح الهواء الثقيل السلبي) إلى أقل من 1. وتظهر عمليات المحاكاة أن المرض يمكن أن يكون أسوأ بخمس مرات من مرض كوفيد قبل عقدين من الزمن، لكنه أصبح مشكلة أقل اليوم.

< نمط الامتداد = "حجم الخط: 14 بكسل؛ محاذاة النص: center;">Devcon d/acc day

كان من أكثر النتائج الإيجابية من حدث d/acc في Devcon هو نجاح هيكل d/acc الشامل في جلب الأشخاص من مختلف المجالات معًا وجعلهم مهتمين حقًا بعمل بعضهم البعض.

من السهل إنشاء أحداث "التنوع"، ولكن من الصعب جعل الأشخاص ذوي الخلفيات والاهتمامات المختلفة يتواصلون حقًا مع بعضهم البعض. لا أزال أحتفظ بذكريات أنني كنت مجبرًا على مشاهدة المسلسلات الطويلة في المدارس المتوسطة والثانوية، وأنا شخصيًا وجدتها مملة. كنت أعلم أنه "يجب" أن أقدّرهم، لأنني إذا لم أفعل ذلك، سأكون ساذجًا غير متعلم في علوم الكمبيوتر، لكنني لم أكن أتواصل مع المحتوى على مستوى أكثر واقعية. لم يكن يوم d/acc يبدو بهذه الطريقة على الإطلاق: فقد بدا الأمر وكأن الناس استمتعوا بالفعل بالتعرف على أنواع مختلفة من الوظائف في مجالات مختلفة.

نحن بحاجة إلى هذا النوع من بناء التحالفات الواسعة إذا أردنا خلق بديل أكثر إشراقًا للهيمنة والتباطؤ والدمار. يبدو أن d/acc ناجح، وهذا وحده يوضح الكثير عن قيمة الفكرة.

الفكرة الأساسية لـ d/acc بسيطة: تسريع دفاعي تفاضلي لامركزي وديمقراطي. إنشاء تقنيات تعمل على تحويل توازن الهجوم/الدفاع نحو الدفاع ولا تعتمد على نقل المزيد من السلطة إلى سلطة مركزية. هناك علاقة جوهرية بين الاثنين: أي نوع من البنية السياسية اللامركزية أو الديمقراطية أو الليبرالية سوف يزدهر عندما يكون الدفاع سهلاً ويعاني من أكبر التحديات عندما يكون الدفاع صعباً - وفي هذه الحالات، تكون النتيجة المحتملة هي فترة من التراجع. حرب الجميع ضد الجميع، والتي تبلغ ذروتها في التوازن الذي سيحكم فيه الأقوى.

تغطي المبادئ الأساسية لـ d/acc العديد من المجالات:

المخطط مأخوذ من مقالتي العام الماضي "تفاؤلي التكنولوجي"

إحدى الطرق لفهم أهمية السعي في الوقت نفسه لتحقيق اللامركزية وقابلية الدفاع والتسريع هي مقارنتها بالتخلي عن الثلاثة جميعًا ومقارنتها بالفلسفة اكتسبتها خلال فترة وجودك.

• التسارع اللامركزي، ولكن عدم الاهتمام بجزء "الدفاع المتمايز". في الأساس، يمكنك التحول إلى حساب إلكتروني/حسابي، ولكن مع تطبيق اللامركزية. هناك الكثير من الأشخاص الذين يتبعون هذا النهج، بعضهم يطلقون على أنفسهم اسم d/acc ولكنهم يصفون تركيزهم بأنه "هجومي"، ولكن هناك أيضًا الكثير من الأشخاص المتحمسين لـ "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" والمواضيع المماثلة بطريقة أكثر اعتدالًا لكن في رأيي أنهم لا يعيرون الاهتمام الكافي للجانب "الدفاعي".
  في رأيي أن هذا النهج قد يتجنب خطر الدكتاتورية الإنسانية العالمية لقبائل معينة تخافها، لكنه لا يحل المشكلة الهيكلية الأساسية: استمرار خطر الكارثة في بيئة مفضية إلى الإساءة، أو وضع شخص ما لنفسه كحامي ويثبت مكانتهم بشكل دائم. وفي حالة الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد، فهو أيضًا لا يقوم بعمل جيد في معالجة خطر إضعاف البشرية ككل مقارنة بالذكاء الاصطناعي.

• تسارع دفاعي متباين، لكنه لا يهتم بـ"اللامركزية والتحول الديمقراطي". إن تبني السيطرة المركزية من أجل الأمن له جاذبية دائمة لمجموعة صغيرة من الناس، ولا شك أن القراء سيكونون على دراية بالعديد من الأمثلة، فضلاً عن عيوبها. في الآونة الأخيرة، أعرب البعض عن قلقهم من أن التحكم المركزي الشديد هو الحل الوحيد لمستقبل حيث تذهب التكنولوجيا إلى أقصى الحدود: انظر إلى هذا السيناريو الافتراضي حيث "يتم منح الجميع "علامة مجانية" - المراقبة المحدودة القابلة للارتداء المألوفة اليوم، استمرارًا للأجهزة، مثل علامات الكاحل المستخدمة كبدائل للسجون في العديد من البلدان... يتم تحميل مقاطع الفيديو والصوت المشفرة بشكل مستمر وتفسيرها بواسطة الأجهزة في الوقت الفعلي." ومع ذلك، السيطرة المركزية هي الطيف. والنسخة الأكثر اعتدالاً من السيطرة المركزية، والتي غالباً ما يتم التغاضي عنها ولكنها لا تزال ضارة، هي مقاومة التدقيق العام في قطاع التكنولوجيا الحيوية (على سبيل المثال، الغذاء واللقاحات)، ومعيار المصدر المغلق الذي يسمح لهذه المقاومة بالمرور دون منازع. لا شك أن الخطر الذي ينطوي عليه هذا النهج هو أن المركزية في حد ذاتها غالباً ما تشكل مصدراً للخطر. لقد رأينا هذا مع جائحة كوفيد-19، حيث ربما كانت أبحاث اكتساب الوظيفة الممولة من قبل العديد من حكومات العالم الكبرى هي مصدر تفشي المرض، وأدت نظرية المعرفة المركزية إلى عدم اعتراف منظمة الصحة العالمية لسنوات بأن كوفيد-19 ينتقل عبر الهواء. ومع ذلك، فقد أدت متطلبات التباعد الاجتماعي والتطعيم الإلزامية إلى ردة فعل سياسية قد تستمر لعقود من الزمن. ومن المرجح أن ينشأ موقف مماثل مع أي خطر مرتبط بالذكاء الاصطناعي أو غيره من التقنيات عالية المخاطر. يمكن للنهج اللامركزي أن يتعامل بشكل أفضل مع المخاطر التي تأتي من المركزية نفسها.

• لا مركزية الدفاع، ولكن لا تهتم بالتسارع - في الأساس، حاول إبطاء التقدم التكنولوجي أو التدهور الاقتصادي.
  إن التحدي الذي تفرضه هذه الاستراتيجية يتألف من شقين. أولاً، يعد النمو التكنولوجي والاقتصادي بشكل عام مفيدًا للبشرية، وأي تأخيريجلب التكاليف التي يصعب قياسها. ثانياً، في عالم غير شمولي، يؤدي الفشل في تحقيق التقدم إلى زعزعة الاستقرار: فكل من "يغش" أكثر ويجد طرقاً معقولة للتقدم سوف يتقدم. ومن الممكن أن تنجح استراتيجية تباطؤ السرعة إلى حد معين في ظروف معينة: ومن بين الأمثلة على ذلك أن يكون الغذاء الأوروبي أكثر صحة من الغذاء الأميركي، ونجاح منع الانتشار النووي حتى الآن يشكل مثالاً آخر. لكنهم لن يعملوا إلى الأبد.

من خلال d/acc نأمل أن:

• في معظم أنحاء العالم العالم في عصر أصبح قبليًا، نحتاج إلى التمسك بالمبادئ وليس مجرد بناء أي شيء - بدلاً من ذلك، نحتاج إلى بناء شيء ملموس لجعل العالم مكانًا أفضل وأكثر أمانًا.

• الاعتراف بأن التقدم التكنولوجي المتسارع يعني أن العالم سيصبح مكانًا غريبًا للغاية وأن "بصمة" البشرية في الكون ستستمر في التزايد. يجب علينا تحسين قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والأشخاص المعرضين للخطر من الأذى، ولكن السبيل الوحيد للمضي قدمًا هو المضي قدمًا.

• طوِّر التقنيات التي تحافظ على سلامتنا، بدلاً من افتراض أن "الأشخاص الطيبين (أو الذكاء الاصطناعي الجيد) هم المسؤولون". نقوم بذلك من خلال تطوير الأدوات المستخدمة في البناء والحمايةالطبيعة< /a> أكثر فعالية من استخدامه للتدمير.

هناك طريقة أخرى للتفكير في d/acc وهي النظر إلى الإطار الذي عزز حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: التمكين.

هدفنا هو عالم يحتفظ بالاستقلالية البشرية، سواء من خلال تمكين الحرية السلبية أو عن طريق تجنب التدخل النشط (سواء من أشخاص آخرين كمواطنين عاديين، أو من الحكومات، أو من الروبوتات فائقة الذكاء) حيث نشكل القدرة على التملك مصيرنا الخاص، ولكن أيضًا لتحقيق الحرية الإيجابية، مما يضمن حصولنا على المعرفة والموارد. يعكس هذا قرونًا من التقاليد الليبرالية الكلاسيكية، والتي تتضمن أيضًا تركيز ستيوارت براند على "أدوات الاستحواذ" وتركيز جون ستيوارت ميل على التعليم والحرية كعنصرين أساسيين للتقدم البشري - وربما عنصر واحد. ويمكن أن نضيف أن رغبة بكمنستر فولر في رؤية عملية التسوية العالمية تكون تشاركية وموزعة على نطاق واسع. وبالنظر إلى المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا التفكير في d/acc كوسيلة لتحقيق هذه الأهداف نفسها.

البعد الثاني والثالث: البقاء والتنمية

في مقالتي العام الماضي، أولى d/acc اهتمامًا خاصًا لتقنيات الدفاع: الدفاع الجسدي، والدفاع البيولوجي، والدفاع عن الشبكات، والدفاع عن المعلومات. ومع ذلك، فإن الدفاع اللامركزي ليس كافيًا لجعل العالم مكانًا أفضل: فأنت بحاجة أيضًا إلى رؤية استباقية لما يمكن أن تحققه البشرية من خلال اللامركزية والأمن المكتشفين حديثًا.

احتوت مقالة العام الماضي على آراء إيجابية، تم التعبير عنها في مكانين:

1. في ضوء التحديات التي يواجهها الذكاء الفائق التحدي، لقد اقترحت طريقًا للذكاء الفائق بدون ضعف (وهو أمر ليس مبتكرًا بالنسبة لي):

1. اليوم، يجب بناء الذكاء الاصطناعي كأداة وليس كعامل مستقل للغاية

2. غدًا، سيتم استخدام الواقع الافتراضي والتحليل الكهربائي للعضلات. تعمل الأدوات المستخدمة، مثل الإشارات وواجهات الدماغ والكمبيوتر، على إنشاء ردود فعل أقرب من أي وقت مضى بين الذكاء الاصطناعي والبشر.

3. بمرور الوقت، النتيجة النهائية هي أن الذكاء الفائق يصبح آلات ومحفظة أعمالنا المتماسكة .

2. عند الحديث عن الدفاع عن المعلومات، ذكرت أيضًا بشكل عابر أنه بالإضافة إلى التقنيات الاجتماعية الدفاعية التي تحاول مساعدة المجتمعات على البقاء متماسكة وإجراء مناقشات عالية الجودة في مواجهة المهاجمين بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض التقنيات الاجتماعية المتقدمة التي يمكن أن تساعد المجتمعات على إصدار أحكام عالية الجودة بسهولة أكبر: pol.is هو عبارة عن على سبيل المثال، أسواق التنبؤ هي مثال آخر.

لكن يبدو أن هاتين النقطتين منفصلتان عن حجة d/acc: "بالمناسبة، إليك بعض الأفكار لخلق عالم أكثر ديمقراطية وملاءمة للدفاع على المستوى الأساسي، للحظة، إليكم بعض الأفكار غير ذات الصلة حول كيفية تحقيق الذكاء الفائق."

ومع ذلك، أعتقد أن هناك بالفعل بعض الارتباطات المهمة جدًا بين تقنيات d/acc "الدفاعية" و"التقدمية" الموضحة أعلاه. فلنوسع مخطط d/acc من مقالة العام الماضي ونضيف هذا المحور إلى المخطط (مرة أخرى، دعنا نعيد تسميته "Survive vs. Thrive") ونرى ما سيحدث:

< img src="https: //img.jinse.cn/7339966_watermarknone.png" title="7339966" alt="sLmNSsMjED2DxBaWZyu2jKcFQHDwvyxBLkbltdA2.png">

في جميع المجالات، هناك نمط ثابت من العلوم والأفكار والأدوات التي تساعدنا على "البقاء" في مجال ما مقابل تلك التي تساعدنا على "الازدهار". ترتبط العلوم والأفكار والأدوات ارتباطًا وثيقًا. فيما يلي بعض الأمثلة:

• ركزت العديد من الدراسات الحديثة في مكافحة فيروس كورونا (COVID-19) على استمرار الفيروس في الجسم، وهو ما وهذا هو سبب خطورة مرض كوفيد-19. هناك أيضًا دلائل حديثة تشير إلى أن استمرار الفيروس قد يكون سببًا لمرض الزهايمر، وإذا كان هذا صحيحًا، فهذا يعني أن معالجة استمرار الفيروس في جميع أنواع الأنسجة قد يكون مفتاحًا لحل مشكلة الشيخوخة.

• تقوم شركة Openwater بتطوير بعض أدوات التصوير الجزئي منخفضة التكلفة التي يمكنها علاج تجلط الدم الدقيق واستمرار الفيروس والسرطان بشكل فعال، ويمكن استخدامها أيضًا في BCI.

• تدفع الأفكار المتشابهة جدًا الأشخاص إلى بناء أدوات اجتماعية مصممة لبيئات شديدة الخصومة، مثل ملاحظات المجتمع، وأدوات اجتماعية مصممة لبيئات تعاونية معقولة، مثل pol.is.

• تعد أسواق التنبؤ ذات قيمة في كل من البيئات شديدة التعاون والشدائد.

• تعمل إثباتات المعرفة الصفرية والتقنيات المماثلة التي تجري عمليات حسابية على البيانات مع الحفاظ على الخصوصية على زيادة البيانات المتاحة للعمل المفيد مثل العلوم وتعزيز الخصوصية.

• تعد الطاقة الشمسية والبطاريات وسيلة رائعة لقيادة الموجة التالية من النمو الاقتصادي النظيف، ولكنها تتفوق أيضًا في اللامركزية والمرونة المادية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا ارتباطات متبادلة مهمة بين مجالات الموضوع:

• تعد تقنية BCI مهمة كتقنية للدفاع عن المعلومات والتعاون لأنها تتيح لنا توصيل أفكارنا ونوايانا بمزيد من التفصيل. BCI ليس مجرد تواصل بين الروبوتات والوعي، بل يمكن أيضًا أن يكون تواصلًا بين الوعي والروبوتات والوعي. وهذا يعكس فلسفة Pluality حول قيمة BCI.

• تعتمد العديد من التقنيات الحيوية على تبادل المعلومات، وفي كثير من الحالات لن يفعل الناس ذلك إلا إذا كانوا واثقين من أنه سيتم استخدام المعلومات لتطبيق واحد وتطبيق واحد فقط لمشاركة المعلومات. ويعتمد ذلك على تقنية الخصوصية (مثل ZKP، وFHE، والتشويش...)

• يمكن استخدام تقنية التعاون لتنسيق التمويل في أي مجال تكنولوجي آخر

  < /li>

  3. المشكلات: سلامة الذكاء الاصطناعي والجداول الزمنية الضيقة والإشراف

  

  يمتلك الأشخاص المختلفون جدولًا زمنيًا مختلفًا تمامًا للذكاء الاصطناعي . رسم بياني من زوزالو، الجبل الأسود، 2023.

  لقد وجدت أن الاعتراضات الأكثر إقناعًا على مقالتي العام الماضي كانت انتقادات من مجتمع سلامة الذكاء الاصطناعي. تقول الحجة: "بالتأكيد، إذا كان لدينا نصف قرن للحصول على ذكاء اصطناعي قوي، فيمكننا التركيز على بناء كل هذه الأشياء الجيدة. ولكن في الواقع، ربما لا نزال على بعد ثلاث سنوات من تحقيق ذلك". الذكاء الاصطناعي العام، الذكاء الفائق على بعد ثلاث سنوات أخرى، لذلك إذا كنا لا نريد أن يدمر العالم أو يعلق في فخ لا رجعة فيه، فلا يمكننا فقط تسريع الأشياء الجيدة، علينا إبطاء الأشياء السيئة، وذلك. يعني تمرير لوائح تنظيمية قوية، وهو ما يمكن أن يزعج الأشخاص الأقوياء. في مقالتي العام الماضي، لم أدعو حقًا إلى وضع أي استراتيجيات محددة "لإبطاء حدوث الأشياء السيئة"، بل كانت مجرد دعوة غامضة لعدم بناء نماذج ذكية محفوفة بالمخاطر . لذا، من المفيد هنا الإجابة على السؤال بشكل مباشر: إذا كنا نعيش في عالم غير مريح، حيث تكون مخاطر الذكاء الاصطناعي عالية والجدول الزمني ربما يكون على بعد خمس سنوات، فما هي اللوائح التي سأدعمها؟

  أولاً، كن حذرًا بشأن اللوائح الجديدة

  في العام الماضي، كان أهم مشروع قانون تنظيمي للذكاء الاصطناعي مقترح في كاليفورنيا هو SB-1047. يتطلب SB-1047 من مطوري أقوى النماذج (تلك التي تكلف تدريبها أكثر من 100 مليون دولار، أو أكثر من 10 ملايين دولار لضبطها) اتخاذ بعض إجراءات الاختبار الأمني ​​قبل إطلاقها. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يجعل مطوري نماذج الذكاء الاصطناعي مسؤولين إذا لم يكونوا حذرين بما فيه الكفاية. يعتبر العديد من النقاد أن مشروع القانون يمثل "تهديدًا للمصدر المفتوح"؛ وأنا لا أوافق على ذلك، لأن حد التكلفة يعني أنه يؤثر فقط على أقوى النماذج: حتى LLama3 من المرجح أن ينخفض ​​إلى ما دون هذا الحد. ولكن إذا نظرنا إلى الوراء، أعتقد أن مشروع القانون كان يعاني من مشكلة أكبر: فمثله كمثل أغلب القوانين، كان ملائماً لظروف اليوم. في مواجهة التقنيات الجديدة، أصبح التركيز على تكاليف التدريب هشًا: تبلغ تكلفة التدريب الأخيرة لنموذج Deepseek v3 الأكثر تقدمًا 6 ملايين دولار أمريكي فقط، بينما في نماذج مثل في النماذج الجديدة مثل o1، تتحول التكلفة من التدريب إلى الاستدلال الأكثر عمومية.

  ثانيًا، الجهات الفاعلة التي من المرجح أن تكون مسؤولة حقًا عن سيناريو التدمير باستخدام الذكاء الاصطناعي الفائق هي في الواقع الجيش. وكما رأينا في مجال الأمن البيولوجي على مدى نصف القرن الماضي (وما بعده)، فإن الجيوش مستعدة للقيام بأشياء فظيعة، وهم عرضة لارتكاب الأخطاء. تتطور التطبيقات العسكرية للذكاء الاصطناعي بسرعة (انظر أوكرانيا وغزة). وأي لوائح أمنية تمررها الحكومة تعفي تلقائيًا جيشها وشركاتها التي تعمل بشكل وثيق مع الجيش.

  ومع ذلك، فإن هذه الحجج ليست سببًا للاستسلام وعدم اتخاذ أي إجراء. وبدلاً من ذلك، يمكننا استخدامه كدليل ومحاولة صياغة قواعد تقلل من تلك المخاوف.

  الاستراتيجية الأولى: المسؤولية

  إذا تسببت تصرفات شخص ما في ضرر يمكن اتخاذ إجراء قانوني بشأنه، فقد تتم مقاضاته. هذا لا يحل مشكلة المخاطرة من الجيش والجهات الفاعلة الأخرى "فوق القانون"، ولكنه نهج عام للغاية يتجنب الإفراط في التجهيز، وغالبًا ما يتم انتقاده من قبل الميول التحررية لهذا السبب دعم الاقتصاديين.

  الأهداف الرئيسية للمسؤولية التي تم النظر فيها حتى الآن هي:

  • المستخدمون - الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي

  • مشرفو النشر - الوسطاء الذين يقدمون خدمات الذكاء الاصطناعي للمستخدمين

  • المطورون - الأشخاص الذين يبنون الذكاء الاصطناعي

    < /li>

    يبدو أن السماح للمستخدمين بتحمل المسؤولية يخدم بشكل أفضل هيكل الحوافز. في حين أن العلاقة بين كيفية تطوير النموذج وكيفية استخدامه في النهاية غير واضحة في كثير من الأحيان، إلا أن المستخدمين يحددون بالضبط كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي.  إن إخضاع المستخدمين للمساءلة سيضع ضغطًا قويًا على الذكاء الاصطناعي ليتم تطويره بما أعتقد أنه الطريقة الصحيحة: التركيز على بناء بدلات ميكانيكية للعقل البشري بدلاً من خلق أشكال جديدة من الحياة الذكية المستدامة ذاتيًا. يستجيب الأول لنية المستخدم بانتظام، وبالتالي لا يؤدي إلى سلوك كارثي ما لم يرغب المستخدم في ذلك. من المرجح أن يخرج الأخير عن نطاق السيطرة ويتسبب في سيناريو "الذكاء الاصطناعي خارج نطاق السيطرة" النموذجي. هناك فائدة أخرى لوضع المسؤولية في أقرب مكان ممكن من موقع الاستخدام النهائي وهي أنها تقلل من مخاطر المسؤولية التي تدفع الأشخاص إلى اتخاذ إجراءات ضارة أخرى (على سبيل المثال، المصدر المغلق، ومعرفة عميلك والمراقبة، وتواطؤ الدولة/الشركة لتقييد المستخدمين سرًا، مثل مثل الإلغاء المصرفي، مما يؤدي إلى إغلاق جزء كبير من العالم).

    هناك حجة كلاسيكية ضد إلقاء اللوم بالكامل على المستخدمين: فقد يكون المستخدمون أشخاصًا عاديين لا يملكون الكثير من المال، أو حتى مجهولين، ولا يستطيع أحد حقًا أن يدفع ثمن الضرر الكارثي. قد يكون هناك مبالغة في هذه الحجة: حتى لو كان بعض المستخدمين أصغر من أن يتحملوا المسؤولية، فإن العميل العادي لمطور الذكاء الاصطناعي ليس كذلك، لذلك سيظل مطور الذكاء الاصطناعي محفزًا لبناء شيء من شأنه أن يضمن للمستخدمين عدم مواجهتهم. مستويات عالية من المسؤولية. ومع ذلك، لا تزال هذه حجة صحيحة تحتاج إلى معالجة. أنت بحاجة إلى تحفيز أولئك الموجودين في طور التنفيذ والذين لديهم الموارد اللازمة لاتخاذ الرعاية المناسبة، ويعتبر كل من الناشرين والمطورين أهدافًا سهلة ولا يزال لديهم تأثير كبير على أمان النموذج.

    تبدو مسؤولية الناشر معقولة. أحد المخاوف الشائعة هو أن ذلك لا ينطبق على النماذج مفتوحة المصدر، ولكن يبدو أن هذا أمر يمكن التحكم فيه، خاصة وأن أقوى النماذج من المرجح أن تكون مغلقة المصدر (إذا انتهى بها الأمر إلى أن تكون مفتوحة المصدر، فبينما مسؤولية الناشر في النهاية ليست كبيرة) الاستخدام، ولكن ليس هناك ضرر كبير أيضًا). تنطبق نفس المخاوف على مسؤولية المطور (على الرغم من أنه مع النماذج مفتوحة المصدر، يحتاج النموذج إلى الضبط الدقيق للقيام بأشياء لا يُسمح له بالقيام بها في المقام الأول)، ولكن ينطبق نفس الدحض. كمبدأ عام، فرض "ضريبة" على السيطرة، بمعنى "يمكنك بناء شيء لا تتحكم فيه، أو يمكنك بناء شيء تتحكم فيه، ولكن إذا قمت ببناء شيء تتحكم فيه، فإن 20% من السيطرة عليه" "يجب أن تستخدم لأغراضنا" يبدو موقفًا معقولًا للنظام القانوني.

    إحدى الأفكار التي تبدو غير مستكشفة بالقدر الكافي هي إلقاء اللوم على الجهات الفاعلة الأخرى في المستقبل والتي تكون أكثر قدرة على ضمان الموارد الكافية. إحدى الأفكار المفضلة جدًا لـ d/acc هي إلقاء اللوم على مالك أو مشغل أي جهاز يتولى الذكاء الاصطناعي المسؤولية عنه (على سبيل المثال من خلال القرصنة) أثناء تنفيذ بعض الإجراءات الضارة بشكل كارثي. وهذا من شأنه أن يخلق حوافز واسعة النطاق تدفع الناس إلى العمل الجاد لجعل البنية الأساسية العالمية (وخاصة الحاسوبية والبيولوجية) آمنة قدر الإمكان.

    الاستراتيجية الثانية: زر "التعليق الناعم" العالمي على الأجهزة الصناعية

    إذا كنت مقتنعًا بأننا بحاجة إلى شيء أكثر "قوة" من قواعد المسؤولية، فهذا ما كنت سأتبعه. الهدف هو أن نكون قادرين على تقليل قوة الحوسبة المتاحة في العالم بحوالي 90-99% لمدة سنة أو سنتين خلال فترة حرجة، مما يمنح البشرية المزيد من الوقت للاستعداد. ولا ينبغي لنا أن نبالغ في تقدير قيمة سنة أو سنتين: فمع الشعور بالرضا عن النفس، فإن سنة واحدة من "وضع الحرب" قد تساوي بسهولة مائة عام من العمل. تم استكشاف طرق لتنفيذ "الإيقاف المؤقت"، بما في ذلك مقترحات محددة مثل طلب التسجيل والتحقق من موقع الأجهزة.

    قد يكون النهج الأكثر تقدمًا هو استخدام حيل التشفير الذكية: على سبيل المثال، يمكن تجهيز أجهزة الذكاء الاصطناعي من الدرجة الصناعية (ولكن ليس من فئة المستهلك) بشريحة أجهزة موثوقة لا تتلقى البيانات إلا من تحتاج المؤسسات الدولية الكبرى على أساس أسبوعي (بما في ذلك شركة تابعة غير عسكرية واحدة على الأقل) إلى 3/3 توقيعات حتى تستمر في العمل. ستكون هذه التوقيعات غير محددة للجهاز (إذا لزم الأمر، يمكننا حتى أن نطلب دليلاً على عدم المعرفة بأنه تم نشرها على blockchain)، لذلك ستكون كل شيء أو لا شيء: لا توجد طريقة عملية للقيام بذلك دون ترخيص جميع الأجهزة الأخرى للسماح للجهاز بمواصلة التشغيل.

    يبدو هذا وكأنه "وضع علامة في المربع" فيما يتعلق بزيادة الفوائد وتقليل المخاطر:

    • هذا مفيد القدرة: إذا حصلنا على إشارات تحذيرية تشير إلى أن الذكاء الاصطناعي شبه الفائق الذكاء بدأ في القيام بأشياء لديها القدرة على التسبب في أضرار كارثية، فسنرغب في جعل التحول أكثر بطئًا.

    • وإلى أن تحدث مثل هذه اللحظات الحاسمة، فإن مجرد وجود ميزة الإيقاف المؤقت البسيط لن يضر المطورين كثيرًا.

    • إن التركيز على الأجهزة ذات النطاق الصناعي واستهداف 90% إلى 99% فقط من هذه الأجهزة يؤدي إلى تجنب تثبيت شرائح التجسس أو إيقاف المفاتيح في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الاستهلاكية أو إرغام البلدان الصغيرة على تبني أساليب بائسة مثل التدابير الصارمة.

    • يبدو أن التركيز على الأجهزة فعال جدًا في مواجهة التغير التكنولوجي. لقد رأينا أنه عبر أجيال عديدة من الذكاء الاصطناعي، تعتمد الجودة بشكل كبير على قوة الحوسبة المتاحة، وخاصة في الإصدارات الأولى من النموذج الجديد. لذا فإن تقليل قوة الحوسبة المتاحة بمعامل 10-100 يمكن أن يحدد بسهولة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الفائق الخارج عن السيطرة سيفوز أو يخسر في معركة سريعة الوتيرة ضد البشر الذين يحاولون إيقافه.

    • يعد الاضطرار إلى الاتصال بالإنترنت مرة واحدة في الأسبوع للتوقيع مصدر إزعاج في حد ذاته، مما سيخلق ضغطًا قويًا لتوسيع البرنامج ليشمل الأجهزة الاستهلاكية.

    • يمكن التحقق من ذلك عن طريق عمليات فحص عشوائية، والتحقق على مستوى الأجهزة من شأنه أن يجعل الإعفاءات لمستخدمين محددين أمرًا صعبًا (استنادًا إلى إيقاف التشغيل القسري القانوني بدلاً من النهج الفني الذي لا تمتلك هذه الخاصية كل شيء أو لا شيء من المرجح أن تنزلق نحو الإعفاءات للجيش وما إلى ذلك.)

    يجري بالفعل النظر بجدية في تنظيم الأجهزة، وإن كان ذلك عادةً من خلال إطار ضوابط التصدير التي تمثل في الأساس فلسفة " نحن نثق بأحد طرفينا، وليس الآخر”. ذات يوم زعم ليوبولد أشنبرينر أن الولايات المتحدة ينبغي لها أن تسارع للحصول على ميزة حاسمة ثم تجبر الصين على التوقيع على اتفاق يحد من عدد الصناديق التي يسمح لها بتشغيلها. ويبدو هذا النهج خطيرا بالنسبة لي، وربما يجمع بين أوجه القصور في المنافسة متعددة الأقطاب والمركزية. إذا كان علينا تقييد الأشخاص، فيبدو من الأفضل تقييد الجميع على قدم المساواة ومحاولة العمل معًا لتنظيم العمل، بدلاً من محاولة حزب واحد السيطرة على الجميع.

    تقنية d/acc في مخاطر الذكاء الاصطناعي

    تحتوي كلتا الاستراتيجيتين (أزرار المسؤولية وإيقاف الأجهزة مؤقتًا) على نقاط ضعف، ومن الواضح أنها ليست سوى حلول مؤقتة: إذا كان شخص ما يمكن أن يكون لديه شيء ما يتم إجراؤه على كمبيوتر عملاق في الوقت T، ومن المحتمل أن يتم إجراؤه على كمبيوتر محمول خلال T + 5 سنوات. لذلك نحن بحاجة إلى شيء أكثر استقرارا لكسب الوقت. ترتبط العديد من تقنيات d/acc بهذا. يمكننا أن ننظر إلى دور تكنولوجيا d/acc بهذه الطريقة: ماذا سيفعل الذكاء الاصطناعي إذا سيطر على العالم؟

    • إنه يغزو أجهزة الكمبيوتر لدينا→ الدفاع عن الشبكة

    • وسوف يسبب وباءً هائلًا→ الدفاع البيولوجي

    • إنه يقنعنا (إما أن نصدقه أو لا نثق في بعضنا البعض) → الدفاع عن المعلومات

    كما هو مذكور أعلاه كما ذكرنا بإيجاز في هذه المقالة، قاعدة المسؤولية هي د/حساب طبيعي الأساليب التنظيمية الودية لأنها يمكن أن تكون فعالة للغاية في تحفيز العالم على تبني هذه الدفاعات وأخذها على محمل الجد. قامت تايوان مؤخرًا بتجربة المسؤولية عن الإعلانات الكاذبة، والتي يمكن اعتبارها مثالاً على استخدام المسؤولية لتشجيع الدفاع عن المعلومات. لا ينبغي لنا أن نكون حريصين للغاية على فرض المسؤولية في كل مكان، وتذكر فوائد الحرية العادية للسماح للشخص الصغير بالمشاركة في الابتكار دون خوف من التقاضي، ولكن عندما نريد دفع السلامة بقوة أكبر، يمكن أن تكون المسؤولية مرنة وفعالة للغاية .

    4. دور العملات المشفرة في d/acc

    يتجاوز جزء كبير من d/acc موضوعات blockchain النموذجية: الأمن الحيوي، وواجهة التعامل مع التواصل (BCI)، والخطاب التعاوني. تبدو الأدوات بعيدة كل البعد عن ماهية العملة المشفرة. عادة ما يتحدث الناس عن. ومع ذلك، أعتقد أن هناك بعض الروابط المهمة بين العملات المشفرة وd/acc، على وجه التحديد:

    • d/acc هو أساس امتداد التشفير القيم (اللامركزية، مقاومة الرقابة، الاقتصاد العالمي المفتوح والمجتمع) إلى مجالات التكنولوجيا الأخرى.

    • نظرًا لأن مستخدمي العملات المشفرة هم من أوائل المتبنين الطبيعيين ويتشاركون نفس القيم، فإن مجتمع العملات المشفرة هو مستخدم طبيعي مبكر لتقنية d/acc. إن التركيز القوي على المجتمع (سواء عبر الإنترنت أو خارجه، مثل الأحداث والنوافذ المنبثقة)، وحقيقة أن هذه المجتمعات تقوم فعليًا بأشياء عالية المخاطر بدلاً من مجرد التحدث مع بعضها البعض، يجعل مجتمعات العملات المشفرة جذابة بشكل خاص. حاضنات ومنشآت اختبار للتكنولوجيات التي تستهدف بشكل أساسي المجموعات وليس الأفراد (على سبيل المثال، جزء كبير من الدفاع عن المعلومات والدفاع البيولوجي). الأشخاص المشفرون يقومون بالأشياء معًا.

    • يمكن تطبيق العديد من تقنيات التشفير في المجالات ذات الصلة بالموضوع: blockchain لبناء بنية تحتية أكثر قوة ولامركزية للإدارة المالية والحوكمة ووسائل التواصل الاجتماعي، وإثباتات المعرفة الصفرية لحماية الخصوصية ، إلخ. اليوم، العديد من أكبر أسواق التنبؤ مبنية على تقنية البلوكشين، وقد أصبحت تدريجياً أكثر تعقيداً ولامركزية وديمقراطية.

    • هناك أيضًا فرص مربحة للجانبين للتعاون في التقنيات المتعلقة بالعملات المشفرة والتي تعد مفيدة جدًا لمشاريع التشفير ولكنها أيضًا أساسية لتحقيق أهداف d/acc: التحقق الرسمي وبرامج الكمبيوتر وأمن الأجهزة وتقنيات إدارة الخصومة. هذه الأشياء تجعل سلسلة كتل الإيثريوم، والمحافظ، والمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) أكثر أمانًا وقوة، كما أنها تحقق أهدافًا دفاعية حضارية مهمة، مثل تقليل تعرضنا للهجمات الإلكترونية، بما في ذلك تلك التي قد تأتي من الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء.

    

    < p style="text-align: center;">Cursive هو تطبيق يستخدم التشفير المتماثل بالكامل (FHE)، والذي يسمح للمستخدمين بتحديد المجالات ذات الاهتمام المشترك مع المستخدمين الآخرين مع حماية الخصوصية. يستخدم Edge City، أحد فروع Zuzalu العديدة في شيانغ ماي، هذه التكنولوجيا.

    وراء هذه التقاطعات المباشرة، هناك نقطة أخرى مهمة ذات اهتمام مشترك: ألا وهي آليات التمويل.

    5. d/acc وتمويل المنافع العامة

    أحد اهتماماتي المستمرة هو التوصل إلى آليات أفضل لتمويل المنافع العامة: ذات قيمة لأعداد كبيرة من الناس ولكن ليس بشكل طبيعي المشاريع مع نماذج أعمال قابلة للحياة. يتضمن عملي السابق في هذا المجال مساهماتي في التمويل الثانوي وتطبيقه في تمويل Gitcoin وRetro PGF والتمويل العميق مؤخرًا.

    يشكك الكثير من الناس في مفهوم المنافع العامة. يأتي هذا الشك عادةً من جانبين:

    1. في الواقع، تم استخدام المنافع العامة تاريخيًا كشكل من أشكال التخطيط المركزي والحكومة القاسية السيطرة ذريعة للتدخل الاجتماعي والاقتصادي.

    2. هناك اعتقاد واسع النطاق بأن تمويل المنافع العامة يفتقر إلى الدقة، ويعتمد على تحيز الرغبة الاجتماعية (يبدو الأمر جيدًا، وليس ما هو عليه في الواقع)، ويفضل القدرة على لعب الألعاب الاجتماعية من المطلعين.

    هذه انتقادات مهمة، وهي انتقادات جيدة. ومع ذلك، أعتقد أن التمويل اللامركزي القوي للمنافع العامة أمر بالغ الأهمية لرؤية d/acc، لأن الهدف الرئيسي لـ d/acc (التقليل من نقاط السيطرة المركزية) من شأنه أن يحبط بطبيعته العديد من نماذج الأعمال التقليدية. من الممكن بناء أعمال تجارية ناجحة على المصادر المفتوحة - والعديد من الحاصلين على منح Balvi يفعلون ذلك - ولكن في بعض الحالات يكون الأمر صعبًا بدرجة كافية بحيث تتطلب المشاريع المهمة دعمًا إضافيًا مستمرًا. لذا يتعين علينا أن نقوم بالأمر الصعب وأن نتوصل إلى كيفية تمويل المنافع العامة على النحو الذي يعالج الانتقادات المذكورة أعلاه.

    إن حل المشكلة الأولى هو الحياد الجدير بالثقة واللامركزية. ويشكل التخطيط المركزي مشكلة لأنه يتنازل عن السيطرة للنخب التي يمكنها إساءة استخدام سلطتها، ويميل إلى أن يكون متوائما بشكل وثيق مع الظروف الحالية، مما يجعله أقل فعالية مع مرور الوقت. ويعمل التمويل الثانوي والآليات المماثلة على وجه التحديد على تمويل المنافع العامة بطريقة لا مركزية قدر الإمكان (معمارياً وسياسياً) بقدر أكبر من المصداقية.

    السؤال الثاني أكثر تحديًا. أحد الانتقادات الشائعة للتمويل التربيعي هو أنه يمكن أن يتحول بسرعة إلى مسابقة شعبية، مما يتطلب من ممولي المشروع بذل جهد كبير في الدعاية. بالإضافة إلى ذلك، فإن المشاريع التي تكون "أمام أعين الناس" (مثل تطبيقات المستخدم النهائي) تحصل على تمويل، لكن المشاريع الأكثر مخفية ("التبعيات النموذجية التي يحتفظ بها الناس في نبراسكا") لا تحصل على أي تمويل على الإطلاق. يعتمد التمويل القديم لحركة التفاؤل على عدد صغير من حاملي الشارات الخبراء؛ هنا، يتم تخفيف تأثير مسابقات الشعبية، ولكن يتم تضخيم التأثير الاجتماعي للحفاظ على علاقات شخصية وثيقة مع حاملي الشارات.

    التمويل العميق هو آخر جهودي لحل هذه المشكلة. يشتمل التمويل العميق على ابتكارين رئيسيين:

    1. الرسم البياني للتبعية. بدلاً من طرح سؤال عالمي على كل محلف ("ما هي قيمة المشروع أ للإنسانية؟")، نطرح سؤالاً محليًا ("هل المشروع أ أو المشروع ب أكثر قيمة للنتيجة ج؟ فكم بالحري؟"). من المعروف أن البشر سيئون في الإجابة على الأسئلة ذات الصورة الكبيرة: في إحدى الدراسات الشهيرة، عندما سُئلوا عن المبلغ الذي سينفقونه لإنقاذ عدد N من الطيور، أجاب المشاركون بإجابات N = 2000، و N = 20000، و N = 200000، أي حوالي 80 دولارًا. المشاكل المحلية أسهل في التعامل معها. نقوم بعد ذلك بدمج الإجابات المحلية في إجابة عالمية من خلال الحفاظ على "الرسم البياني للتبعية": بالنسبة لكل مشروع، ما هي المشاريع الأخرى التي ساهمت في نجاحه، وإلى أي مدى؟

    2. الذكاء الاصطناعي هو الحكم البشري المقطر. سيتم تخصيص عينة عشوائية صغيرة فقط من جميع الأسئلة للمحلفين. هناك منافسة مفتوحة حيث يمكن لأي شخص تقديم نموذج ذكاء اصطناعي يحاول ملء جميع الحواف في الرسم البياني بكفاءة. الإجابة النهائية هي المجموع المرجح للنماذج الأكثر توافقًا مع إجابة لجنة التحكيم. راجع أمثلة التعليمات البرمجية هنا. يسمح هذا النهج للآلية بالتوسع إلى نطاقات كبيرة جدًا بينما يطلب من هيئة المحلفين تقديم عدد صغير فقط من "البتات" من المعلومات. وهذا يقلل من فرصة الفساد ويضمن أن كل سؤال ذو جودة عالية: يمكن للمحلفين أن يفكروا طويلاً وبعمق في كل سؤال، بدلاً من النقر على مئات الأسئلة بسرعة. من خلال استخدام المنافسة المفتوحة للذكاء الاصطناعي، فإننا نحد من التحيز في أي عملية تدريب وإدارة فردية للذكاء الاصطناعي. إن السوق المفتوحة للذكاء الاصطناعي هي المحرك، والبشر هم عجلة القيادة.

    

    لكن التمويل العميق هو مجرد أحدث مثال؛ فقد كانت هناك أفكار لآليات تمويل المنافع العامة الأخرى من قبل، وسيكون هناك المزيد في المستقبل. يقوم allo.expertبتصنيفها بشكل جيد. ويتلخص الهدف الأساسي في إنشاء أداة اجتماعية قادرة على تمويل المنافع العامة بدقة وعدالة وانفتاح تكون على الأقل قريبة من الطريقة التي تمول بها الأسواق المنافع الخاصة. ليس من الضروري أن يكون مثاليًا، فالسوق نفسه بعيد عن الكمال. ولكن يجب أن تكون فعالة بما يكفي حتى يتمكن المطورون الذين يعملون في أفضل المشاريع مفتوحة المصدر التي تفيد الجميع من الاستمرار في القيام بذلك دون الشعور بالحاجة إلى تقديم تنازلات غير مقبولة.

    اليوم، معظم المشاريع الرائدة في مجالات موضوعات d/acc: اللقاحات، وBCI، و"Edge BCI" مثل الإشارات الكهربائية لعضلات المعصم وتتبع العين، والأدوية المضادة للشيخوخة، والأجهزة، وما إلى ذلك، هي المتخصصة بعض. وهذا له عيوب كبيرة من حيث ضمان ثقة الجمهور، كما رأينا في العديد من المجالات المذكورة أعلاه. كما أنه يحول الانتباه إلى الديناميكيات التنافسية ("يجب أن يفوز فريقنا في هذه الصناعة الحيوية!") بدلاً من السباق الأكبر لضمان تقدم هذه التقنيات بسرعة كافية لحمايتنا في عالم الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء. ولهذه الأسباب، فإن التمويل القوي للمنافع العامة يمكن أن يعزز بقوة الانفتاح والحرية. هذه طريقة أخرى يمكن لمجتمع العملات المشفرة من خلالها مساعدة d/acc: الاستعداد لتبني العلوم والتكنولوجيا مفتوحة المصدر على نطاق أوسع من خلال بذل جهود جادة لاستكشاف آليات التمويل هذه وجعلها تعمل بشكل جيد في بيئاتها الخاصة.

    6. النظرة المستقبلية

    وستكون هناك تحديات كبيرة في العقود المقبلة. لقد كنت أفكر في تحديين مؤخرًا:

    • تظهر بسرعة موجة قوية من التقنيات الجديدة، وخاصة الذكاء الاصطناعي القوي؛ وتأتي هذه المزالق الهامة التي نحتاج إلى تجنبها. قد يستغرق تحقيق "الذكاء الاصطناعي الفائق" خمس سنوات، أو قد يستغرق خمسين عامًا. بغض النظر، ليس من الواضح ما إذا كانت النتيجة الافتراضية إيجابية بالضرورة، وكما تمت مناقشته في هذا المنشور والمنشور السابق، هناك العديد من المزالق التي يجب تجنبها.

    • أصبح العالم أقل تعاونًا. العديد من الجهات الفاعلة القوية التي بدا في الماضي وكأنها تتصرف في بعض الأحيان على الأقل وفقًا لمبادئ نبيلة (العالمية، والحرية، والإنسانية المشتركة...إلخ) تسعى الآن بشكل أكثر صراحة وعدوانية إلى تحقيق المصلحة الذاتية الشخصية أو القبلية.

    ومع ذلك، هناك جانب إيجابي لهذه التحديات. أولاً، لدينا الآن أدوات قوية جدًا لإنجاز بقية العمل بشكل أسرع:

    • في الوقت الحالي وفي المستقبل القريب، الذكاء الاصطناعي يمكن استخدامها لبناء تقنيات أخرى ويمكن استخدامها كعنصر من عناصر الحوكمة (مثل التمويل العميق أو المعلومات المالية). كما أنه وثيق الصلة جدًا بـ BCI، والذي يمكنه بحد ذاته تحسين الإنتاجية.

    • أصبح التنسيق واسع النطاق الآن ممكنًا أكثر من أي وقت مضى. فقد عملت شبكة الإنترنت ووسائل الإعلام الاجتماعية على توسيع نطاق التنسيق، كما زاد التمويل العالمي (بما في ذلك العملات المشفرة) من قوته، والآن أصبح بوسع أدوات الدفاع عن المعلومات والتعاون أن تزيد من جودته، وربما تتمكن قريباً أشكال التواصل بين البشر من زيادة عمقه.

    • التحقق الرسمي، وضع الحماية (متصفح الويب، Docker، Qubes، وGrapheneOS، وما إلى ذلك)، ووحدات الأجهزة الأمنية وغيرها التكنولوجيا تتحسن باستمرار، مما يسمح بتحسين الأمن السيبراني.

    • أصبحت كتابة البرامج من أي نوع أسهل بكثير مما كانت عليه قبل عامين.

    • أشارت الأبحاث الأساسية الحديثة حول آلية عمل الفيروس، وخاصة الفهم البسيط بأن أهم شكل من أشكال الوقاية من انتقال الفيروس ومكافحته هو الانتقال عبر الهواء، إلى كيفية تحسينه قدرات الدفاع البيولوجي.

    • تعمل التطورات الحديثة في التكنولوجيا الحيوية (مثل كريسبر والتقدم في التصوير الحيوي) على تسهيل الوصول إلى مجموعة متنوعة من التقنيات الحيوية، سواء لأغراض الدفاع أو طول العمر أو الشعور بالسعادة الفائقة أو استكشاف العديد من الروايات الجديدة. فرضيات بيولوجية، أو مجرد القيام بشيء رائع حقًا.

    • لقد اجتمعت التطورات في مجال الحوسبة والتكنولوجيا الحيوية لإنشاء أدوات البيولوجيا التركيبية التي يمكنك استخدامها لضبط صحتك ومراقبتها وتحسينها. تقنيات الدفاع السيبراني مثل التشفير تجعل التخصيص أكثر جدوى.

    ثانيًا، الآن بعد أن لم تعد العديد من المبادئ التي نعتز بها يتمسك بها عدد قليل من المحافظين، يمكن استعادتها من خلال تحالف واسع يرحب بأي شخص في العالم للانضمام إليها. الانضمام إلى الاستعادة. قد تكون هذه هي الفائدة الأكبر من عملية "إعادة التنظيم" السياسية الأخيرة في جميع أنحاء العالم، وهي تستحق الاستفادة منها. وقد استفادت العملات المشفرة من هذا الأمر واكتسبت قوة جذب عالمية؛ ويمكن لشركة d/acc أن تفعل الشيء نفسه.

    

    الحصول على الأدوات يعني أننا قادرون على التكيف وتحسين بيولوجيتنا وبيئتنا، وd/acc الجزء "الدفاعي" يعني أننا قادرون على القيام بذلك دون المساس بحرية الآخرين. مبادئ التعددية الليبرالية تعني أن لدينا الكثير من الحرية في كيفية القيام بهذا التنوع، و إن التزامنا بالأهداف الإنسانية المشتركة يعني ضرورة تحقيقها.

    لا نزال نحن البشر ألمع النجوم. إن المهمة التي نواجهها لبناء قرن الحادي والعشرين أكثر إشراقا، وحماية بقاء الإنسان، والحرية، والاستقلال الذاتي بينما نتحرك نحو النجوم، هي مهمة صعبة. ولكن أعتقد أننا نستطيع أن نفعل ذلك.