أصدرت Chainalogy للتو تقريرها لعام 2023جغرافية تقرير العملة المشفرة، بالتفصيل اتجاهات اعتماد العملات المشفرة حول العالم وتقسيمها حسب المنطقة والأسباب.

لقد قمت بتغطية تقارير عن مناطق معينة من قبل، مثل تقريرهم عنشرق اسيا.

لكن التقرير، الذي صدر الآن بكامله، يحتوي على بعض المعلومات المثيرة للاهتمام عند جمعها معًا. في جميع أنحاء العالم، حقق اعتماد العملات المشفرة نجاحًا كبيرًا - ولكن هناك ضوء في نهاية النفق، لأنه في بعض المناطق، ارتفع اعتماد العملات المشفرة بالفعل على الرغم من السوق الهابطة.

لماذا هذا مهم؟ لأنه يشير إلى أن العملات المشفرة قد وجدت حالة استخدام محتملة بصرف النظر عن التكهنات بأن الصناعة أصبحت سيئة السمعة إلى حد ما. وهذا، على المدى الطويل، قد يثبت أنه شيء يساعد في إنقاذ الصناعة من أن تصبح في كومة قمامة التاريخ.

حالة استخدام العملات المشفرة التي لن تموت

لقد كانت العملات المشفرة موجودة منذ أكثر من عقد من الزمان، وفي كل عام، يبدو أنه يتم العثور على حالات استخدام جديدة، مما يعد بجلب الصناعة إلى دائرة الضوء وإلى آفاق جديدة، فقط لتختفي في موسم أو اثنين.

الكثير من النجاح الذي حققته "حالات الاستخدام" هذه والاهتمام الذي اكتسبته لم يثبت تمامًا أنه مستدام.

من المحتم تقريبًا أن تتحول الإثارة الأولية إلى ضجيج، والضجيج إلى تكهنات مسعورة، فقط من أجل التحقق من الواقع والتراجع عن أي تقدم تم إحرازه في غضون أيام مع انخفاض أسعار العملات الرمزية وشطب مؤيدي المشروع الاستثمارات. كخسائر إجمالية.

لقد أعطى هذا صناعة العملات المشفرة سمعة طيبة لعدم وجود ما تقدمه سوى المضاربة - ولسبب وجيه. عندما يحدث شيء ما مرة واحدة، فقد يكون من المبرر الإشارة إلى أنه مجرد صدفة، أي حدث لمرة واحدة دون سابقة ومن غير المرجح أن يكرر نفسه. ولكن عندما يكرر نفس النمط نفسه بطرق مختلفة وعبر سياقات مختلفة، فما هي الأسباب التي قد نبني عليها عندما يزعم المنتقدون أن أنماط الضجيج والتكهنات والانهيار السريع ليست الاستثناء، بل هي القاعدة؟ ومن يستطيع أن يلومهم على الإشارة إلى أن جزءًا كبيرًا من الصناعة ككل ليس سوى هواء ساخن؟

السوق الهابطة الحالية ليست استثناءً - فبعد بداية واعدة، انهار نظام Terra-Luna البيئي، وسرعان ما تبع ذلك العديد من الانهيارات البارزة الأخرى مثل 3 Arrows Capital. من المؤكد أن انهيار FTX بعد نصف عام لم يساعد، حيث تم توجيه الاتهام إلى SBF بتهم الاحتيال بعد أن بدا أنه يقود مهمة تنظيم العملات المشفرة.

من المؤكد أن السوق الهابطة التي طال أمدها كان لها أثرها - باستثناء، كما تشير تشيناليسيس، في البلدان ذات الدخل المتوسط ​​الأدنى (LMI).

ومن المفارقات أن اعتماد العملات المشفرة ارتفع في هذه البلدان، تقريبًا إلى المستويات التي شوهدت خلال الأسواق الصاعدة في العام الماضي.

يشير تقرير تشيناليسيس إلى أن "بلدان LMI شهدت أكبر انتعاش في اعتماد العملات المشفرة على المستوى الشعبي خلال العام الماضي." في الواقع، تعد LMI هي الفئة الوحيدة من البلدان التي يظل إجمالي اعتمادها على مستوى القاعدة أعلى مما كان عليه في الربع الثالث من عام 2020.

وشهدت باكستان، على وجه الخصوص، معدلات تضخم مرتفعة خلال العام الماضي، وتحول المواطنون إلى العملات المشفرة كوسيلة للحفاظ على القيمة الحقيقية لمدخراتهم.

وشهدت فنزويلا أيضًا زيادة في استخدام العملات المشفرة، حيث يلجأ المهاجرون الفارون من القمع السياسي والعنف إلى العملات المشفرة لإجراء التحويلات المالية، وتستخدم مجموعات الناشطين العملات المشفرة لإرسال التبرعات إلى الفنزويليين.

من الواضح أنه خلال هذا السوق الهابط، فإن إحدى حالات استخدام العملات المشفرة الأكثر أهمية هي أيضًا واحدة من أقدمها وأكثرها ديمومة - استخدامها كتحوط ضد التضخم.

لماذا تتبنى مجموعات الدخل المتوسط ​​المنخفض العملات المشفرة؟

ربما يكون لدى دول LMI الحافز الأكبر لتبني العملات المشفرة.

في عمل لينز وستيبان الأساسي "مشكلات التحول الديمقراطي وتعزيزه"، لاحظا أن العديد من البلدان التي فشلت في التحول إلى الديمقراطية قد يكون لديها بالفعل أنظمة دولة أو بيروقراطيات فعالة، ولكن هذه الأنظمة قد لا تعمل دائمًا بنفس الطريقة التي كانت تعمل بها. القيام به في الأنظمة الديمقراطية. وبدلاً من ذلك، ربما تم تحريفها أو تعديلها لتناسب الاحتياجات الضيقة لمن هم في السلطة.

ومن الناحية النظرية، قد تكون مثل هذه البلدان أكثر عرضة للوقوع ضمن مجموعة مؤشر سوق العمل - فالتنمية الاقتصادية موجودة ولكنها تقتصر على ما هو مفيد لأولئك الذين يمتلكون السلطة السياسية، في ظل عوامل مثل الفساد أو المحسوبية التي تعرقل النمو السريع.

يمكن أن يقع أولئك الذين ليس لديهم نظام حكم فعال ضمن مجموعة الدخل المنخفض، في حين أن أولئك الذين يتجهون بالفعل نحو أنظمة حكم أكثر ديمقراطية أو حتى أولئك الذين هم ديمقراطيون بالفعل قد يقعون في مجموعة الدخل المتوسط ​​الأعلى أو مجموعة الدخل المرتفع.

ففي نهاية المطاف، تفترض نظرية التحديث أنه مع تحديث البلدان، تصبح المطالبة بالتغييرات الديمقراطية أقوى وأقل احتمالا لتجاهلها. تتمحور حجة عاصم أوغلو وروبنسون في كتاب "لماذا تفشل الأمم" حول هذه النقطة أيضًا، حيث يرى الناس أنه بدون ضمانات لحماية الملكية الخاصة والحريات الديمقراطية، لا يرى الناس أي سبب لخوض مخاطر ريادة الأعمال وبناء الأعمال التجارية، لأنه لا يوجد ضمان بأن الدولة سوف تفعل ذلك. وليس مجرد مصادرة مكاسبهم وإعادتهم إلى المربع الأول.

لذلك، فإن بلدان LMI هي في وضع جيد لاعتماد العملات المشفرة، حيث لا يتمتع المواطنون بالحريات الديمقراطية الكافية لإحداث تغيير حقيقي، بما في ذلك السياسات الاقتصادية، في حين أن حكوماتهم إما غير راغبة أو غير قادرة على إحداث التغيير الذي يريده المواطنون.

وفي الوقت نفسه، يتم تقديم العملات المشفرة، وخاصة العملات المستقرة، كوسيلة للتهرب من مثل هذه المشاكل وحل مشاكل التضخم والحصول على العملات الأجنبية.

والنتيجة هي أن هذه العملات المشفرة تُستخدم بدلاً من العملات الورقية المحلية - ليس كوسيلة للمضاربة على ارتفاع قيمة هذه العملات المشفرة، ولكن كوسيلة لمواصلة الأعمال اليومية العمل. إنها دولرة الاقتصاد في كل شيء باستثناء الاسم.

ما مدى استدامة اعتماد العملات المشفرة؟

ومع ذلك، يجب أن نكون حذرين بشأن الاحتفال مبكرًا جدًا.

في حين أن اعتماد العملات المشفرة آخذ في الارتفاع بالفعل في بلدان LMI، يجب أن نفهم أيضًا أنه إذا كان سبب التبني هو الحكومات القمعية، فإن استدامة هذا النمو ستكون موضع شك على المدى الطويل.

إذا كنا نعتقد أن كل الحكومات تصبح في نهاية المطاف حكومات ديمقراطية ليبرالية، فإن العملات المشفرة سوف تفقد الكثير من بريقها كأداة للتحوط ضد التضخم بمجرد وضع سياسات اقتصادية معقولة ومناسبة. ولهذا السبب لا تتمتع البلدان ذات الدخل المرتفع والبلدان ذات الدخل فوق المتوسط ​​بمثل هذا التبني القوي على المستوى الشعبي - فالحوافز ببساطة غير موجودة.

ومع قيام المزيد من البلدان بالانتقال إلى الديمقراطية، فإن هذا الحافز لاعتماد العملات المشفرة سوف يموت معه - وسيتعين على الصناعة مرة أخرى أن تجد سببًا آخر لوجود العملات المشفرة.