نظرة فيتاليك إلى مستقبل الإيثريوم

في محادثة فيتاليك مع المجتمع الصيني، لم يعبر فقط عن آرائه حول اللامركزية في blockchain، بل عبر أيضًا عن رؤيته لمستقبل Ethereum. - "ETH هو أصل رقمي مناسب للاستخدام في تطبيقات العالم (بما في ذلك التمويل وأشياء أخرى، مثل ENS، وما إلى ذلك). لا يحتاج ETH إلى وضع كل معاملة على L1، ولكن يجب أن يكون هناك إنتاجية كافية للسماح لأي شخص يريد استخدام L1 باستخدام L1 على الأقل من حين لآخر. لذا فإن الاتجاهين هنا متوافقان أيضًا: الميزات التي تساعد Ethereum في أن تصبح كمبيوترًا عالميًا أفضل هي أيضًا الميزات التي تجعل ETH عملة رقمية أفضل." - "هذا الرأي يؤكد فهمي لإيثريوم طوال الوقت. إذا أرادت Ethereum أن تصبح منصة تدعم عالم المستقبل على السلسلة، فيجب أن تسلك مسار الهندسة المعمارية متعددة الطبقات. حيث تعالج L1 جزءًا فقط من المعاملات، وتتم معالجة المزيد من المعاملات في طبقة التمديد أدناه.

لقد قمت ذات مرة بعمل استعارة بين الإيثريوم ومختلف امتدادات الطبقة الثانية المحيطة بالإيثريوم:

الإيثريوم يشبه المحكمة العليا في هذا النظام البيئي، ومختلف امتدادات الطبقة الثانية المحيطة به تشبه الفروع في مناطق مختلفة.

لا تستطيع المحكمة العليا ولا ينبغي لها أن تتعامل مع كل القضايا. بل ينبغي لها أن تتعامل فقط مع القضايا التي تنطوي على قضايا كبرى مثل نظام الدولة والنظام السياسي. ومن أهم صفاتها الإنصاف والعدالة والانفتاح. يمكن التعامل مع النزاعات والمشاجرات بين الجيران في الحياة اليومية في المحكمة المحلية الصغيرة. حتى لو تعاملت المحاكم الصغيرة أحيانًا مع النزاعات المدنية بشكل غير عادل وغير منصف، فلن يؤثر ذلك على نظام الدولة وقيمها ككل. وحتى لو حدث هذا، فلا يزال بإمكان الأطراف الاستئناف وتقديم القضية إلى هيئة الحكم الأعلى مستوى.

إن الخصائص المطلوبة لهذا النوع من المحاكم المحلية الصغيرة هي الكفاءة والتكلفة المنخفضة والراحة.

إن الخصائص الأساسية لهذين النوعين من المحاكم مختلفة تماما.

ينطبق الأمر نفسه على نظام إيثريوم البيئي. فالصفات التي يحتاجها هي اللامركزية ومقاومة الرقابة لضمان حياده وأمانه قدر الإمكان. ليس من المستحيل التعامل مع كل شيء على السلسلة الرئيسية لإيثريوم، ولكن القيام بذلك سيؤثر حتمًا على الكفاءة ويزيد من التكاليف. وعلى المدى الطويل، هذا غير اقتصادي للغاية ولا يمكنه دعم النظام البيئي.

في المستقبل، ومع تطور نظام إيثريوم البيئي، أتخيل أن مسار تطوره سوف يتوسع على الأرجح من الطبقة الثانية إلى الطبقة الثالثة، ومن الطبقة الثالثة إلى الطبقة الرابعة...

وهذا يشبه بشكل أساسي النظام القضائي والنظام الهرمي في أي بلد.

في الآونة الأخيرة، كان هناك صوت مرتفع بشكل خاص في المجتمع، والذي يقترح التضحية باللامركزية لتوسيع سلسلة Ethereum الرئيسية في السعي لتحقيق TPS. من الواضح أن هذا متأثر بنوع آخر من "blockchain". يريد هذا النوع من "البلوكتشين" أن يكون مثل بورصة ناسداك العالمية والبورصات العالمية، ولكن هذا النوع من "البلوكتشين" لا يستطيع دعم عالم مستقبلي قائم على السلسلة.

إن شبكتي الكتل مختلفتان إلى حد كبير من حيث القيم والرؤى الأساسية.

- "اللامركزية لا تعني عدم القيام بأي شيء". إن فلسفة الطرح الخاصة بمؤسسة Ethereum لا تعني "تقليص الأساس إلى 0"، بل هي طريقة للحفاظ على التوازن البيئي. إذا كان هناك خلل في النظام البيئي في مكان واحد (على سبيل المثال، جزء واحد من النظام البيئي مركّز للغاية، أو هناك منفعة عامة مهمة لا يصنعها الآخرون)، فيمكننا المساعدة في موازنة ذلك الخلل. وبمجرد حل هذه المشكلة، يمكن للمؤسسة الانسحاب من تلك المنطقة. إذا حدث خلل في التوازن في موقع جديد، فيمكننا نقل الموارد إلى هناك، وهكذا. "

> لفترة طويلة ، لديهم مثل هذه الشكوك حول" اللامركزية ":

لأنها" غير مركزية "، ما هي المشاركة في هذا الأمر. "اللامركزية" لا تعني "عدم القيام بأي شيء" ، ولا يعني عدم وجود فرق وقادة.