ما هي خطة توسيع الشبكة الرئيسية الجيدة؟

المؤلف: AmyWang المصدر: @AmyWang2010

في المساحة التي أقيمت مؤخرًا تحت عنوان "الحب مسؤول للغاية، ما الذي حدث للإيثيريوم"، تحدث العديد من المدونين في مجال أبحاث الاستثمار من الماضي، عن المشكلات الفعلية الموجودة في تم قطع الإثيريوم، وتم إجراء مناقشة منهجية حول الإيثريوم. كتبت باحثة التشفير إيمي وانغ مقالًا لمشاركة انطباعاتها.

شكرًا لك على المشاركة في هذا التبادل والمناقشة. فيما يلي مراجعة وملخص لمحتوى الأمس، مع تصنيف الاهتمامات والاهتمامات الرئيسية الحالية حول النظام البيئي لإيثريوم. نقاط المناقشة:

النزاعات الأساسية

1 الانفصال والرئيسية تجربة الشبكة راكدة

• تشتت السيولة الحالية وتشغيلها تجربة ركود شبكة Ethereum الرئيسية تجعل المستخدم يتقلب في الاتجاه.

• مفتاح هذه المشكلة هو: هل يمكن للعشرات إلى المئات من خطوط L2 توسيع سعتها حقًا؟ متى تبدأ تعليقات L2 على L1 وكيف يتم تنفيذها؟

2. الانفصال بين الابتكار التكنولوجي والاحتياجات الحقيقية

• بعد توسع الابتكار التكنولوجي الذي تقوده المؤسسة، أصبح تدريجيًا منفصلاً عن الاحتياجات الفعلية، بل وأدى إلى " "التنازل التابع" هو أسلوب الاستقلالية والعلاقات. تؤدي ظاهرة استغلال المستخدم إلى طرد الأموال السيئة من الأموال الجيدة.

ظواهر الصناعة الحالية وقيود نموذج رأس المال الاستثماري

لقد ناقشنا بالفعل ظاهرة الصناعة الحالية: ما نعارضه ليس رأس المال الاستثماري بحد ذاته، بل إنشاء البنية التحتية المتكررة والقصيرة الأجل وتكديس المفاهيم الجديدة التمويل وأسواق الأوراق المالية، جعلت المستخدمين في وضع غير مؤات. يحتاج المستخدمون إلى تحمل تكاليف الغاز المرتفعة، لكنهم غير قادرين في النهاية على الحصول على تحسينات مقابلة في الخبرة، مما يتسبب في خسارتهم تدريجيًا:

• ريادة الأعمال موجهة إلى المؤسسات والبورصات، وهي موجهة نحو التمويل والإدراج في البورصات. يصبح المستخدمون داعمين للبيانات، ويدفعون رسوم المعالجة ويعملون بجد من أجل جانب المشروع، وفي النهاية يحصلون على فطيرة FDV التي لا يمكن يتم اتخاذها.

• كان الاقتراح الأولي لنقش Ethereum موضع تساؤل وسخرية على نطاق واسع. على الرغم من أنه من وجهة نظر فنية، تعد calldata بسيطة وبسيطة في كتابة محتوى نصي كحقل للتعليق التوضيحي، إلا أن هذه المحاولة تكشف أيضًا عن احتمال آخر لـ blockchain: ما إذا كان المستخدمون بحاجة إلى دفع الثمن للحسابات غير الضرورية على السلسلة؟ هل هناك مسار توسع أفضل ومنخفض التكلفة؟

أسئلة حول نموذج L2

في رأيي، بعض نماذج L2 التي تتطلب الدفع على مدار 24 ساعة أو حتى تحتوي على أبواب خلفية تستخدم حجم الفرشاة لإنشاء ازدهار TVL زائف، ولكنها فقدت المزايا الأساسية والنية الأصلية لـ blockchain. والأهم من ذلك، أن توسيع الشبكة الرئيسية الذي يعتمد على عدد كبير من أدوات التوصيل L2 يبدو حاليًا غير مستدام:

• إن الاعتماد على الإيمان للحفاظ على المصالح يصعب الحفاظ عليه في مواجهة المصالح الحقيقية.

كيف نحكم على إيجابيات وسلبيات خطة توسيع الشبكة الرئيسية؟

استعارة معايير التقييم الأربعة لنظام Bitcoin البيئي الذي اقترحه @weihaoming، يمكننا تحديد المتطلبات الأساسية لخطة توسيع Ethereum:

1. الابتكار التكنولوجي الأصلي: بما في ذلك الإنجازات التكنولوجية في إصدار أصول الشبكة الرئيسية وتوسيعها.

2. وراثة أمان الشبكة الرئيسية: لا يمكن تشغيل الجسور أو الأبواب الخلفية أو امتيازات التوقيع المتعدد عن .

3. تمكين النموذج الاقتصادي لإيثريوم: جلب التأثيرات الانكماشية إلى شبكة إيثريوم الرئيسية.

4. خفض حد المستخدم: تكلفة منخفضة، وترحيل سلس، وواجهة عالمية لقابلية التشغيل البيني.

التوسع المستقبلي المحتمل

خلال موجة التسجيل العام الماضي بعد ذلك، شهد مجتمع أخلاقيات الإيثريوم عامًا من التراكم والنمو، ودعم الفريق المؤسس من خلال التبرعات المباشرة وتبرعات جيتكوين، واستكشاف الطريق للتوسع دون مغادرة الشبكة الرئيسية.

على سبيل المثال، تتبع ولادة منصة http://facet.org المعايير الأربعة المذكورة أعلاه: إصدار عملة بدون فريق، وعدم الإنزال الجوي، وعدم ولا يتم إطلاق خطة توسيع السلع العامة إلا بدعم من المجتمع. هل يمكن لخطة التوسع هذه أن توفر إمكانيات جديدة للإيثريوم الحالي؟ سنرى.