ماذا علي أن أفعل إذا ساعدت شخصًا ما على خسارة المال عن طريق الاستثمار في العملات الافتراضية؟

المصدر: قانون Mankiw Blockchain

المقدمة

أريد اللعب بالعملات المعدنية، لكن دائرة العملة عميقة جدًا ولا أفهمها ما يجب القيام به؟ ابحث عن شخص يفهم العملات المعدنية لمساعدتك في اللعب بالعملات المعدنية!

لقد ارتفعت عملة البيتكوين مرة أخرى. بعد أن سمع عنها، أراد شياو لي أيضًا الاستثمار في بعض العملات الافتراضية. لكنه كان خجولًا ولا يعرف شيئًا عن العملات الافتراضية. تعرف شياو لي على الأشخاص في دائرة العملات من خلال الأصدقاء "رجل الساعة" شياو تشانغ. بعد الاتصال والتواصل مع Xiao Zhang، تأثر Xiao Li بشدة بسحر Xiao Zhang القاهر في دائرة العملات وقرر السماح لـ Xiao Zhang بمساعدته في لعب العملات المعدنية. على الرغم من أن شياو لي لا يعرف شيئًا عن دائرة العملة، إلا أن لديه إحساسًا قويًا بالمخاطرة. ومن أجل تجنب الخسائر، طلب شياو لي من شياو تشانغ إصدار إيصال دين: "اقترض شياو تشانغ 300 ألف يوان من شياو لي لتزيين المنزل، ووافق على تاريخ الفائدة والسداد." . ووعد شياو تشانغ بأنه سيكسب المال بالتأكيد. عندما أصبح كل شيء جاهزًا، قام Xiao Li بتحويل 300000 يوان إلى حساب Xiao Zhang وطلب من Xiao Zhang مساعدته في اللعب بالعملات المعدنية. بعد ذلك، انتظر شياو لي في المنزل حتى ترتفع العملة الافتراضية بشكل حاد وحقق الكثير من المال. الطقس لا يمكن التنبؤ به ولا يمكن التنبؤ به. وفجأة، أخبر شياو تشانغ شياو لي أن منصة التداول التي ساعد في شراء العملات الافتراضية اضطرت إلى الإغلاق بسبب الاشتباه في وجود مخططات هرمية وغسل الأموال والاحتيال وغيرها من الجرائم الجنائية، ولم يتمكن من التجارة (فقدت كل الأموال!) !!). طلب Xiao Li من Xiao Zhang سداد القرض وفقًا لاتفاقية القرض، لكن Xiao Zhang رفض السداد.

بموجب تقديم أحد الأصدقاء، عثر شياو لي على المحامي مانكيو الذي يحمل وثيقة دين.

01هل العملات الافتراضية محمية بموجب القانون؟

أولاً، دعونا نلقي نظرة على اللوائح القانونية ذات الصلة بالعملات الافتراضية في بلدي. المادة 127 من القانون المدني إذا كان القانون يتضمن أحكامًا بشأن حماية البيانات والملكية الافتراضية للشبكة، فإن تلك الأحكام هي التي تسود. وفقًا لـ "إشعار بشأن منع المزيد من مخاطر المضاربة والتعامل معها في معاملات العملة الافتراضية" (Yinfa [2021] رقم 237)، فإن العملات الافتراضية ليست قابلة للتعويض قانونًا ولا ينبغي ولا يمكن استخدامها كعملة للتداول في السوق. ويحظر على المؤسسات الأجنبية الانخراط في الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية ومشتقاتها.إذا استثمر أي شخص اعتباري أو منظمة فردية أو شخص طبيعي في العملة الافتراضية والمشتقات ذات الصلة، الأمر الذي ينتهك النظام العام والعادات الحميدة، فسيتم اتخاذ الإجراءات القانونية المدنية ذات الصلة تكون غير صالحة.

بعبارة أخرى، من وجهة نظر القانون المدني، يحمي القانون الأصول الافتراضية، ولكن ما يشكل ملكية افتراضية يجب أن تنص عليه قوانين أخرى. ومع ذلك، فإن السياسات ذات الصلة في بلدي تحافظ على موقف حذر تجاه العملات الافتراضية وتحظر الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملات الافتراضية ومشتقاتها من خلال لوائح الإدارات.

فكيف ستحكم المحكمة على تكليف الآخرين بالاستثمار في العملات الافتراضية؟

02كيف ستحكم المحكمة في القضايا المتعلقة باستثمار العملة الافتراضية؟

الحالة 1: رفض الطلب

ساعد Li Lv في الاستثمار في العملة الافتراضية " أصدر إيثر "فانغ"، Li، مذكرة اعتراف إلى Lv، تفيد بأن Li اقترض 290 ألف يوان من Lv باسم ديكور المنزل، وذكر تاريخ القرض ورقم الهوية ورقم الهاتف. و"المدفوع لأمره" المشار إليه في الجزء السفلي من إيصال الدفع هو حساب البنك الزراعي الصيني التابع لشركة Ge. وفي نفس اليوم، قام Lu بتحويل 50 ألف يوان إلى Li من خلال الخدمات المصرفية عبر الإنترنت، كما حول 170250 يوانًا إلى Ge من خلال الخدمات المصرفية عبر الهاتف المحمول. لاحقًا، استثمر لي في عملات افتراضية باسم Lv. ونظرًا لحدوث خلل في منصة التداول، تعذر تداول عملة "الإيثيريوم" وتم إغلاق منصة التداول. في النهاية، ذهب "ليف" إلى المحكمة ليطالب "لي" بإعادة أصل المبلغ والفائدة.

بعد المحاكمة، رأت المحكمة أنه على الرغم من أن Li أصدر مذكرة تفاهم إلى Lv، إلا أن سجلات دردشة WeChat بين الطرفين والأدلة الأخرى كانت كافية لإثبات أن Lv Hengjin قام بتسليم الأموال إلى Li Juan للاستثمار في الألعاب الافتراضية. العملة، وقام لي جوان بتحويل الأموال إلى لي جوان، وحقيقة أن عائدات صفقة "الإيثيريوم" تم دفعها إلى لو هينججين. ولم تكن هناك علاقة إقراض خاصة بين الطرفين، لذلك تم رفض مطالبة المدعي لو. استأنف لو أمام محكمة الشعب المتوسطة في مدينة ليانيونقانغ بمقاطعة جيانغسو. ورأت المحكمة الابتدائية أن السلوك بين الطرفين لم يكن متسقًا مع السلوك بين الطرفين في القروض الخاصة العامة، وهو ما كان كافيًا لتشكيل اتفاق معقول على أن كان القرض بين الطرفين في الواقع عبارة عن معاملة عملة افتراضية مؤتمن عليها. ويشتبه في أن شروط الأدلة الحالية ليست كافية لتأكيد أن علاقة القرض التي تشكلت بين الطرفين على أساس سند الدين هي التعبير الحقيقي عن النية بين الطرفين، ويؤيد الحكم الأصلي وفقا للقانون. [(2021) Su 07 Min Zhong No. 4842]

الحالة 2: يتحمل كل منهما مسؤولية 50%

ساعد Cheng Li في الاستثمار في العملة الافتراضية، وقام Li تحت توجيهات Cheng بإنشاء عملة افتراضية استثمارات العملة باسمه الخاص. وفي وقت لاحق، قام "لي" بتسجيل الدخول إلى حسابه الشخصي باستخدام رمز التحقق الديناميكي على هاتفه المحمول. وبعد تسجيل الدخول إلى الحساب، لم يتمكن من التحقق من حالة أصل المبلغ ولم يتمكن من سحب أصل المبلغ. ونتيجة لذلك كانت لديه شكوك في الاستثمار وطلب من تشينغ إعادة أموال الاستثمار، وأنهى الطرفان هذا النزاع. وتُظهر سجلات WeChat بين Cheng وLi أن Cheng وعد بإعادة أصل استثمار Li البالغ 90 ألف يوان.

رفع لي أولاً دعوى قضائية أمام المحكمة بشأن الإقراض الخاص. ورفضت المحكمة الأولى ادعاء لي، وأيدت المحكمة الثانية الحكم الأصلي. رفع لي مرة أخرى دعوى قضائية أمام المحكمة الابتدائية بشأن نزاع حول عقد إدارة مالية خاص مكلف به. وبعد الاستماع، رأت المحكمة أن هناك نزاعًا حول عقد إدارة مالية مكلفًا بين الطرفين.) الشروط، وسلوكها ينتهك أحكام إلزامية وغير صالحة. بعد تحديد أن التفويض كان غير صالح، رأت المحكمة، بناءً على أخطاء كلا الطرفين، أن تشينغ كان مخطئًا لأنه ألحق الضرر بمصالح لي الائتمانية، وكان لي مخطئًا أيضًا بسبب افتقاره إلى الاعتبار العقلاني لمخاطر الاستثمار، وحكمت بأنه يجب على كلا الطرفين تتحمل 50% من المسؤولية على التوالي. [(2022) تشينغ 01 مين زونغ رقم ​​1133]

03تحليل مانكيو للمحامي

< p>العودة إلى القضية في بداية مقالتنا. تسمى العلاقة بين Xiao Li و Xiao Zhang بالقرض ولكنها في الواقع عقد استثمار عملة افتراضية مؤتمن. لا توجد نية حقيقية للاقتراض بين Xiao Li و Xiao Zhang. لم يشكل الطرفان علاقة إقراض خاصة، والموكل إليه استثمار العملة الافتراضية بسبب انتهاك الأحكام الإلزامية غير صالحة.

عقد العمولة المبرم بين Xiao Li وXiao Zhang غير صالح. "لقد عهد شياو لي بالاستثمار بناءً على ثقته المطلقة في شياو تشانغ شخصيًا. الاستثمار في العملة الافتراضية يحمل مخاطر كبيرة. يجب على شياو تشانغ الوفاء بالتزام الكشف عن المخاطر. ومع ذلك، فإن وعده بتحقيق الأرباح وإصدار سندات دين يثبت أنه لم يفي بالتزامه بالكشف عن المخاطر. التزام الكشف عن المخاطر.وجود خطأ جسيم. كمستثمر، يفتقر شياو لي إلى فهم متعمق لمجال الاستثمار المقترح ومعلومات المنتج، ويفتقر إلى الدراسة المتأنية والثقة العمياء في مؤهلات وقدرات الوصي، ويفتقر إلى الاعتبار العقلاني والحكم في مواجهة استثمارات العملة الافتراضية شديدة الخطورة مما تسبب أيضًا في خسارة رأس المال.هناك أسباب مهمة بالإضافة إلى العيوب.

المادة 157 من "القانون المدني" بعد بطلان الفعل القانوني المدني أو إلغائه أو الحكم بعدم فعاليته، تعاد الممتلكات التي حصل عليها الفاعل نتيجة الفعل؛ إذا تعذر استردادها عاد أو لم يتم إرجاعه إذا لزم الأمر، ينبغي أن يتم التعويض بسعر مخفض. يجب على الطرف المخطئ تعويض الطرف الآخر عن الخسائر الناتجة؛إذا كان الطرفان مخطئين، فيتحمل كل منهما المسؤوليات المقابلة. وإذا نص القانون على خلاف ذلك، تسري هذه الأحكام.

04اقترح محامي مانكيو ذلك

على الرغم من أن القانون المدني تم التأكيد على طبيعة حقوق الأصول الافتراضية، لكن السياسات ذات الصلة لا تزال تحافظ على موقف حذر تجاه العملات الافتراضية وتحظر تداول العملات الافتراضية ومشتقاتها. واستناداً إلى أحكام القوانين والسياسات يذكر المحامي مانكيو:

1. إن مخاطر الاستثمار في العملة الافتراضية كبيرة، فإذا كنت تفتقر إلى فهم استثمار العملة الافتراضية، فيجب عليك توخي الحذر عند الاستثمار في العملة الافتراضية.

2. يجب على الأصدقاء المستعدين للاستثمار في العملة الافتراضية أن يفهموا أولاً وضع العملة الافتراضية بأكبر قدر ممكن وأن يقوموا ببعض الاستعدادات اللازمة. إذا كنت تخطط لتكليف آخرين بالاستثمار، فيجب عليك أن تفكر بعناية في مؤهلات الوصي وقدراته وشخصيته.

3. يجب التعامل مع أي مخاطر محتملة قد تتم مواجهتها أثناء عملية الاستثمار في الوقت المناسب. إذا واجهت مشاكل يصعب حلها بنفسك، تواصل مع المحامين المحترفين في الوقت المناسب لتجنب خسائر الأصول.