لماذا يهم Nostr: التحرر من هيمنة الخادم

في مقال إعلان استقلال الفضاء الإلكتروني يدعو إلى فكرتين أساسيتين:

1. الفضاء الإلكتروني والجسد المادي ثنائيان ومستقلان تمامًا عن بعضهما البعض. لا توجد حدود/لا تمييز/لا توجد مواد في الفضاء الإلكتروني.

2. لا يحتاج الفضاء الإلكتروني إلى الاعتماد على حوكمة العالم الحقيقي وهو غير مقيد بقوانين إلزامية، بل من خلال قوانين غير مكتوبة "الرمز" (الكود/الأخلاق/الأخلاق/أفكار المصلحة الذاتية/الصالح العام) لتشكيل النظام والأعراف الاجتماعية الخاصة به.

نتحدث اليوم أكثر عن الشبكات الاجتماعية بالمعنى الواسع، والتي تشير إلى مثل هذا الفضاء الإلكتروني، القارة الرقمية الجديدة بأكملها الحياة على الإنترنت على شبكة الإنترنت، مجتمع كبير يمكن للناس من خلاله تبادل المعلومات والخدمات.

وهذا هو نفس الشيء الذي يتحدث عنه البيان. يمكننا أن نقرأ النص الأصلي بعناية لنرى كيف توقع الناس مثل هذا الشيء الجديد في ذلك الوقت. وفيما يلي بعض المقتطفات من النص الأصلي: 

"يتكون عالم الإنترنت من نقل المعلومات، وتفاعل العلاقات، والفكر نفسه... عالمنا هو كلاهما موجود في كل مكان وهو أثيري، لكنه بالتأكيد ليس عالمًا توجد فيه كيانات

نحن نخلق عالمًا يمكن للجميع الانضمام إليه، ولا يوجد تمييز. على أساس العرق أو العرق أو الامتياز أو التحيز الناتج عن القوة الاقتصادية أو القوة أو مكان الميلاد

نحن نخلق عالمًا يستطيع فيه أي شخص، في أي مكان، التعبير عن نفسه. مفاهيمكم القانونية المتعلقة بالملكية والتعبير والهوية والهجرة مهما كانت غريبة وأوضاعها لا تنطبق علينا

أعضائنا ليس لديهم أجساد، لذلك، على عكسك، لا يمكننا تحقيق النظام من خلال الإكراه المادي. نحن نؤمن بأن حكمنا سوف يعتمد على الأخلاق والمصلحة الذاتية المستنيرة الصالح العام القانون الوحيد الذي يعترف به عالمنا الثقافي الداخلي هو "القاعدة الذهبية". لا تفعل بالآخرين ما لا تريد أن يفعله الآخرون بك). p>

يمكنك أن ترى أن الخيال في ذلك الوقت مثالي للغاية. كما أن مفهومها للحكم غامض نسبياً. بالمقارنة مع عالم الإنترنت اليوم، الذي أصبح عالمنا اليومي والحقيقي على الإنترنت (الإنترنت)، فهو مختلف تمامًا وقد تشعب. حتى أن هناك العديد من مجتمعات Web3/Blockchain التي قد تقول إن الإنترنت قد اتخذ منعطفًا وانحرف عن هدفه الأصلي.  

مباراة اليوم بو العالم

الفكرتان الأساسيتان في "إعلان استقلال الفضاء الإلكتروني" اللذان ذكرناهما أعلاه تستخدمهما شبكة الإنترنت الحالية. الانتهاكات:

1. السبب وراء قوة الإنترنت اليوم هو أنها مرتبطة بالواقع وليست كيانًا ثنائيًا مستقلاً عن كل منهما علاقة. على سبيل المثال، العديد من خدمات O2O، مثل توصيل الطعام، وطلب سيارات الأجرة، والإقامة، وما إلى ذلك، أحاطت بالكامل بحياة الناس من الرأس إلى أخمص القدمين. لقد غزت الإنترنت الواقع بل ووجهت الحياة الحقيقية. في الأيام الأولى، كانت الإنترنت أشبه بقارة جديدة من الأفكار النقية. وكان هناك تفاؤل بإمكانية إنشاء وطن حر للعقل البشري وحده.

2. لا يخضع هذا المنزل للقوانين الفعلية وإدارة الدولة، وهو مستقل تمامًا. واليوم تم نقض هذا أيضًا. اليوم، تدير العديد من البلدان شبكاتها بنشاط وتنشر قوانين اتصالات مختلفة، تتبع بشكل أساسي مبدأ الإدارة الإقليمية: خدمة الإنترنت، والموضوع الذي تنتمي إليه، وموقع الخادم، وموقع تخزين البيانات أينما كان المكان، ستقوم القوانين واللوائح الحكومية والمحلية بتنظيم خدمات الإنترنت المستضافة على هذه الأراضي وفقًا لذلك.  

هنا لن نتحدث عما إذا كان هذان المفهومان الأساسيان قد انقلبا وهل هما على حق أم على خطأ. وبغض النظر عما إذا كان ما يدعو إليه "إعلان الاستقلال عن الفضاء الإلكتروني" يجب أن يكون صحيحا. نحن نتحدث فقط عن المثالي وما يحدث على أرض الواقع. هناك فجوة كبيرة نسبياً بين الاثنين وقد حدثت تغييرات.  

السؤال الذي يهمني هو كيف حدث هذا التغيير؟

1. من منظور اللحن السائد، فإن هذا هو ظهور السايبربانك، وتطور الشركات الكبيرة/الحكومات/التكنولوجيا نفسها، الاعتماد على على سيطرة الناس، فإنه يخلق واقع "التكنولوجيا العالية، الحياة المنخفضة" (التكنولوجيا العالية، الحياة المنخفضة).

مثال 1، فتى التوصيل هو صائد جوائز في روايات الخيال العلمي، ويتم تعيينه بواسطة نظام ويعيش تحت إدارة خوارزمية، كثير من الناس يريدون الهروب، ولكن في كثير من الأحيان يحتاجون إلى الاعتماد عليها.

المثال 2، الحياة على المستوى الروحي البحت، أقرب إلى هذا الجزء من الشبكات الاجتماعية، وينطبق الشيء نفسه على حياة الناس على تويتر اليوم. ليس لديك أبسط الحقوق على تويتر، وهي ملكية الحساب، فالمستخدمون لديهم حقوق مؤقتة فقط في استخدامه، ناهيك عن حق التحدث بحرية، وهذه كلها في أيدي ماسك وتويتر.

2. من منظور آخر، ننظر إلى الأمر من منظور الآلات والبشر، وأعتقد أن هذا التغيير يحدث أيضًا بين البشر والآلات حرب السلطة.  

حرب حضارية بين الآلات والبشر

يشير الجهاز هنا أكثر إلى الخادم. تتكون الخدمة على الإنترنت، وخاصة المنتج القائم على النظام الأساسي، عادةً من جزأين: خادم وعميل. الخادم موجود في أيدي شركات خاصة أو مطورين ويحتاج إلى الوصول إليه من خلال واجهة برمجة تطبيقات معتمدة، بينما يكون العميل البرامج المستخدمة محليًا، سواء من خلال الوصول إلى الويب من خلال متصفح أو تطبيق على الهاتف المحمول. يستخدم المستخدمون العميل للوصول إلى الخادم من خلال التفويض، وقراءة وكتابة بعض البيانات، وإجراء حسابات معينة، واستهلاك الخدمة.  

يحتل الخادم أكبر قدر من القوة في هذه العملية: 

• المعرف (الاسم/الهوية/رقم الحساب، "من أنا، كيف أثبت أنني أنا"، ومنتج ثانوي: العلاقة chain)

معرف الهوية هو ما تطلبه للتسجيل في الخادم وتطلب منه إعطائك اسمًا. إذا أراد أن يعطيك إياها، فيمكنه أن يعطيها لك، وإذا كان لا يريد أن يعطيها لك، فيمكنه أيضًا إعطاء هويتك لشخص آخر. على سبيل المثال، لا يمكن تكرار أسماء مستخدمي Weibo، فمن الذي يجب أن يعطي اسمًا جيدًا؟ الخادم له الكلمة الأخيرة. في الوقت نفسه، نظرًا لأن الخادم يمكنه تحديد "من أنت" ومن هم أصدقاؤك، فإن ما يسمى بسلسلة العلاقات الاجتماعية غالبًا ما يكون منتجًا ثانويًا لمعرف الهوية ويتم التحكم فيه أيضًا بواسطة الخادم. المثال الأكثر شيوعًا هو WeChat، دفتر العناوين هو الأصول الأكثر قيمة في WeChat.  

• البيانات (مواد الإنتاج - مكان وضع البيانات/من له الحق في ذلك) تولي المسؤولية/ما إذا كان من الممكن تزوير البيانات/الملكية/حقوق الاستخدام)

على الرغم من أن معظم البيانات يتم إنشاؤها بواسطة المستخدمين، إلا أن البيانات يتم تخزينها على الخادم على الإنترنت، ومن أنتج البيانات/ما إذا كان من الممكن تزوير البيانات، ويتم اعتماد هذه العلاقة والضمان أيضًا من قبل الخادم. في معظم الحالات، لديك فقط الحق في استخدام البيانات التي تنتجها، و الملكية تنتمي إلى المنصة.  

• المعاملة (علاقة الإنتاج - من يمكنه تقديم الخدمات/استهلاك الخدمات، وما هو الامتثال قواعد المعاملة/ما إذا كانت العمولة مطلوبة)

القواعد مكتوبة في الخادم، ويمكن للخادم تغيير القواعد في أي وقت الوقت، لأن الخادم لديه بيانات، وغالبًا ما يتضمن تعديل القواعد تعديلات على استخدام/حصول على البيانات، ويمكنك تغييرها بالطريقة التي تريدها.  

يمكننا أن نرى أن عملية الخوادم التي تقدم الخدمات للمستخدمين تشبه إلى حد كبير إدارة الأشخاص في بلد ما.

عندما تقوم بتسجيل حساب على تويتر، فإن ذلك يعادل تسجيل تسجيل أسرتك لدى مكتب الأمن العام، ومكتب الأمن العام سوف نصدر لك قائمة الهويات. رقم الشهادة وهويتك وبطاقة الهوية هي جواز سفرك لإثبات نفسك. فقط بهويتك يمكنك استئجار منزل والعيش والإنتاج والاستهلاك في هذا البلد. وستكون العملية برمتها مصحوبة أيضًا بقواعد اجتماعية مثل القوانين والأخلاق التي تقيد سلوكك.  

يوجد أيضًا شيء مشابه مثل "شروط استخدام المستخدم" على تويتر، وهو ما يعادل القانون في العالم الحقيقي. إذا كان حسابك يحتوي على سلوكيات معينة غير مسموح بها، فسوف يستعيد تويتر حسابك. لكن هذا الأمر عبر الإنترنت أسوأ بكثير من القوانين خارج الإنترنت. ولا يزال لمواطني الدولة حق المشاركة في صياغة القوانين، وهناك أيضًا نظام قضائي/محامي يمنح المواطنين مساحة للنقاش ويضمن العدالة الإجرائية، لكن هذا غائب تمامًا على الإنترنت.

لذا علينا أن ندرك أنهفي الفضاء الإلكتروني، تعد الحقوق الأساسية للأشخاص، أو ما يسمى "حقوق الإنسان"، أكثر أهمية في الواقع من تلك الحقوق. في العالم الحقيقي. إذا كان الناس في العالم الحقيقي هم بالفعل حضارة حديثة ودخلوا مرحلة الدول ذات السيادة، ففي الفضاء الإلكتروني، ربما لا نزال في عصر العبودية أو الإقطاع. الخادم هو الملك والملك والإمبراطور هناك.  

إلى ماذا ينتمي Nostr في هذا هل تريد التغيير؟

تتمتع Nostr بمكانة خاصة جدًا. أحب استخدام مثل هذا الرسم البياني لعرض موضعه، من اليسار إلى اليمين يوجد طرفا النقيض "المركزية" و"اللامركزية". p style="text-align:center">

ملاحظة، في هذه الخريطة، نحن في الواقع نصف ونتحدث عن الأنواع المختلفة من الخدمات المقدمة في الفضاء الإلكتروني، فهي طريقة للقيام بالأشياء، أو اختيار البنية التقنية، ولا علاقة لها بالهوية السياسية خارج الإنترنت. اليسار واليمين مجرد استعارات.

الأجنحة اليمنى (مركزية)

في الطرف الأقصى من المركزية، يستخدم معظمهم نموذج تعظيم طاقة الخادم الذي ذكرناه أعلاه. يمكننا تصنيفهم على أنهم يمينيون ومحافظون. تحتوي على المكونات التالية:

• شركات الأعمال (القوى السائدة والشركات الكبيرة/الشركات الناشئة الشركة)

• فرد/مجموعة صغيرة (مهووس بالاستضافة الذاتية / مطور مستقل)

• الحكومة (البوابة الحكومية/الخدمات التي تقدمها المؤسسات الاجتماعية/الشؤون الحكومية عبر الإنترنت) 

تبني شركة Right Wings الكثير من الخوادم والعديد من الأجهزة، ونحن نعيش تحت حكم تلك الآلات.

< /blockquote >

من الجدير بالذكر أن هناك أيضًا بعض المطورين المستقلين الجيدين نسبيًا في الجناح اليميني، وغالبًا ما يقدمون بعض البرامج والخدمات الفريدة نسبيًا في شكل مصنوعات يدوية. لكنها لا تزال تتبنى نموذج تعظيم قوة الخادم، أي أن المطور وحده له الكلمة الأخيرة.  

أعط مثالاً آخر، https://tilde.town/، هذا مجتمع مبني على خادم Linux، ويوفر البادئ موارد الخادم ، يمكنك تقديم طلب إلى المجتمع للاستقرار والحصول على بيانات اعتماد SSH للوصول إلى هذا الخادم العام، ثم الوصول إلى الخادم والكتابة والرسم وصنع الأشياء عليه، ويمكن للمجتمع بأكمله مشاركة إبداعات المقيمين مع كل منهم آخر.  

هذا المجتمع هو مجتمع نموذجي يحكمه الأشخاص. يتم تأكيد طلب الدخول يدويًا بواسطة الراعي إذا تصرفت بشكل سيء، فيمكنه أيضًا طردك خارجا مباشرة. يبلغ عدد سكان المجتمع الآن ما يقرب من 1000 شخص، وهو مجتمع صغير جدًا ولطيف، لكنه لا يزال هو النموذج الذي ذكرناه أعلاه.  

لذلك في كثير من الحالات يكون النهج اليميني معقولاً. طالما أن سكان المجتمع يوافقون على حكم الخادم ولا يتم إعاقة تطور المجتمع، فليس من الضروري بالضرورة استبدال كل هذا النموذج المركزي بنموذج لامركزي. الخدمات المركزية لها جانبها الشرعي، ولهذا السبب لا أتفق مع وجهة النظر القائلة بأن "سلسلة الكتل تأكل كل شيء"   

الأجنحة اليسرى (اللامركزية)

يشير اليسار إلى النهج المتطرف للامركزية. وهي تتضمن النماذج التالية:

• شبكة p2p (Volunteer Node, Bittorrent/Tor/SSB )

• blockchain (الكود عبارة عن إرشادات إلزامية تتطلب حوافز وتوافق الآراء)

• برمجيات مجانية (لا تتوفر خدمة، مفتوحة المصدر/تبرع) 

يريد الجناح اليساري في الواقع أن يقوم الجميع بتشغيل آلات البيرة المنزلية الصغيرة الخاصة بهم، ودمج جميع الأجهزة من الأشخاص بموجب قانون إلكتروني عالمي واحد. هذا هو قانون القانون، لذلك - تسمى طبقة الإجماع في شبكة blockchain.

يعد الراديكاليون اليساريون أيضًا قوة مهمة حاليًا. إذا أخذنا blockchain كمثال، ماذا يفعل اليسار؟ في الأساس، يأملون في إنشاء نظام عادل يمكن للجميع المشاركة فيه. قواعد هذا النظام صارمة للغاية، على سبيل المثال، يبلغ إجمالي عدد عملات البيتكوين 21 مليونًا، وفي كل مرة يتم استخراج عملة البيتكوين، يجب إجراء حسابات التعدين تحتاج أي عقدة إلى اتباع نفس مجموعة قواعد التعليمات البرمجية.  

كيفية تعديل وترقية قواعد هذه المجموعة من الرموز؟ هناك أيضًا قواعد حول تعديل هذه المجموعة من القواعد، على سبيل المثال، بعض سلاسل الكتل استخدم DAO تعال وصوت لتقرر ما إذا كان من الممكن تضمين الاقتراح في الإجماع ويصبح قاعدة جديدة. بالطبع، قد تستخدم Bitcoin المزيد من أساليب الحوكمة خارج السلسلة، وقد تعتمد كل ترقية للنظام بشكل أساسي على اعتماد ودعم عقد التعدين.  

لذا فإن blockchain يقوم في الواقع بإنشاء مجموعة من الأنظمة المثالية للغاية. هذا النظام يشبه النظام اليوناني القديم حيث شارك جميع الناس في الحياة السياسية بشكل كبير طريقة تفصيلية. في المقابل،ليس لدى Nostr مثل هذه الطموحات، فهي في شكل فضفاض وتنص فقط على بعض القواعد الأساسية. ما الذي يعجبك أيضًا، ربما أقرب إلى الليبرالية الحديثة، هناك خط واضح بين الحياة الشخصية والحياة السياسية، وبعيداً عن هذا الخط لا داعي للتدخل في القانون إطلاقاً، ولا يحق له التدخل.  

يمكننا أن نلقي نظرة فاحصة على ما يجعل Nostr مختلفًا.  

Nostr: نسخة أكثر واقعية من متوسط ​​الطاو

بروتوكول Nostr بسيط وموضعه خاص ولا يميل إلى اليسار أو اليمين. اختار موقفا معتدلا نسبيا. نحن أيضًا نقارن بين الجوانب الثلاثة للهوية (الهوية)، والبيانات (وسائل الإنتاج)، والمعاملة (علاقات الإنتاج).  

• المعرف (الهوية): مجرد زوج من المفاتيح العامة والخاصة، يتم التحكم فيها بواسطة المستخدم. لا يمكن للخادم أن يحرم المستخدم من هويته، ولا يمكنه أن يقول "أنا لست أنا"، فقط "أنا" يمكنه إثبات "أنا أنا".

• البيانات (مواد الإنتاج): تحدد Nostr تنسيق البيانات (JSON بسيط جدًا) والنشر (الاتصال بالخادم والعميل المعايير)

• تنسيق البيانات: يجب أن تتوافق مع نفس المعيار وأهمها أن أي رسالة يتم إرسالها يجب أن تكون موقعة.

• نشر البيانات: يستخدم الرمز الثابت websocket للاتصال بالخادم/العميل ويحدد تنسيق الاتصال الأساسي. لماذا الرمز الثابت؟ أفضل بالنسبة إلى Boostrap، النهج العملي.

• المعاملة (علاقة الإنتاج): يمكن تضمينها في شبكة Bitcoin Lightning Network لتوفير إمكانات الدفع المحلية العملة الرقمية، لكنه مجرد خيار اختياري (مهم جدًا) ولا توجد ضوابط أخرى يمكن القيام بها إلا إذا كان ذلك محظورًا بموجب القانون.  

يسمى الخادم Relay في نظام Nostr البيئي، ويتم تخزين البيانات التي أنشأها المستخدمون بشكل مؤقت فقط على Relay لأن كل بيانات يتم توقيعها، لذلك لا يمكن للخادم تزوير بيانات المستخدم أو حرمان المستخدم من العلاقة التي أنتجت بيانات معينة.  

يعتمد نشر البيانات على بدء طلب إلى الترحيل العام للحصول على بيانات مستخدم معين، ويمكن تخزين جزء من البيانات على مرحلات متعددة يمكنك أيضًا طلب نفس البيانات من مرحلات متعددة. تؤدي هذه الآلية إلى أن يصبح الخادم (Relay) مزود خدمة يمكن للمستخدمين التبديل والاختيار بحرية. لقد فقدت القدرة على تحديد الهوية والتحكم في ملكية البيانات وصياغة قواعد المعاملات، ولديها فقط وظيفة النسخ الاحتياطي للبيانات وتخزينها مؤقتًا، وهي أشبه بمحرك أقراص ثابت متصل بواجهة برمجة التطبيقات (API) ولا يمكنها تحصيل الرسوم إلا من خلال توفير هذا الجزء من الخدمة. يصبح الخادم دورًا أبسط.  

الخلاصة: تم إضعاف قوة الخادم (Relay) وتضخيم حقوق العميل.  

قد يشعر بعض الأشخاص بالقلق من أن هذا سيمنح العميل الكثير من القوة؟ على سبيل المثال، إذا كان هناك موقف حيث يهيمن عميل معين، فهل يكون المستخدم مقفلاً وغير قادر على الخروج؟ الجواب هو لا. نظرًا لتفكيك قوة الخادم وتقليل تكلفة تبديل العملاء بشكل كبير أيضًا، فلا داعي للقلق بشأن هذا الجزء.  

بالطبع، هناك موقف قد يقدم فيه العميل عددًا كبيرًا جدًا من المعلمات خارج نطاق بروتوكول Nostr باسم "التخزين المؤقت/التحسين" لا تزال الخدمات المخصصة للعميل تتطلب التحذير. لأنه بمجرد وجود عدد كبير جدًا مما يسمى بالتحسينات، يمكن بسهولة تقييدنا بخدمة عميل معين بدلاً من اتباع معايير بروتوكول Nostr، مما يجعل من المستحيل التبديل إلى عملاء آخرين. يحدث هذا الموقف عندما يتم اختطاف البيئة بواسطة منتج معين.  

ولكن في الوقت الحالي، نظرًا لعدم وجود تكلفة تقريبًا لتبديل العملاء، تكمن المشكلة الأكبر في كيفية قيام مطوري العملاء بتوفير منتجات مختلفة (ولكن لا تزال متوافقة مع يبدو أن استكشاف بروتوكول Nostr)، وحتى كيف يجب أن يكون لدى العميل نموذج عمل، أكثر صعوبة من استكشاف نموذج أعمال Relay. لكن هذا الجزء ينتمي لمحتوى آخر ولن يتم ذكره في الوقت الحالي.

من ناحية أخرى، أعتقد أن بنية عميل الترحيل في Nostr أقرب إلى نموذج التشغيل الواقعي للمجتمع البشري.

1. الترحيل كتخزين مؤقت مجاني أو تخزين مدفوع الأجر طويل الأجل

يمكن اعتبار Relay بمثابة خدمة تخزين مؤقت مجانية/مدفوعة طويلة الأجل (تخزين مؤقت مجاني، دفع للحفظ) في نظام Nostr البيئي. سيطرح العديد من المستخدمين الذين انضموا للتو إلى Nostr سؤالاً، ماذا علي أن أفعل إذا أصبح Relay غير متصل بالإنترنت؟ هل سيتم فقدان بياناتي؟ الجواب هو نعم، سيتم فقدان بياناتك بالفعل. ولكن هذا قد لا يكون مشكلة.

تشبه شبكة Nostr الاجتماعية الذهاب إلى مقهى للتحدث إلى الأشخاص غير المتصلين بالإنترنت. يقوم Relay العام المجاني فقط بتخزين رسائلك مؤقتًا مجانًا وسيلة اتصال، تمامًا مثل المحادثة في المقهى، ينتقل الصوت عبر الهواء. يساعدك Relay على نشر الصوت حتى يتمكن الأشخاص الآخرون المشاركون في المحادثة من سماع رسالتك. ثم بعد انتهاء المحادثة، ذهب الجميع إلى منازلهم، واختفت معلومات هذه المحادثات في الهواء.  

بالطبع، إذا كنت تعتقد أن ما تقوله له قيمة خاصة، فيمكنك أيضًا تشغيل Relay بنفسك لتخزين هذه الرسائل بشكل دائم، تمامًا مثل بعض الأشخاص العودة إلى المنزل، سوف يكتبون مذكرات لتسجيل ما قالوه في هذه المحادثة اليوم، ولكن قد لا يحتفظ معظم الناس بمذكرات. إذا كنت تقدر بياناتك بشكل خاص، فيمكنك أيضًا استخدام Relay المدفوع والسماح للخادم المدفوع بحفظ بياناتك نيابةً عنك. يبدو الأمر كما لو كان لديك الكثير من الأشياء في المنزل واستأجرت مستودعًا لتخزين أغراضك.  

2. التتابع كمجتمع مستقل محلي

لقد أصبحت الشبكات الاجتماعية اليوم معولمة، وسوف تواجه العولمة مشاكل العولمة. إن العقل البشري غير قادر في واقع الأمر على معالجة المعلومات المعولمة، لأننا نعيش في قرية صغيرة لفترة طويلة، وقد لا يكون هناك سوى بضع مئات من الجيران. وعندما تمنحك شبكة الإنترنت معلومات معولمة، فإن دماغك لا يستطيع معالجتها بسهولة ، لذلك أشعر دائمًا بالقلق عند تصفح تويتر. عندما أرى الأخبار المتعلقة بالحرب، يجب أن أقلق أيضًا بشأن الحرب التجارية والاختناقات التكنولوجية هناك. لدى نموذج Relay الفرصة لإعادتنا إلى نموذج المجتمعات الصغيرة. كل Relay هو مجتمع يعزز الاستقلالية المحلية، ويمكنك التبديل بين هذه المجتمعات بحرية عند تبديل Relays.

لهذا السبب أشعر أن Nostr واقعي. نحن في الواقع نعود خطوة إلى الوراء، ونتخلى عن السعي وراء P2P، ونبحث بدلاً من ذلك عن شبكة اجتماعية "متعددة المراكز وصغيرة الحجم واستقلالية المجتمع". لماذا التخلي عن P2P؟ لأن P2P لن يعمل (هذا ما قاله فيتجاف وأنا أوافق عليه). لقد كانت شبكة P2P موجودة منذ فترة طويلة، وليس لدينا طريقة لجعلها خدمة شبكة اجتماعية متاحة للجميع، وهي بالفعل ليست سهلة الاستخدام. لذلك لجأنا إلى متابعة وضع المرحلات المتعددة وتبديل المرحلات بحرية فحسب، ومن الواضح أنه أكثر عملية، على الأقل يمكن تشغيله بالفعل.

هناك سوء فهم بين العديد من الأشخاص وهو أن Nostr لامركزي ولا يوجد لديه رقابة. في الواقع، كل Relay هو مركز، وكل Relay يختار تخزين ماذا نوع البيانات هو نوع من مراجعة البيانات. لكنني أعتقد أن هذه المراجعة مقبولة، لأن Relay يحتاج إلى تحمل المخاطر القانونية المقابلة. هناك شخص محدد وراء Relay هو الذي يدفع تكاليفه الخاصة لتقديم الخدمات ما هي البيانات المقبولة. ما لا نريده هو أن يُجبر الجميع على الانصياع لقواعد الخادم الموحد. يمكن تبديل المرحلات بحرية إذا لم تعجبك قواعد مرحل معين، فيمكنك قطع هذا المرحل تمامًا واستخدام مرحل آخر.  

علم البيئة Nostr واختلاف Blockchain < /span>

تقنية Blockchain هي نظام مكلف للغاية وأكثر صرامة. تحتاج بياناتها إلى التوصل إلى توافق في الآراء من خلال العقد وضمان الاتساق النهائي. يمكن أن توفر تقنية Blockchain الثقة، على سبيل المثال، إذا قام المطور بكتابة عقد ذكي ووضعه على السلسلة، فيمكنه أن يثق في أن نتيجة العقد ستكون هي نفسها ما هو مكتوب في الكود بالنسبة للمستخدمين، وهذا يعني النظام مثل Bitcoin، يمكنني الوثوق بسلسلة Bitcoin، فهي تسجل عدد عملات Bitcoin التي أملكها. لكن هذا النوع من الثقة مكلف للغاية ويتطلب سعرًا مرتفعًا، حيث تدفع كل آلة تعدين بيتكوين هذا السعر عند القيام بتعدين إثبات العمل (PoW).  

على العكس من ذلك، Nostr رخيص جدًا لأن نظامه فضفاض للغاية نحن نضمن فقط أن جميع الرسائل المرسلة صحيحة كلها موقعة بواسطة الحساب، وكل ما يمكنك الحصول عليه هو طبقة رقيقة جدًا من الثقة: "ما إذا كانت الرسالة المستلمة تأتي بالفعل من مفتاح عام معين." وبصرف النظر عن هذه الثقة، لا تضمن لك Nostr توفر بيانات الترحيل أو اتساق تسلسل الرسائل.  

لكن فائدة المراسلات المقابلة هي أنNostr فضفاضة ومرنة للغاية، ولا تحدد العديد من البروتوكولات الأجزاء المنصوص عليها، وهي كذلك نظام بيئي عفوي للنمو والتنمية الحرة. تعني هذه الحرية والمرونة أنه من السهل توصيل Nostr بالأنظمة الأخرى ويمكن أن يصبح بسهولة معيارًا على هذا المستوى من DID لأنه رقيق بما فيه الكفاية وبسيط بما فيه الكفاية. ولا يوجد بها انحياز لنظام معين مثل أنظمة blockchain الأخرى (على سبيل المثال، مجتمع BTC لن يقبل مجتمع ETH، ولن يقبل مجتمع ETH مجتمع BTC).  

تختلف Nostr و blockchain بشكل أساسي في طريقة عمل الأشياء. غالبًا ما تتطلب أنظمة البلوكشين تصميمًا معماريًا صارمًا نسبيًا مسبقًا، مع النص على تفاصيل الاتفاقية، وتخيل المنطق السلوكي لكل دور بيئي في الاتفاقية، وتصميم آلية حوافز اقتصادية جيدة لتنسيق هذه الأدوار البيئية المختلفة. وتحتاج أيضًا إلى تصميم آلية ترقية البروتوكول. يتمثل نهج Nostr في صياغة بعض القواعد الأكثر أهمية فقط، وتجاهل القواعد الأخرى، وترك النظام البيئي يتطور من تلقاء نفسه. على سبيل المثال، لا تعد كيفية كسب Relay للأموال مشكلة يجب أن يهتم بها بروتوكول Nostr الأساسي، دع الأشخاص في النظام البيئي يكتشفون ذلك بأنفسهم، فقط Relay الذي يمكنه توفير القيمة يمكنه البقاء وإيجاد نموذج عمل قابل للتطبيق حقًا .

بشكل عام، تعد تقنية blockchain أمرًا رائعًا.قد تكون تقنية blockchain قادرة على حل 5% من مشاكل المجتمع البشري بأكمله، و5% منها يمكن حلها. القضايا الثمينة والحاسمة للغاية مثل العملة والتمويل. لكن تقنية blockchain أيضاً مكلفة للغاية، ولا يمكنك أن تتوقع أن تستمر في حل 95% من المشاكل الأخرى. ولا تتطلب جميع المشكلات استخدام الثقة ذات الوزن الثقيل مثل blockchain. وعلى سبيل المقارنة، قد تكون نوستر قادرة على حل الـ 80% الأخرى من المشاكل، والتي قد تتطلب فقط ثقة خفيفة، في حين أن الـ 15% المتبقية سوف تستمر في الحفاظ على النهج اليميني المركزي الأصلي.  

بالنسبة لي، الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في Nostr هو الجزء الآخر غير البروتوكول، وهو "البيئة". بغض النظر عن مدى جودة تصميم البروتوكول، إذا لم يكن هناك مجموعة من الأشخاص يعملون حوله، فلن يتمكن البروتوكول أبدًا من النمو والتطور. إن أعظم أصول Nostr ليس البروتوكول نفسه، بل مجموعة الأشخاص المتجمعين حوله. كثير منهم من BTCmax، ولكن هناك أيضًا العديد من الأشخاص غير المهتمين بـ blockchain. إذا ألقيت نظرة متعمقة على تطور نظام Nostr البيئي، فسوف تتفاجأ بالحيوية والحيوية التي يظهرها. في رأيي، هذه الحيوية هي بالضبط ما اتبعته مجموعة TCP/IP (IETF) عندما قاموا بصياغة النظام يتردد صدى المبادئ بمهارة:

"نحن نرفض: الملوك والرؤساء والتصويت.

"نرفض: الملوك والرؤساء والتصويت.

نرفض: الملوك والرؤساء والأصوات.

نحن نؤمن بـ: الإجماع التقريبي وتشغيل التعليمات البرمجية.

نحن نؤمن بـ: الإجماع التقريبي وتشغيل التعليمات البرمجية.

أي أن عقيدتنا هي أننا لا نسمح لشخص واحد بإملاء القرارات (ملك أو رئيس)، ولا ينبغي اتخاذ القرارات عن طريق التصويت، ولا نريد أن يتم اتخاذ القرارات يتم صنعها في فراغ دون خبرة عملية، وبدلاً من ذلك، فإننا نسعى جاهدين لاتخاذ قراراتنا بموافقة جميع المشاركين، مع السماح ببعض المعارضة (الإجماع التقريبي)، وأن تكون المنتجات الهندسية الفعلية (تشغيل التعليمات البرمجية) تتفوق على التصاميم النظرية. /p>

بعبارة أخرى، عقيدتنا هي أننا لا ينبغي أن يتخذ القرارات شخص واحد (ملك أو رئيس)، ولا ينبغي أن يتم اتخاذها عن طريق التصويت، ولا ينبغي اتخاذ القرارات يتم صنعها في فراغ دون خبرة حقيقية، وبدلاً من ذلك، فإننا نسعى جاهدين لجعلها بموافقة جميع المشاركين، ونسمح ببعض المعارضة (الإجماع التقريبي)، ونترك المنتج الهندسي الفعلي (تشغيل الكود) يتفوق على التصميم النظري.

في نظام Nostr البيئي، هناك بعض الخصائص المتشابهة.

• الهيكل التنظيمي: لا توجد منظمة رسمية، تمويل خفيف من أشخاص مثل جاك 

• NIPs: انضم بشكل فضفاض، كل شيء اختياري، ومناقشته بشكل مفتوح، والمؤسس لا يخشى أن يكون ذاتيًا

• يقدم المطورون سريعًا: كل شيء يحدث علنًا على بروتوكول Nostr (إطلاق/مناقشة/تعليقات/مناقشة)  

< /ul>

معظم الأشياء الجديدة المضافة في بروتوكول Nostr تتم بهذه الطريقة: أولاً، يقدم بعض مطوري برامج العملاء/المرحلات ميزة جديدة ثم يدفعون الميزة إلى المستخدمين العامين والمستخدمين قدم بعض التعليقات، ولاحظ المطورون الآخرون ذلك وبدأوا المناقشة، وقام بعض الأشخاص بكتابة خطط التنفيذ الوطنية، وتناقشوا حول مسودات خطط التنفيذ الوطنية، ثم قاموا أخيرًا بدمج خطط التنفيذ الوطنية —— يبدو هذا صحيحًا "الإجماع التقريبي وتشغيل التعليمات البرمجية".   

الملخص

لقد انقسم الخيال الأصلي للفضاء السيبراني وواقعه. إن تطور التكنولوجيا، سواء كانت P2P أو القوة اليسارية لـ blockchain، يجعل الناس يحاولون إعادة النظر في الخيال الأصلي للفضاء السيبراني. في هذا الوقت، قدم نوستر حلاً مختلفًا للمشكلة بموقف عملي ومعتدل. في الأساس، تعد Nostr ثاني أفضل شركة، لأن P2P/blockchain مرهقة للغاية بالنسبة للعديد من السيناريوهات التي تتطلب فقط ثقة خفيفة، سواء من حيث سهولة الاستخدام أو التكلفة الفنية. تتمتع Nostr ببيئة فريدة جدًا، حيث تسعى إلى إجماع تقريبي وتعليمات برمجية قابلة للتنفيذ. إن بساطة البروتوكول نفسه تترك مجالًا أكبر للتطوير الحر للبيئة، مما يجعل من الممكن أن تصبحأصلًا يربط كل الأشياء.  

هذه المقالة متناثرة وتتحدث عن العديد من الآراء المجزأة. الوقت محدود ولا يمكن مناقشة العديد من المواضيع، وإنني أتطلع إلى أن تتاح لي الفرصة للحديث بعمق عن التحديات والفرص التي تواجه Nostr في المستقبل.