رؤية ساتوشي ناكاموتو للبيتكوين: لماذا لم تتحقق بعد

المؤلف: ADAM SIMMONS، الترجمة: العامية Blockchain

يعد عام 2024 عامًا حاسمًا بالنسبة لصناعة العملات المشفرة، حيث يواجه تحديات مثل قابلية التوسع وسهولة الاستخدام والأمان، لكن ظهور جيل جديد من الشبكات يوفر الأمل في تحقيق اللامركزية. نظام.

من المتوقع أن يكون عام 2024 واحدًا من أهم الأعوام حتى الآن بالنسبة لصناعة العملات المشفرة.

ومع ذلك، في الأسابيع التي أعقبت حدث النصف المرتقب لعملة البيتكوين، انخفض سعر البيتكوين بنسبة 11٪. بصرف النظر عن الموافقة على Bitcoin ETF، كان هذا العام مخيبًا للآمال بالنسبة للصناعة، مع تقدم ضئيل على الرغم من الكثير من العمل الذي تم إنجازه خلال السوق الهابطة.

ومع ذلك، لم يحن الوقت بعد لإجراء تقييم نهائي لعام 2024. لم نتجاوز حتى عام النصف بعد، وفي الدورات الماضية، غالبًا ما كانت آثار التنصيف تستغرق أشهرًا حتى نشعر بها.

ولكن ربما يكون هناك سؤال أكثر أهمية يجب طرحه. على الرغم من أن ساتوشي ناكاموتو قد حدد في الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين رؤية لنسخة نظير إلى نظير للنقد الإلكتروني قبل 15 عامًا، فلماذا فشلت العملات المشفرة وWeb3 في تحقيق هذه الرؤية حتى الآن؟ ما الذي يتطلبه الأمر للوفاء بوعد الصناعة؟

1. هل النقد اللامركزي هو الهدف الحقيقي؟

ربما كان اقتراح النقد الإلكتروني اللامركزي بمثابة بيان جريء في عام 2008، ولكن عند النظر إلى الماضي أعتقد أنه كان بمثابة وصف الفائدة الرئيسية للإنترنت باعتبارها القدرة على إرسال الأموال الإلكترونية بريد.

تشكل المدفوعات حصة صغيرة نسبيًا من النظام المالي العالمي. ومع تطور العقود الذكية، تم توسيع إمكانيات تكنولوجيا دفتر الأستاذ اللامركزي بشكل كبير، مما يوفر نظامًا ماليًا عالميًا أكثر كفاءة وانفتاحًا وتنافسية.

في DeFiSummer لعام 2020، وجدت التطبيقات المالية اللامركزية قدرة حقيقية على التكيف في سوق المنتجات. تقوم منصات التداول اللامركزية مثل Uniswap بإنشاء جميع الأسواق وتلغي الحاجة إلى صناع السوق. تتيح بروتوكولات الإقراض المضمونة مثل Aave لحامليها تحقيق إيرادات عند الاستفادة من الرموز المميزة الخاصة بهم في أنشطة أخرى، بما في ذلك المنتجات التي لم تكن ممكنة تقليديًا، مثل القروض السريعة.

على الرغم من ضعف زخم التطوير اللاحق بشكل واضح، إلا أن أحد الأسباب المهمة كان مشكلات قابلية التوسع في Ethereum، إلا أن هذا المجال لا يزال يحقق تقدمًا سريعًا خلال السوق الهابطة. أحد التغييرات الأكثر لفتًا للانتباه هو التحول التدريجي في التمويل اللامركزي من التفاعل الأساسي بين المستخدمين والتطبيقات اللامركزية إلى التفاعل بين التطبيقات اللامركزية، على غرار تطوير Web2، حيث تعتمد معظم التفاعلات على واجهات برمجة التطبيقات.

الآن، في عام 2024، بدأت مصطلحات مثل أصول العالم الحقيقي (RWAs)، والبنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN)، والهوية الرقمية في جذب انتباه الناس . على الرغم من أن لديهم أسماء جديدة رائعة، إلا أن الكثيرين سيتذكرون المفاهيم على أنها مشابهة للأفكار من عصر الـ ICO. الفرق هو أنه جنبًا إلى جنب مع ابتكار التمويل اللامركزي، هناك فوائد اقتصادية وعملية واضحة لـ "ترميز كل شيء".

في رأيي، هذا التطور هو أيضًا تطور لرؤية ساتوشي ناكاموتو لعملة لامركزية عالمية تتطور إلى أصل عالمي لامركزي قابل للبرمجة. ولكن إذا كان هذا صحيحا، فلماذا لم نشهد النمو الهائل الذي ستشعله هذه الثورة؟

2. عوائق التبني الجماعي

الموافقة الأخيرة على صندوق Bitcoin ETF أمر لا يمكن إنكاره ومع دخول البيتكوين إلى النظام المالي السائد، ومع تدفق المزيد من رأس المال المؤسسي إلى الصناعة، يمكن للمستثمرين المؤسسيين الآن المشاركة في العملة المشفرة من خلال كيانات منظمة، مما يسمح لأولئك الذين هم أكثر حذرًا بالمشاركة في فئة الأصول المزدهرة. وفي حين أن هذا يضيف الشرعية إلى مجال العملات المشفرة، فإنه يثير أيضًا مخاوف بشأن وضع البيتكوين كنظام عملة بديل قابل للتطبيق.

وفي الوقت نفسه، ستصبح القدرة المحدودة لـ Bitcoin blockchain على تنفيذ المعاملات واضحة بشكل متزايد مع نمو الشبكة وزيادة الاستخدام. تعد آلية إثبات العمل (PoW) أهم قيود البيتكوين وتوضح الحاجة إلى حل جديد من الطبقة الأولى. تستهلك هذه العملية الكثير من الطاقة والقوى العاملة وتقلل من سرعة تنفيذ المعاملات. وقد أدى اعتمادها الكبير على الطاقة إلى زيادة استهلاك الكهرباء، مما أثار المخاوف بشأن تأثيرها البيئي.

عالجت Ethereum في البداية أوجه القصور في Bitcoin باستخدام العقود الذكية لتنفيذ أموال قابلة للبرمجة. على الرغم من نواياها الطيبة، فشلت إيثريوم على جبهتين: 1) كانت الشبكة غير قابلة للتوسع إلى حد كبير، و2) لم تكن مناسبة كلغة برمجة.

تم تصميم حل Layer2 لحل مشكلات قابلية التوسع في Ethereum. ومع ذلك، فهي في نهاية المطاف تدبير مؤقت يؤدي إلى مزيد من التشرذم والضعف. تجدر الإشارة إلى أن تطوير تطبيقات DeFi يتطلب مستوى عالٍ جدًا من المعرفة التقنية، وهو ما يتجاوز بكثير مستوى المطور النموذجي. من الصعب جدًا إتقان لغة Solidity، المصممة خصيصًا لعقود Ethereum الذكية. تعيق هذه العوائق أمام الدخول مستويات أعلى من النمو والمنافسة بين التطبيقات اللامركزية، وهي ضرورية لتعزيز التبني السائد.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنه على الرغم من المستوى العالي للمطورين في مجتمع Ethereum، تظل المشكلات الأمنية مشكلة مستمرة مع المشكلات الناشئة داخل النظام البيئي بمليارات الدولارات في الخروقات والاختراقات الأمنية. منذ هجوم DAO الأول في عام 2016 وحتى خسارة مليارات الدولارات كل عام، أثبتت Ethereum مرارًا وتكرارًا أنه ليس من المناسب للمطورين إنشاء تطبيقات DeFi آمنة حتى يتمكن المستخدمون من المشاركة بثقة.

3. الطريق إلى الأمام

يثبت التوسع في الشبكات الأخرى القائمة على مفهوم Bitcoin يتم تحقيق هدفها المتمثل في أن تصبح نظامًا نقديًا. ومع ذلك، من أجل تحقيق اعتماد واسع النطاق للعملات المشفرة والبقاء متسقًا مع رؤية ساتوشي ناكاموتو الأصلية، يجب أن تكون تقنية blockchain قابلة للتطوير وسهلة البرمجة.

بينما تحاول Ethereum ومجموعة حلول Layer2 حل بعض هذه التحديات، فإنها تخلق أيضًا تحديات جديدة. وفي حين حققت الشبكات المبكرة مثل سولانا تقدما مماثلا في بعض الجوانب، إلا أنها لا تزال بعيدة عن المستوى المطلوب لبناء طبقة الأصول العالمية.

مع انتشار شبكات الطبقة الأولى من الجيل التالي لتحدي Bitcoin وEthereum، أصبح المستخدمون النهائيون والمطورون مجهزين بشكل متزايد بالأدوات اللازمة للبناء وهذا يوفر طريقة قابلة للتطبيق الطريق إلى الأمام باستخدام تطبيقات Web3 بديهية وآمنة وقوية.

خلاصة القول، قد يعتقد المرء أن المستقبل الذي تصوره ساتوشي ناكاموتو للبيتكوين لا يمكن تحقيقه إلا في حالة عدم وجود البيتكوين.