lihat kakimu. Banyak dari Anda (angkat tangan) yang memakai Nike sekarang. Nike melaporkan peningkatan pendapatan sebesar 19% menjadi $44,5 miliar untuk tahun fiskal yang berakhir pada 31 Mei 2021. Tapi ini di dunia nyata. Jadi bagaimana dengan di metaverse?
Mengapa Nike tertarik dengan Metaverse
Bagi Anda yang belum terbiasa dengan konsepnya, cara termudah -- namun sangat tidak lengkap -- untuk membayangkan Metaverse adalah dengan membayangkan diri Anda ada dalam video game kehidupan nyata. Nike akan masuk dan menawarkan produk meta yang sangat keren.
Ini bukan lelucon. Nike menangani metaverse dengan sangat serius.
Pengajuan paten sejak pra-Metaverse pada tahun 2018 mengungkapkan bahwa Nike telah secara serius menimbun alat untuk melakukan bisnis di Metaverse. Alat digital ini akan mencakup sepatu kets, tetapi juga avatar dan bentuk branding virtual lainnya. Tentu, Nike bermaksud menjual produk digital kepada Anda (dan Anda akan membelinya karena Nike tahu cara membuat Anda ingin memilikinya), tetapi rencana metaversenya akan berputar di seluruh dunia digital.
Apakah ini mengapa Nike menjadi Nike? Tentu, tetapi jika kami memilih untuk mendefinisikannya sebagai menciptakan aliran pendapatan yang sama sekali baru, seperti yang telah dilakukan secara historis, maka itu bagus untuk itu. Ada yang mau punya item metaverse, bisa jadi nike.
Aturan metaverse akan menjadi hal baru bagi Nike
Nike perlu bersiap menghadapi gangguan yang akan ditimbulkan oleh replikasi. Di dunia nyata, Nike telah dikotori dengan litigasi kekayaan intelektual (IP) akhir-akhir ini. Namun, di Metaverse, duplikasi akan melampaui gagasan saat ini tentang apa yang legal. Nilai produk meta Nike pasti akan dipengaruhi oleh apa yang dianggap perusahaan bajakan dan apa yang oleh orang lain disebut artis.
Di dunia nyata, proyek seni baru-baru ini yang disebut "Museum Pemalsuan" memiliki aplikasi komersial yang penting. Singkatnya, kolektif seni yang berbasis di Brooklyn, Mschf, membeli lukisan Warhol asli seharga $20.000 dan membuat 999 lukisan palsu. Itu kemudian mencampur yang asli dan menjual semua 1.000 Warhol yang "mungkin asli" masing-masing seharga $ 250, dengan total $ 250.000 dan keuntungan $ 230.000.
Hal yang sama terjadi di metaverse. Beberapa tetes Nike langka (apa yang kami para sneakerhead sebut sebagai sepatu yang baru dirilis, atau bahkan warna sepatu — disebut "garis warna") akan nyata, beberapa mungkin nyata, dan beberapa mungkin disengaja atau palsu.
Metaverse itu baru di pengadilan
Adapun bagaimana pengadilan pada akhirnya akan mendekati perselisihan Metaverse ini, pengacara Miami dan gugus tugas cryptocurrency Miami-Dade County yang ditunjuk Samir Patel baru-baru ini men-tweet:
Kurangnya pemahaman tentang teknologi blockchain oleh para hakim adalah sesuatu yang sama sekali tidak disadari oleh pengembang yang menganggap penemuan mereka melanggar hukum. Hakim menilai berdasarkan apa yang mereka ketahui, bukan apa yang Anda ketahui.
– Samir Patel (@SamirPatelLaw) 26 Oktober 2021
Patel dan saya membahas realitas Metaverse Baru dan penemuan yang cepat dan brutal ketika hakim menyadari bahwa preseden hukum umum akan lebih menjadi penghalang daripada bantuan ketika memutuskan kasus Metaverse. Seperti yang dikatakan Patel:
"Prinsip hukum seperti hak milik, pelanggaran kontrak basah, dan pelanggaran hak cipta karya turunan manusia akan mengatur hubungan di Metaverse (MV)."
Dia melanjutkan: "Jadi, ketika Nike ingin berpartisipasi dalam Metaverse, baik melalui etalase virtual, pakaian karakter virtual, atau membuat produk baru khusus untuk menghubungkan dunia nyata."
Fakta bahwa hanya sedikit hakim (atau bahkan pengacara) yang menggunakan atau mendengar istilah "ruang daging" merupakan masalah tersendiri. Istilah ini mengacu pada dunia fisik kita, bukan dunia maya atau lingkungan virtual seperti Metaverse.
Jadi ya, klaim Metaverse perlu disederhanakan untuk para juri, setidaknya pada awalnya dengan cara biasa, menggunakan kata-kata tradisional agar para juri tidak tersesat.
Bisakah Nike Membantu Membuat Struktur Hukum Metaverse?
Patel melihat peluang nyata. “Nike memiliki sumber daya untuk mendidik hakim melalui persidangan karena mereka dapat membayar pengacara mereka untuk menunda persidangan, tetapi pemohon petisi kecil lainnya akan kesulitan meyakinkan hakim bahwa mereka memiliki properti virtual yang ada dalam pendaftaran tanah virtual, yang dikelola oleh blockchain standar yang terdesentralisasi. pemeliharaan,” katanya.
Patel menjelaskan kepada saya bahwa jika dia membeli tanah virtual di Metaverse, hakim kemungkinan besar akan memperlakukan transaksi tersebut sebagai penjualan barang, bukan pengalihan real estat. Karena undang-undang tidak memasukkan atau mempertimbangkan konsep real estat virtual, tanah virtual tidak dapat didaftarkan dalam pendaftaran tanah virtual, yang tidak dikelola oleh pemerintah kota atau negara berdaulat.
"Jadi, jika Nike menjual sepasang sepatu kets virtual, tetapi tidak mengirimkan sepatu kets tersebut kepada pembeli, maka itu akan menjadi pelanggaran kontrak untuk menjual sepatu kets tersebut. Namun pertukaran nilai yang ditawar masih perlu diartikulasikan. di dunia nyata, dan mungkin didokumentasikan. Turunlah," jelas Patel.
Ini menimbulkan masalah yang sulit bagi hakim dalam praktiknya, karena tidak ada bukti bahwa kontrak dibuat di metaverse, seperti kontrak verbal antara dua karakter fiksi. Jadi bagaimana seorang hakim memutuskan salah satu pihak dalam perselisihan ini? Ini persis seperti kontrak verbal di dunia nyata. Jika karakter virtual dapat menunjukkan ketergantungan pada kontrak verbal di metaverse, seperti di dunia nyata, mungkin ada bukti yang mendukung klaim penggugat.
Metaverse Bisa Jadi Litigasi-Terletak Seperti Dunia Nyata
Akan ada sejumlah besar klaim. Jika Nike bermasalah dengan kreasinya yang dimodifikasi di dunia nyata tanpa izinnya, dan para tergugat dalam gugatan Nike memiliki keberanian untuk menjawab bahwa modifikasi adalah seni, bukan pencurian kekayaan intelektual, bayangkan Metaverse. Patel menunjukkan:
"Hukum kekayaan intelektual akan diuji di metaverse jika kecerdasan buatan digunakan untuk membuat lanskap atau benda virtual lainnya."
Dia menambahkan: "Ini karena karya turunan AI tidak dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS. Jadi, jika saya menerapkan AI di metaverse, dan AI menciptakan sesuatu yang keren, saya tidak memiliki hak apa pun atas karya turunan tersebut. ." , orang lain dapat meniru karya tersebut dan mengklaim hak cipta untuk diri mereka sendiri. Melindungi hak cipta seseorang akan sangat sulit, karena Metaverse bisa sangat luas, dan pelanggar dapat berupa entitas yang menggunakan AI. Hakim akan menggunakan undang-undang hak cipta dunia nyata untuk menanganinya masalah ini."
Ini memberi kita satu-satunya cara yang layak untuk mengubah cara hakim melihat dan memutuskan kasus metaverse: dengan mengubah undang-undang kita yang ada untuk mengakomodasi realitas virtual. Tanpa perubahan ini, di mata hakim, semuanya adalah dunia nyata, dan realitas maya tidak ada sebagai realitas hukum.
Realitas hukum yang sebenarnya, seperti yang ditunjukkan Patel: “Akan lebih bijaksana bagi Nike untuk menyewa pengacara yang mahir (dan maksud saya benar-benar mahir) di bidang real estat, Uniform Commercial Code, dan ahli dalam teknologi blockchain.”
Metaverse menawarkan dunia virtual baru dengan peluang untuk membuat, menjual, membeli, dan menuntut, dan akan sangat menarik untuk dilihat melalui lensa sosial, bisnis, dan hukum. Fakta bahwa Nike siap untuk membuat, menjual, dan melakukan litigasi di ranah baru ini berarti Anda juga harus siap menghadapi realitas Metaverse, yang akan segera ada di komputer atau ponsel Anda di samping Anda.
Cointelegraph Chinese adalah platform informasi berita blockchain, dan informasi yang diberikan hanya mewakili pendapat pribadi penulis, tidak ada hubungannya dengan posisi platform Cointelegraph Chinese, dan bukan merupakan saran investasi dan keuangan apa pun. Pembaca diminta untuk menetapkan konsep mata uang dan konsep investasi yang benar, dan dengan sungguh-sungguh meningkatkan kesadaran akan risiko.
Jixu
