Perbandingan Jaringan Blockchain Heterogen

Topologi Keamanan Ekonomi Interchain dari Cosmos, Polkadot, dan Longsor

Dengan masalah kinerja, kegunaan, dan efisiensi energi yang muncul dari jaringan cryptocurrency generasi pertama seperti Bitcoin dan Ethereum, visi web terdesentralisasi terbuka telah dikaburkan. Untuk mengatasi masalah kinerja saat ini, Ethereum telah meluncurkan versi baru dan solusi L2 yang sesuai Lebih penting lagi, proyek blockchain generasi baru Cosmos, Polkadot, dan Avalanche telah diluncurkan satu demi satu, dan infrastruktur yang sangat baik telah dibangun. Proyek-proyek ini bertujuan untuk mencapai ekspansi horizontal melalui model jaringan heterogen asinkron, yaitu, blockchain khusus dari setiap aplikasi dapat hidup berdampingan dan saling beroperasi saat dibutuhkan. Untuk memastikan keamanan ekonomi antar rantai, jaringan ini memiliki kelebihannya sendiri dalam desain, dan telah membuat trade-off dan trade-off mereka sendiri, yang juga memiliki dampak berbeda, yang akan dibahas secara rinci nanti. Tujuan dari jaringan ini adalah untuk membangun internet blockchain yang dapat menampung jutaan pengguna aktif harian, bukan ratusan ribu pengguna aktif harian saat ini, dan mewujudkan visi web3 tentang "Internet dimiliki dan dikendalikan oleh pengguna". Artikel ini berharap dapat membantu pengembang, peneliti, pengusaha, investor, dan semua orang yang menantikan munculnya dunia terdesentralisasi untuk memahami perubahan paradigma dalam jaringan mata uang kripto ini.

Bitcoin telah membuka kotak Pandora dan secara bertahap memperoleh status "emas digital", yang merupakan konsensus era saat ini. Ethereum mengantar era uang internet yang dapat diprogram dan menjadi rumah bagi inovasi ekonomi kripto. Tetapi bitcoin, ethereum, dan variannya memiliki banyak kendala untuk adopsi massal. Artikel ini pertama-tama akan mengeksplorasi hambatan ini, dan kemudian membandingkan platform blockchain generasi baru berdasarkan poin utama.

Efisiensi Energi : Fungsi yang tepat dari jaringan komputer terdesentralisasi terbuka membutuhkan peserta independen untuk menyetujui keadaan bersama. Pada saat yang sama, jaringan harus dapat mempertahankan toleransi kesalahan dan konsensus yang efisien di hadapan informasi yang tidak lengkap atau node berbahaya (toleransi kesalahan Bizantium). Di satu sisi, jaringan harus tetap terbuka, memungkinkan lebih banyak node untuk berpartisipasi dalam konsensus, dan di sisi lain, jaringan perlu mencegah entitas yang sama mengoperasikan banyak identitas (serangan Sybil) - ini dicapai melalui metode yang disebut Proof of Work (PoW; dikembangkan pada tahun 1992 Cynthia Dwork ditemukan, awalnya digunakan untuk mencegah spam) metode akses diterapkan. PoW membutuhkan node untuk menggunakan banyak daya komputasi, yang akan memperburuk pemanasan global dan menyebabkan tingginya tagihan listrik. Jelas, ada biaya ekonomi untuk menjaga keamanan jaringan komputasi terdesentralisasi [1]. Proyek blockchain generasi baru menggantikan PoW dengan Proof of Stake (PoS) sebagai ambang masuk untuk node verifikasi, yang mengharuskan peserta jaringan untuk menyetor dan mengunci token. Untuk mencegah perilaku jahat dan node offline, ambang ekonomi ini harus cukup tinggi. Faktanya, PoW dan PoS menerapkan prinsip skala ekonomi yang sama: biaya menjalankan validator berubah dari pengeluaran operasional (OPEX) menjadi belanja modal (CAPEX).

Transparansi transaksi : Bitcoin, Ethereum, dan variannya semuanya menggunakan konsensus Nakamoto, dan transaksi yang dikirim tidak dapat memasuki keadaan yang tidak dapat diubah hingga beberapa blok dibuat. Oleh karena itu, blockchain semacam itu sangat tersedia tetapi lambat karena menggunakan finalitas probabilistik dan perlu menunggu hingga blockchain cukup panjang. Untuk mempercepat konfirmasi, banyak proyek blockchain menggunakan konsensus Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) klasik, yang membawa masalah lain, seperti skala node dapat mengurangi kecepatan jaringan, menyebabkan jaringan memprioritaskan keamanan daripada waktu dan aktivitas online.

Throughput Komputasi : Throughput adalah beban kerja komputasi yang dapat diselesaikan oleh jaringan komputer terdistribusi per detik, yang menentukan kapasitas jaringan untuk berkembang. Namun, satuan fluks yang umum digunakan, "transaksi/detik", menyesatkan, karena "transaksi" dapat berupa transfer sederhana atau kalkulasi keuangan yang rumit, dan persyaratan daya komputasinya berbeda. Throughput disediakan oleh node, dan throughput sebenarnya dari jaringan mengacu pada beban kerja komputasi yang dapat ditangani jaringan per detik. Ada dua cara untuk meningkatkan throughput. Salah satunya adalah strategi ekspansi vertikal, yang membutuhkan node untuk memiliki kinerja komputasi yang tinggi dan perangkat lunak node untuk dioptimalkan; yang kedua adalah strategi ekspansi horizontal, yang membagi jaringan menjadi beberapa bagian dan memproses transaksi secara paralel .

Biaya transaksi : Blockchain harus membatasi jumlah eksekusi, jika tidak, node yang menjalankan blockchain rentan terhadap serangan DoS. Untuk alasan ini, Bitcoin hanya mendukung sejumlah kecil bahasa skrip, dan Ethereum membebankan biaya transaksi berdasarkan meteran gas yang dijalankan oleh kontrak cerdas. Masalahnya adalah apakah transaksi Anda adalah transfer sederhana atau perhitungan yang rumit, semuanya dilakukan oleh jaringan yang sama. Oleh karena itu, ketika lalu lintas jaringan meningkat, biaya gas untuk transaksi sederhana juga akan meningkat, dan hanya mereka yang berkantong tebal yang mampu membelinya. Biaya dibayarkan kepada penambang sebagai insentif untuk transaksi prioritas. Di jaringan Bitcoin, setelah sirkulasi Bitcoin mencapai batas atas 21 juta, biaya layanan akan menjadi satu-satunya insentif, sedangkan di Ethereum, biaya layanan sepenuhnya digunakan untuk transaksi prioritas (catatan tinjauan teknis: setelah protokol Ethereum 1559 tingkatkan, Biaya penanganan juga dipulihkan dan dihancurkan, dan hanya tip tambahan "tip" yang ditambahkan oleh pengguna yang dimiliki oleh node). Proyek blockchain generasi baru lebih sering mengadopsi mekanisme penghancuran biaya penanganan. Baru-baru ini, Ethereum juga mulai membakar sebagian dari biaya. Dengan cara ini, saat aktivitas jaringan meningkat, kelangkaan token meningkat, yang menguntungkan semua pemegang token.

Tingkat desentralisasi : Berlawanan dengan imajinasi kebanyakan orang, karena konsentrasi kumpulan penambangan (per November 2021, 90% daya komputasi Bitcoin dikendalikan oleh 11 kumpulan penambangan, dan 90% daya komputasi Ethereum Dikendalikan oleh 16 kumpulan penambangan), tingkat desentralisasi dalam Bitcoin dan Ethereum sebenarnya sangat rendah. Dalam Konsensus Nakamoto, ketika biaya penambangan meningkat, kesulitan pembuatan blok meningkat, yang selanjutnya akan menyebabkan konsentrasi daya komputasi. Menghadapi masalah ini, proyek blockchain generasi baru telah menunjukkan kemampuannya, yang akan dibahas secara rinci di bawah ini.

Distribusi yang adil : Bagaimana seharusnya proyek blockchain mendistribusikan saham kepemilikan (token) saat jaringan tumbuh? Model distribusi token Bitcoin menetapkan saling ketergantungan keamanan blockchain, penambangan, dan nilai tukar. Ini telah menjadi template untuk banyak proyek: penambang bergabung dengan jaringan, memperoleh penghasilan token, dan jaringan menjadi lebih terdesentralisasi dan aman, yang pada gilirannya menarik lebih banyak pengguna. Peningkatan permintaan dan kenaikan harga mata uang akan menarik lebih banyak penambang untuk bergabung dalam jaringan dan menjaga keamanan jaringan. Namun, dengan meningkatnya biaya penambangan, kesulitan memproduksi blok juga meningkat. Ini mengarah pada konsentrasi koin dan daya komputasi, menciptakan situasi di mana penambang dijalankan oleh beberapa entitas. Tidak seperti Bitcoin, strategi Ethereum adalah untuk menambang token, menghapus batasan penerbitan, menjual beberapa token melalui penjualan pribadi dan crowdfunding, dan mengalokasikan beberapa token ke yayasan untuk hibah pengembangan dan bug. Menawarkan hadiah, dan mendistribusikan insentif kepada penambang seperti Bitcoin. Segera, token Ethereum juga terkonsentrasi di beberapa kumpulan penambangan, dan pertukaran menjadi pemegang token terbesar. Pada akhirnya, dari waktu ke waktu, distribusi yang adil akan menentukan siapa yang memiliki kekuatan dalam jaringan, termasuk kekuatan untuk menghasilkan blok (memulai, menerima, atau meninjau transaksi), kekuatan untuk memotong jaringan, kekuatan untuk berpartisipasi dalam keputusan peningkatan protokol, dan kekuatan untuk Kekuatan aplikasi untuk berinvestasi dan berjanji.

Tata Kelola : Perubahan pada protokol jaringan dapat berdampak signifikan pada semua pengguna saat ini dan di masa mendatang, baik mereka mengetahui perubahan tersebut atau tidak. Di Bitcoin dan Ethereum, komunitas pakar inti akan mendiskusikan, membuat keputusan, mengimplementasikan, dan mengeksekusi proposal, sehingga meningkatkan protokol dan menyesuaikan parameter. Jika sekelompok penambang tertentu mengejar sesuatu yang berbeda dari mayoritas, mereka dapat memotong protokol dan meluncurkan jaringan baru, dengan mengorbankan tidak menikmati efek jaringan sebelumnya. Selain itu, mereka biasanya memiliki yayasan pusat yang mengelola distribusi dana R&D, sebagai alternatif dari DAO (Distributed Autonomous Organization) yang mengoordinasikan dana tersebut. Sebagian besar pemegang token dan pengguna memiliki suara yang sangat terbatas dalam keputusan tata kelola karena mereka mungkin tidak memiliki keahlian, minat, dan kesadaran dalam domain yang relevan. Bahkan jika mereka memiliki informasi ini, mereka masih memiliki sedikit suara dibandingkan dengan mereka yang memiliki kepemilikan token yang besar, karena suara sering kali ditimbang oleh kepemilikan token. Generasi baru proyek blockchain akan memiliki tata kelola on-chain yang lebih adil (termasuk pemungutan suara sekunder, pemungutan suara yang dikunci waktu, bias pemungutan suara adaptif, delegasi pemungutan suara, satu orang satu suara berdasarkan otentikasi identitas terdesentralisasi) dan tata kelola off-chain (Forum mekanisme pemungutan suara tanda tangan) digabungkan untuk memungkinkan pemegang token berpartisipasi dalam tata kelola secara umum.

Masalah-masalah ini tidak hanya akan membatasi adopsi arus utama dari jaringan terdesentralisasi, tetapi juga menyebabkan pengguna yang ada terus bergantung pada pertukaran terpusat dan dompet kustodian. Sulit bagi pengguna non-teknis untuk secara teratur menggunakan aplikasi yang benar-benar terdesentralisasi. Di sisi lain, pengguna biasa tidak meninggalkan Ethereum dan Bitcoin karena mereka tidak memahami masalah ini; bisnis dan investor tidak meninggalkan jaringan ini karena mereka mengikuti likuiditas; pengguna awal dan OG memelihara jaringan ini, lalu Itu karena taruhannya. Namun, ada kemungkinan lain untuk jaringan blockchain.

Alamat aktif harian Ethereum. Sumber data: Etherscan.io

Saat ini, Ethereum memiliki 500.000 alamat aktif harian Sebagai referensi, Twitter memiliki 200 juta pengguna aktif harian (400 kali lipat dari Ethereum), dan Facebook memiliki hampir 2 miliar pengguna aktif harian (4000 kali lipat dari Ethereum). Bahkan jika Anda menjumlahkan semua pengguna platform L2 dan Bitcoin, itu jauh lebih buruk daripada aplikasi arus utama ini. Penskalaan adalah hambatan utama untuk Internet terbuka yang terdesentralisasi. Ini bukanlah masalah yang akan kita hadapi di masa depan, tetapi masalah mendesak yang perlu diselesaikan di sini dan saat ini.

Untuk mengatasi masalah ekspansi, Ethereum juga meluncurkan versi baru, mencoba mengatasi permintaan yang terus meningkat melalui solusi L2. Pada saat yang sama, platform blockchain generasi berikutnya Cosmos, Polkadot, dan Avalanche, yang meluncurkan mainnet mereka pada tahun 2019 dan 2020, mari kita lihat kembali harapan akan Internet yang benar-benar terdesentralisasi. Pertama mari kita lihat bagaimana versi baru Ethereum melakukannya.

Versi baru Ethereum: ekologi EVM

Sejak diluncurkan, versi baru Ethereum telah mengadopsi berbagai mekanisme baru dengan mengacu pada penelitian baru dan praktik platform blockchain generasi baru. Versi baru Ethereum menggunakan PoS, membagi jaringan menjadi pecahan yang disinkronkan dengan harapan meningkatkan throughput komputasi agregat. Node validasi yang menjalankan Ethereum Virtual Machine (EVM) yang sama akan ditugaskan ke shard jaringan yang berbeda, mereka akan menghasilkan blok, mengumpulkan data aktivitas pengguna yang berbeda, dan kemudian menyinkronkan satu sama lain melalui Beacon, rantai suar. Namun, menyinkronkan semua shard menyiratkan replikasi penuh, yaitu semua node menyimpan data yang sama. Ini bermasalah karena tujuan sharding adalah untuk menskalakan, bukan mereplikasi semua data di seluruh jaringan. Dalam model sinkron atau dalam model topologi jaringan heterogen, jika penggunaan satu shard (misalnya, shard DeFi yang sangat populer) jauh lebih tinggi daripada shard lainnya, ini akan menghasilkan kecepatan yang sama dengan masalah Ethereum, Biaya, dan penskalaan saat ini. Cara menyinkronkan data antar shard secara efisien juga menjadi masalah.

Meskipun Ethereum menyatakan bahwa akan memakan waktu sekitar satu tahun untuk beralih ke versi baru, menghadapi peningkatan permintaan pengguna, solusi L2 seperti rollup (Optimistic, zkSync), plasma, dan saluran status telah diluncurkan satu demi satu untuk meningkatkan efisiensi dan kecepatan. Masalahnya adalah model kepercayaan L2 perlu menggunakan node pusat sebagai perantara, atau menggunakan beberapa node insentif (Polygon dibangun menggunakan konsensus Tendermint dan berjalan di beberapa node validator, Matter Labs berharap dapat membangun jaringan node validator di zkSync), yang pertama akan menghancurkan Desentralisasi dan resistensi sensor, yang terakhir setara dengan membuat blockchain terdesentralisasi baru dengan tokennya sendiri (seperti MATIC), yang pada akhirnya akan bergabung dengan kompetisi platform L1. Oleh karena itu, cepat atau lambat, infrastruktur rantai tunggal ini akan menghadapi masalah biaya transaksi yang sama dengan bertambahnya jumlah pengguna.

Desain Blockchain Modular

Baru-baru ini, Ethereum meluncurkan strategi baru "rollup center roadmap", yaitu Ethereum adalah lapisan ketersediaan data (L1), dan proyek L2 lainnya adalah lapisan komputasi. Dengan kata lain, Ethereum berharap dapat berfungsi sebagai lapisan dasar untuk memastikan ketersediaan data dan keamanan bersama untuk rollup. Oleh karena itu, Ethereum secara aktif mengintegrasikan rantai EVM sebagai daya komputasi Rantai EVM ini mungkin didominasi oleh satu rollup, atau beberapa rollup dapat hidup berdampingan (lihat artikel Endgame Vitalik Buterin). Faktanya, strategi ini bertepatan dengan munculnya desain blockchain modular, di mana blockchain dapat mengalihdayakan ketersediaan atau eksekusi data ke blockchain lain. Model umum dari strategi ini dikembangkan oleh Celestia dan EigenLayr. Selain itu, strategi baru Ethereum mirip dengan model keamanan bersama Polkadot dan Avalanche yang ada.

Di sisi lain, karena Cosmos, Polkadot, dan Avalanche semuanya telah menerapkan jembatan lintas rantai Ethereum pada setidaknya satu rantai yang kompatibel dengan EVM, terkadang mereka juga dianggap sebagai platform L2. Namun, proyek-proyek ini sering menyebut diri mereka sebagai platform L0 karena menyediakan infrastruktur untuk mengembangkan blockchain L1 yang saling berhubungan.

Kosmos, Polkadot, dan Longsor

Cosmos, Polkadot, dan Avalanche semuanya bertujuan untuk menskalakan secara horizontal melalui model jaringan heterogen asinkron. Di ketiga jaringan ini, blockchain khusus aplikasi memiliki mesin virtual berbeda yang dapat saling beroperasi saat dibutuhkan. Pada platform infrastruktur ini, pengguna dapat membangun blockchain yang dipersonalisasi sendiri, yang menyediakan ruang desain yang lebih besar untuk aplikasi dan aset terdesentralisasi. Ada tiga keuntungan utama menjalankan proyek di blockchain otonom daripada sekumpulan kontrak pintar:

1. Isolasi Kinerja : Isolasi blockchain Anda dari blockchain lain untuk memastikan pengalaman pengguna Anda tidak terpengaruh oleh aktivitas jaringan yang tidak relevan, sehingga meningkatkan kinerja blockchain. Anda juga dapat menjembatani blockchain lain jika diperlukan.
2. Biaya penanganan yang dapat diprediksi dan disesuaikan : Pada jaringan bebas lisensi bersama, Anda tidak memiliki kendali atas biaya penanganan. Volume interaksi yang tinggi dari beberapa aplikasi akan meningkatkan biaya penanganan seluruh jaringan, dan aplikasi Anda hanya dapat menerimanya. Struktur tarif khusus berarti bahwa biaya lebih dapat diprediksi, dan itu juga akan menghilangkan kehadiran platform yang mendasarinya. Pengguna tidak perlu memegang token dari platform dasar untuk menggunakan blockchain khusus aplikasi. Mengizinkan pengguna membayar biaya dalam mata uang selain token platform yang mendasari sangat penting untuk pengadopsian arus utama.
3. Node verifikasi dapat disesuaikan : Anda dapat mengatur aturan dan persyaratan node verifikasi yang sesuai untuk blockchain Anda sesuai dengan kebutuhan aplikasi Anda sendiri. Anda dapat mewajibkan validator untuk mematuhi undang-undang yurisdiksi tertentu (seperti Peraturan Perlindungan Data Umum Uni Eropa), memiliki perangkat keras berperforma tinggi, atau memberikan pengesahan khusus.

Jaringan blockchain generasi berikutnya ini telah atau akan membangun jembatan lintas rantai yang menghubungkan Ethereum dan Bitcoin. Mereka juga mengembangkan jembatan lintas rantai untuk menghubungkan satu sama lain untuk sepenuhnya mewujudkan visi Internet of Blockchains.

Cosmos, Polkadot, dan Avalanche sangat berbeda pada tingkat protokol (mekanisme konsensus, topologi keamanan ekonomi, dll.), jadi fungsinya (komunikasi antar rantai, model ekonomi token, jenis aplikasi yang didukung, dll.) Partisipasi node, atribusi janji , dll.) juga sangat berbeda. Berikut ini akan membandingkan ketiganya untuk membantu pengembang, pengusaha, investor, peneliti, dan mereka yang mempertimbangkan membangun proyek di platform ini untuk memahami perbedaan antara ketiganya dan trade-off masing-masing.

Perbandingan Kosmos, Polkadot, dan Longsor

mekanisme konsensus

Mekanisme konsensus secara aman dan konsisten mereplikasi status aplikasi melalui jaringan komputer terbuka. Pada saat yang sama, dalam kasus informasi yang tidak lengkap atau node berbahaya (toleransi kesalahan Bizantium), jaringan harus menjaga keefektifan toleransi kesalahan dan mekanisme konsensus. Cosmos dan Polkadot menggunakan Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), yang mengharuskan semua node yang berpartisipasi dalam konsensus untuk berkomunikasi satu sama lain. Oleh karena itu, keputusan jaringan memiliki finalitas mutlak. PBFT memiliki karakteristik latensi rendah dan kecepatan konfirmasi yang cepat, tetapi tidak dapat diperluas ke sejumlah besar node di jaringan terbuka global, karena dengan meningkatnya pekerjaan verifikasi, beban pada setiap node verifikasi akan meningkat secara eksponensial. Bitcoin memperkenalkan mekanisme konsensus rantai terpanjang (Konsensus Nakamoto), yang memungkinkan kepastian probabilistik dan tingkat kesalahan yang sangat rendah. Seiring waktu, secara bertahap akan membangun jaringan yang andal dan dapat diskalakan, tetapi prosesnya sangat lambat.

• Mainnet Cosmos diluncurkan pada Maret 2019, mengadopsi konsensus Tendermint PBFT, dan kecepatan konfirmasi transaksi cepat. Namun, karena semua node harus berkomunikasi satu sama lain, kompleksitas pesan kuadrat menghasilkan hanya satu blok yang dikonfirmasi pada satu waktu.
• Mainnet Polkadot diluncurkan pada Maret 2020, dan mekanisme konsensusnya memisahkan produksi blok dan konfirmasi transaksi: konsensus BABE (varian Ouroboros Praos) memulai blok kandidat, dan GRANDPA (varian PBFT) mengonfirmasinya secara berkelompok. Mekanisme konsensus hibrid ini mengoptimalkan kompleksitas perpesanan sekunder sampai batas tertentu.
• Mainnet Avalanche diluncurkan pada Maret 2020, menggunakan protokol konsensus Avalanche. Ini adalah mekanisme konsensus unik yang menggabungkan resampling validator (Snowball) dan pemungutan suara transitif, menggunakan grafik asiklik terarah (DAG) alih-alih blockchain linier. Kompleksitas perpesanan konsensus Avalanche adalah konstan, sehingga memiliki karakteristik latensi rendah dan partisipasi berskala besar. Seperti konsensus Nakamoto, konsensus longsor memberikan finalitas probabilistik, tetapi parameter spesifik dapat disesuaikan, dan tingkat kesalahannya sangat rendah.

Verifikasi akses node

Blockchain menggunakan mekanisme PoW atau PoS untuk mencegah entitas yang sama mengoperasikan banyak identitas (serangan Sybil) saat membuka node untuk berpartisipasi. Seperti proyek baru lainnya, Cosmos, Polkadot, dan Avalanche semuanya menggunakan mekanisme PoS karena lebih hemat energi dan memiliki ruang desain yang lebih besar. Beberapa proyek di jaringan ini juga menggunakan mekanisme PoW yang ringan atau mekanisme distribusi koin yang adil.

penundaan transaksi

• Cosmos membutuhkan waktu 6-7 detik untuk mengonfirmasi transaksi.
• Dibutuhkan Polkadot 12-60 detik untuk mengonfirmasi transaksi (catatan tinjauan teknis: kebanyakan sekitar 5 detik), dan pembuatan blok dan konfirmasi transaksi dipisahkan.
• Diperlukan waktu kurang dari 1 detik bagi Avalanche untuk mengonfirmasi transaksi. Avalanche, seperti Bitcoin, mengadopsi konfirmasi finalitas probabilistik, dan tingkat kesalahannya sangat rendah.

Throughput komputasi

Jumlah total kalkulasi yang diproses oleh jaringan per detik bergantung pada kompleksitas mesin virtual yang digunakan oleh jaringan dan fungsi lingkungan operasi sebenarnya. Cosmos, Polkadot, dan Avalanche semuanya mendukung jaringan blockchain asinkron khusus yang pada akhirnya memiliki throughput jaringan tak terbatas. Fokusnya adalah pada bagaimana jaringan ini dapat tumbuh dan seperti apa struktur keamanan ekonomi interchain mereka.

biaya transaksi

Biaya transaksi meningkat dengan meningkatnya aktivitas jaringan. Cosmos, Polkadot, dan Avalanche semuanya mendukung jaringan pribadi, di mana setiap rantai dapat menentukan mekanisme tarifnya sendiri berdasarkan pertumbuhan statusnya.

• Di Cosmos, setiap rantai dapat menentukan mekanisme tarifnya sendiri.
• Di Polkadot, setiap rantai dapat menentukan mekanisme tarifnya sendiri. Biaya dihitung sebelumnya melalui sistem pembobotan. Terserah masing-masing rantai untuk memutuskan apakah akan menghancurkan biaya penanganan.
• Di Longsor, setiap rantai dapat menentukan mekanisme tarifnya sendiri. Di jaringan utama, beberapa biaya fungsional bersifat tetap, dan biaya fungsional lainnya adalah 0. Semua biaya akan dihancurkan untuk menjaga kepentingan jangka panjang pemegang token.

tingkat desentralisasi

Data di bawah ini per 17 Maret 2022.

• Node kosmos perlu melakukan transmisi informasi sekunder, sehingga jumlah node dibatasi. Cosmos memiliki 150 validator aktif, IRIS memiliki 100 validator aktif, dan Osmosis memiliki 100 validator aktif. Saat ini, pengguna harus berkontribusi setidaknya 147.231 ATOM (sekitar US$1,3 juta) untuk menjadi node aktif Cosmos Hub, dan ambang delegasi adalah 1 ATOM. Jumlah total janji adalah sekitar $ 5 miliar.
• Polkadot mengoptimalkan pengiriman pesan sekunder antar node, dan jumlah node relatif terbatas. Polkadot memiliki 297 validator aktif dan Kusama memiliki 1.000 validator aktif. Saat ini, pengguna harus menjanjikan setidaknya 1,75 juta DOT (sekitar 33 juta dolar AS) untuk menjadi simpul aktif rantai relai Polkadot, dan ambang nominasi adalah 120 DOT. Jumlah total janji adalah sekitar $ 12 miliar.
• Volume pengiriman pesan node Avalanche konstan, sehingga jumlah node dapat diperluas tanpa batas. Mainnet Avalanche memiliki 1.311 validator aktif. Saat ini, pengguna harus berkontribusi setidaknya 2.000 AVAX (sekitar $160.000) untuk menjadi node aktif di mainnet Avalanche, dan ambang delegasi adalah 25 AVAX. Jumlah total janji adalah sekitar $ 16 miliar.

Tingkat desentralisasi juga bergantung pada konsentrasi saham dan imbalan node (pendapatan dibobotkan menurut taruhan), yang biasanya menunjukkan distribusi ekor panjang - sejumlah kecil node memiliki mayoritas saham, dan banyak node memiliki kecil jumlah saham. Untuk platform blockchain, bagaimana mencapai distribusi ekuitas yang adil adalah masalah yang belum terselesaikan, dan setiap proyek berusaha dengan caranya sendiri. Misalnya, karena inti Polkadot didasarkan pada konsensus PBFT, jumlah node aktifnya terbatas, tetapi node ini dapat memperoleh manfaat yang sama melalui algoritma Phragmén. Dengan mekanisme konsensus barunya, Avalanche dapat mewujudkan perluasan node tanpa batas. Pada saat yang sama, bobot rata-rata node secara bertahap menurun, sehingga meningkatkan tingkat desentralisasi.

Topologi Jaringan Interchain

Data di bawah ini per 17 Maret 2022.

• Cosmos adalah jaringan blockchain terdistribusi, dan setiap blockchain dapat memiliki node verifikasinya sendiri. Interoperabilitas antar-rantai dicapai melalui protokol penghubung Inter-Chain Communication (IBC). Setiap rantai harus menerapkan IBC untuk terhubung ke rantai lainnya. Saat ini, IBC telah diterapkan pada 28 blockchain, dengan fokus pada DeFi, kontrak pintar EVM, media sosial, privasi, pertanian regeneratif, dan game. Cosmos sedang mengembangkan jembatan lintas rantai antara Ethereum dan Bitcoin.
• Polkadot memungkinkan parachain mewarisi keamanan dari rantai relai pusat. Parachain tidak memiliki validatornya sendiri, tetapi mereka memiliki collator yang mengumpulkan transaksi dan menghasilkan bukti transisi status untuk validator rantai relai. Parachains mencapai interoperabilitas melalui format cross-chain message (XCM), dan mekanisme pewarisan keamanan memberikan kemungkinan untuk transfer data sewenang-wenang. Saat ini, Polkadot memiliki 10 parachain, masing-masing berfokus pada DeFi, kontrak pintar EVM, media sosial, privasi, game, dll. Polkadot sedang mengembangkan jembatan lintas rantai antara Ethereum dan Bitcoin.
• Avalanche memungkinkan node validator tumpang tindih: sebuah subnetwork yang menjalankan banyak blockchain sekaligus menyediakan validasi untuk mainnet. Blockchain yang berbeda dalam subnet yang sama dapat mencapai transfer aset hampir instan (ekspor/impor). Komunikasi antar subnet mengacu pada komunikasi antara satu rantai di subnet tertentu dan rantai lain di subnet lain, yang saat ini diimplementasikan melalui jembatan lintas rantai (menggunakan kontrak ChainBridge-Solidity dari rantai EVM). Faktanya, semakin banyak node validasi dari dua subnet yang tumpang tindih, semakin tinggi jaminan keamanan komunikasi antar subnet, karena node yang tumpang tindih memiliki kepentingan di kedua subnet. Jika sekelompok node berperilaku jahat di subnet tertentu, kepentingan mereka di jaringan utama dan subnet lainnya juga akan terancam. Meskipun Avalanche belum meluncurkan metode interoperabilitas langsung antar subnet, jaringan utama Avalanche dapat sepenuhnya berfungsi sebagai perantara antar subnet. Saat ini, jaringan utama Avalanche memiliki 3 blockchain: rantai X digunakan untuk transfer, rantai P digunakan untuk jaminan, dan rantai C digunakan untuk kontrak pintar EVM. Blockchain dan subnetwork lain juga berkembang. Juga, seperti platform lainnya, Avalanche memiliki jembatan lintas rantai Avalanche-Ethereum (jembatan AB), yang beroperasi melalui federasi tepercaya dan merupakan salah satu jembatan lintas rantai yang paling banyak digunakan di antara 60 jembatan lintas rantai Ethereum saat ini.

Di Cosmos saat ini, menjembatani blockchain dengan tingkat keamanan berbeda tanpa mekanisme berbagi keamanan tidak berbeda dengan operasi lintas rantai biasa. Oleh karena itu, tanpa jaminan deterministik umum, tingkat risiko komunikasi antar-rantai tidak tetap. Model keamanan yang diwariskan Polkadot memungkinkan jaminan deterministik terpadu, di mana parachain dapat dengan aman mengirimkan data sewenang-wenang satu sama lain. Model kebetulan simpul verifikasi Avalanche mendukung pembagian keamanan antara setiap rantai dan jaringan utama, dan blockchain di subnet yang berbeda akan segera dapat berbagi keamanan secara langsung tanpa menggunakan jembatan lintas rantai. Oleh karena itu, semakin banyak node yang tumpang tindih antar subnet (node yang memiliki kepentingan di kedua subnet), semakin tinggi jaminan keamanan untuk komunikasi antar subnet. Secara keseluruhan, semakin banyak node yang tumpang tindih di antara blockchain yang berbeda (mirip dengan penambangan gabungan dalam mekanisme PoW), semakin kuat keamanan komunikasi antar rantai.

pemerintahan

• Cosmos menyesuaikan parameter konsensus dan mengoordinasikan alokasi dana melalui mekanisme on-chain.
• Logika lingkungan operasi Polkadot semuanya disimpan di rantai dalam bentuk file biner WASM, memungkinkan pemutakhiran runtime bebas fork, yang berarti bahwa keputusan akan dieksekusi secara otomatis berdasarkan hasil referendum, tanpa memerlukan pengembang atau node verifikasi untuk melakukan operasi apa pun. Modul tata kelolanya mencakup pemungutan suara tertimbang token, komite berputar, pemungutan suara token yang dikunci waktu, dan mekanisme bias pemungutan suara adaptif.
• Avalanche dapat meningkatkan beberapa parameter melalui voting on-chain. Timnya sedang mengembangkan mekanisme tata kelola yang lebih luas berdasarkan karakteristik konsensus Longsor.

ruang pengembangan

Semua blockchain memiliki komponen inti berikut: database, jaringan p2p, mekanisme konsensus, mekanisme pemrosesan transaksi, dan fungsi transisi status (lingkungan berjalan atau mesin virtual). Cosmos, Polkadot, dan Avalanche menyediakan komponen inti di atas dan mendukung developer untuk membangun fungsi transisi status kustom.

• Cosmos menyediakan SDK Cosmos dan middleware Tendermint untuk mendukung transaksi dalam bahasa pemrograman apa pun. Anda dapat mengembangkan mesin virtual Anda sendiri dan membangun kumpulan simpul Anda sendiri. Jika Anda ingin memulai blockchain Anda sendiri, Anda perlu membuat set node validator dari awal dan menarik node dari blockchain yang ada. Anda juga dapat menerapkan kontrak cerdas pada rantai yang kompatibel dengan EVM (Ethermint atau CosmWasm).
• Polkadot menyediakan meta-protokol berbasis Wasm dan kit pengembangan Substrat di Rust. Anda dapat menggunakan modul yang disediakan oleh Polkadot (seperti akun, aset, tata kelola, EVM, dll.) dan modul khusus untuk mengembangkan mesin virtual Anda sendiri. Anda juga dapat menggunakan penjadwalan on-chain Substrat, pekerja off-chain, dan model bebas eksekusi untuk transaksi bebas biaya. Setelah menawar slot di lelang parachain, Anda dapat memulai blockchain Anda sendiri, dan blockchain baru akan mewarisi keamanan rantai relai. Alternatifnya, Anda juga dapat menambah ukuran validator Anda sendiri. Anda juga dapat menerapkan kontrak pintar pada rantai yang kompatibel dengan EVM (Moonbeam, Acala) atau menggunakan kontrak pintar Ink.
• Avalanche menyediakan Avalanche Virtual Machine (AVM) bagi pengembang untuk mengkloning dan menyesuaikan instans mereka sendiri, atau membuat instans baru sebagai mesin virtual mereka sendiri (modul SDK untuk mengembangkan mesin virtual belum dirilis). Untuk memulai blockchain, Anda perlu memulai subnet dan menarik node verifikasi.Node subnet harus menjadi node jaringan utama Avalanche. (Catatan Tinjauan Teknis: Node subnetwork dibuat atau direkrut oleh pembuat subnetwork itu sendiri pada tahap ini, dan belum tentu node dari mainnet Avalanche.) Saat ini ada kode EVM subnetwork yang memulai rantai EVM kustom, dan Anda dapat menjalankannya itu pada C yang kompatibel dengan EVM Menyebarkan kontrak pintar pada rantai.

Topologi Jaringan Blockchain Heterogen

Jaringan asinkron dari blockchain khusus memiliki potensi untuk menangani aktivitas pengguna skala besar dibandingkan dengan jaringan di mana setiap blockchain adalah turunan dari mesin virtual yang sama. Bagian ini akan mengeksplorasi masing-masing jaringan blockchain dan mekanisme komunikasi antar rantai dari Cosmos, Polkadot, dan Avalanche secara lebih rinci.

Ekologi kosmos

Ekologi Cosmos mengadopsi topologi jaringan terdistribusi. Blockchain yang berbeda memiliki tujuan yang berbeda, dan masing-masing memiliki kumpulan node verifikasi sendiri. Saat komunikasi diperlukan, rantai ini akan berkomunikasi melalui jembatan lintas rantai. Menurut analisis, topologi ini "sama amannya dengan rantai yang paling tidak aman" (rantai yang paling aman akan menjadi kurang aman ketika menerima dari aset yang paling tidak aman). Namun, topologi ini juga memberi jaringan Cosmos ketahanan, karena masalah keamanan tidak ada blockchain tunggal yang akan menentukan kelangsungan hidup seluruh ekosistem. Namun, apa perbedaan antara ekologi Kosmos dan blockchain lain yang mengandalkan jembatan lintas rantai? Cosmos memiliki kebijakan "tanpa pamrih", dan proyek seperti Binance DEX, Oasis, Terra, Nym, dan lainnya dapat menggunakan Tendermint untuk mengembangkan dan meluncurkan blockchain khusus aplikasi mereka sendiri.

Blockchain di ekosistem Cosmos terhubung satu sama lain melalui protokol komunikasi antar-rantai (IBC) (lihat 28 blockchain yang saling terhubung di platform data Map of Zones). Blockchain yang mengimplementasikan protokol IBC akan terhubung satu sama lain, meningkatkan likuiditas seluruh ekosistem Cosmos. Modus operasi IBC sangat mirip dengan cross-chain bridge. Saat mentransfer aset dari satu blockchain ke blockchain lainnya, pengguna perlu 1) mengunci aset pada rantai keluar; 2) pihak ketiga (mungkin node relai federasi) yang memantau setiap blockchain menemukan tanda terima dan mengirimkannya Dikirim ke rantai tujuan; 3) Rantai tujuan memverifikasi tanda terima dan memberi umpan balik representasi aset ke rantai transfer keluar. Dalam ekosistem Cosmos, rantai yang mengimplementasikan IBC memiliki alat verifikasi klien ringan Tendermint yang dapat menggunakan dan memverifikasi tanda terima ini dalam komunikasi. Selain itu, IBC adalah protokol umum yang dapat diimplementasikan dalam arsitektur blockchain yang berbeda (lihat implementasi IBC Substrat). Selain itu, versi baru IBC akan menyediakan skema keamanan bersama (lihat pidato Billy Rennekamps untuk detailnya).

Topologi Keamanan Warisan Polkadot

Polkadot mengadopsi topologi keamanan pewarisan hierarkis, dan komunikasi data sewenang-wenang antara parachain sangat efisien, tetapi parachain ini bergantung pada keamanan yang disewa dari rantai relai pusat. Di Polkadot, parachain tidak memerlukan validatornya sendiri, melainkan menyewakan keamanan dari rantai relai. Secara khusus, parachain perlu memenangkan slot dalam lelang (total sekitar 100 slot) dan mengunci token DOT (untuk mengumpulkan DOT melalui crowdfunding). Parachains berspesialisasi dalam domainnya masing-masing, dan fungsinya tersedia segera setelah terhubung dan disinkronkan dengan Relay Chain melalui node checker. Kritikus percaya bahwa rantai blockchain yang berbeda mungkin tidak memerlukan tingkat keamanan yang sama.Selain itu, keamanan satu blockchain seharusnya tidak memiliki kemampuan untuk menentukan kelangsungan hidup seluruh ekosistem. Meskipun Polkadot saat ini menganjurkan parachain tanpa simpul verifikasi, pengguna dapat menggunakan Substrat untuk memulai blockchain dan membangun simpul verifikasi mereka sendiri alih-alih mengandalkan rantai relai pusat (lihat Compound Gateway). Selain itu, parachain dapat mengakumulasi node verifikasinya sendiri, membuka kunci token DOT di akhir masa sewa, dan menggunakan jembatan lintas rantai saat komunikasi lintas rantai diperlukan. Selain itu, Polkadot dapat mengatur beberapa rantai relai, yang akan menguntungkan seluruh ekosistem Polkadot. Namun, topologi hirarkis jaringan kemungkinan akan dipertahankan, karena komunikasi lintas-rantai berdasarkan keamanan yang diwariskan lebih efisien daripada jembatan lintas-rantai.

Polkadot mengembangkan Cross-Consensus Message Exchange Format (XCM) sebagai format umum untuk komunikasi antara parachain, smart contract, cross-chain bridges, dan palet Substrat. Selain itu, ada pengiriman pesan vertikal (VMP), yang digunakan untuk pertukaran informasi antara rantai relai dan rantai paralel, dan pengiriman pesan lintas rantai (XCMP), yang digunakan untuk pertukaran informasi antara rantai paralel di bawah rantai relai yang sama. Informasi di XCM ada di seluruh program yang berjalan di Consensus Virtual Machine (XCVM) (lihat seri Gavin Wood). Jaringan blockchain heterogen lainnya juga berlaku untuk metode penulisan jaringan abstrak ini dan membangun aplikasi di antara rantai yang dapat disusun.

Saat komunitas parachain berkembang, parachain mungkin ingin memiliki simpul verifikasi sendiri (lihat ppt Acala), sehingga mereka menjadi rantai relai yang menyewakan keamanan dari rantai lain. Meskipun mekanisme berbagi keamanan bersarang dapat menjadi rumit, semua sub-rantai dapat berbagi jaminan deterministik, dan jumlah transisi status yang diproses per detik juga akan meningkat, memperluas total throughput komputasi jaringan Polkadot.

Topologi Hamparan Jaringan Avalanche

Longsor memiliki topologi di mana jaringan saling tumpang tindih. Setiap node yang memvalidasi subnet harus memvalidasi mainnet Avalanche secara bersamaan. (Catatan Tinjauan Teknis: Tidak ada pengaturan seperti itu pada tahap ini, dan node tidak wajib menjadi node verifikasi dari jaringan utama dan subnet.) Subnet terdiri dari sekelompok node verifikasi. Subnet dapat memverifikasi beberapa blockchain, tetapi blockchain hanya dapat diverifikasi oleh satu subnet. Artinya, sebuah node dapat berpartisipasi dalam beberapa subnetwork. Saat meluncurkan blockchain baru, Anda harus memberikan insentif untuk menarik validator yang juga memvalidasi mainnet atau blockchain lainnya. (Catatan Peninjau Teknis: Lihat catatan di atas, ini bukan kasusnya) Jika rantai Anda menarik validator baru, node tersebut harus memvalidasi mainnet dan subnet yang menjalankan blockchain Anda. Secara keseluruhan, arsitektur subnetwork menentukan struktur jaringan di mana validator saling tumpang tindih (seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas), yang ditentukan oleh konsensus Avalanche yang inovatif. Konsensus Longsor berulang kali mengambil sampel ulang node verifikasi. Tidak mengharuskan semua node untuk berkomunikasi satu sama lain, tetapi hanya sejumlah kecil node untuk berkomunikasi satu sama lain, yang sangat mengurangi kompleksitas transmisi informasi dalam jaringan. Oleh karena itu, meskipun jumlah node verifikasi meningkat menjadi puluhan ribu, kebutuhan bandwidth dan daya pemrosesan node tetap konstan. Oleh karena itu, dari perspektif partisipasi node, blockchain platform Avalanche lebih inklusif daripada blockchain Polkadot dan Cosmos, karena node verifikasi dari setiap rantai Avalanche dapat diperluas tanpa batas. Berapa banyak blockchain yang dapat dijalankan oleh sebuah node tergantung pada runtime/kompleksitas desain mesin virtual dari blockchain, dan belum ada jawaban yang pasti.

Di Avalanche, interoperabilitas lintas rantai sangat efisien. Ini bukan hanya karena kecepatan konfirmasi transaksi Avalanche yang cepat, tetapi juga karena jaringan utama memastikan jaminan kepastian bersama (saat ini rantai X, rantai P, dan rantai C dapat mencapai hampir transfer aset instan). Model berbagi aman Avalanche berbeda dari sistem rollup terbaru Polkadot atau Ethereum. Arsitektur subnetting novel Avalanche mendukung jaringan dengan kepadatan lebih tinggi. Ini karena pembagian keamanan terjadi tidak hanya antara tiga rantai jaringan utama, tetapi juga antara semua subnet blockchain yang tumpang tindih. Hal ini memberikan jaringan Avalanche kemampuan menyusun dan kemampuan program, membuka ruang desain baru, dan akan mendukung Jaringan Grup Terbentuk (GFN; lihat Reed's Law) yang dapat menskalakan secara eksponensial ke jutaan pengguna aktif harian, membantu mewujudkan visi Web3.

aplikasi

Jaringan blockchain heterogen Cosmos, Polkadot, dan Avalanche menyediakan ruang desain yang luas dengan inovasi infrastruktur inti. Sampai sekarang, Ethereum telah menjadi rumah bagi inovasi ekonomi kripto. Faktanya, tim yang memulai proyek di jaringan heterogen ini awalnya mengoptimalkan proyek yang ada di Ethereum (DEX, AMM, pinjaman, stablecoin, alat agregasi, asuransi, platform NFT, dll.). Namun, ada juga tim yang memanfaatkan keuntungan unik dari jaringan heterogen ini untuk menjelajahi skenario aplikasi baru.

Di Cosmos, Osmosis menggabungkan privasi transaksi (menggunakan ambang batas untuk mendekripsi transaksi guna mencegah frontrunning) dengan AMM lintas rantai, dan mewujudkan lintas rantai melalui IBC. Celestia menyandikan data blok untuk meningkatkan keamanan klien ringan, yang sangat penting untuk interoperabilitas blockchain identitas berdaulat sendiri dan perbedaan tingkat keamanannya dalam ekosistem blockchain terdistribusi. Regen memberi insentif pada pertanian regeneratif melalui platform crypto-economic dan menggunakan data sensor dan satelit dengan ekologi yang diaudit. Nym meluncurkan mixnet untuk mencegah penyerang menganalisis lalu lintas jaringan, meskipun penyerang memiliki kemampuan untuk memantau seluruh jaringan. Nym menggunakan kontrak pintar Tendermint dan Cosmwasm untuk mengontrol layanan direktori, binding node, dan staking yang didelegasikan mixnet. Penumbra melindungi privasi transaksi jaringan lintas rantai. Proyek besar seperti Binance DEX dan Terra juga menggunakan Tendermint. Setelah interoperabilitas melalui IBC, blockchain ini akan menghasilkan nilai yang lebih besar.

Di jaringan Polkadot, parachain Acala adalah pusat DeFi satu atap, menyediakan banyak fungsi mulai dari AMM hingga peminjaman stablecoin. Moonbeam adalah rantai kontrak pintar yang kompatibel dengan EVM. Subsocial sedang mengembangkan platform jejaring sosial terdesentralisasi. Robonomics sedang mengembangkan layanan robot otonom. Bit Country adalah platform untuk meluncurkan dunia/metaverse virtual khusus komunitas. Integritee dan Phala mengaktifkan komputasi rahasia terdesentralisasi dan penyimpanan data terenkripsi menggunakan Trusted Execution Environment (TEE). Substrat kerangka pengembangan Polkadot juga dapat digunakan secara mandiri (bukan sebagai parachain) untuk menjalankan blockchain seperti Compound Gateway. Meskipun semua parachain dirancang agar kompatibel dengan ekologi lintas-rantai Polkadot, mereka harus memanfaatkan dengan lebih baik kemampuan penyusunan kerangka kerja Substrat, efisiensi memori, dan kemampuan tata kelola meta-protokol yang ditingkatkan sendiri dengan lebih baik untuk memungkinkan skenario penggunaan baru.

Chain C-chain yang kompatibel dengan EVM Avalanche awalnya menarik tim yang ingin mengembangkan proyek Ethereum yang "hemat energi". Pangolin adalah AMM berkecepatan tinggi yang dimodelkan setelah Uniswap. Sherpa Cash mengikuti contoh Tornado dan bertanggung jawab untuk menyediakan transaksi pribadi. Trader Joe memulai sebagai AMM, kemudian menambahkan fitur peminjaman, dan sekarang menuju hub DeFi. Benqi, aplikasi peminjaman mirip senyawa, baru-baru ini meluncurkan pertaruhan likuiditas AVAX. Platypus adalah versi optimal dari pertukaran stablecoin Curve, menambahkan fungsi manajemen aset-kewajiban. Proyek Ethereum terkemuka seperti Aave, Curve, dan Sushiswap yang mengadopsi strategi multi-rantai juga telah diluncurkan pada rantai Avalanche C, menarik sejumlah besar likuiditas untuk lintas rantai di sepanjang jembatan AEB. Ekosistem Avalanche juga memiliki beberapa jenis aset baru, seperti pembiayaan litigasi, yang digabungkan dengan DAO, proyek dapat menghubungkan sistem hukum ke jaringan cryptocurrency. Faktanya, konsensus dan topologi inovatif Avalanche dari subnetwork yang tumpang tindih membuka kemungkinan besar untuk proyek inovatif di masa depan.

Kesimpulannya

Jaringan blockchain heterogen Cosmos, Polkadot, dan Avalanche menyediakan infrastruktur yang sangat baik untuk Internet blockchain, membuktikan efisiensi model jaringan heterogen asinkron, dan juga meningkatkan jaringan Bitcoin dan Ethereum saat ini. Jaringan ini pada akhirnya akan menampung jutaan pengguna aktif harian, mewujudkan visi web3 tentang "Internet dimiliki dan dikendalikan oleh pengguna".

Jaringan heterogen memiliki kelebihannya sendiri dan berkontribusi pada realisasi Internet yang benar-benar terdesentralisasi, karena mereka memiliki karakteristiknya sendiri dalam desain dan telah membuat pertukaran dan pertukarannya sendiri. Memahami persamaan dan perbedaan jaringan ini akan memfasilitasi pengembangan sistem baru untuk masa depan. Proyek yang menggunakan infrastruktur ini akan melampaui aplikasi kontrak pintar dan menjadi sistem kualitas produksi yang dapat diskalakan dengan blockchain khusus dan komunitas mereka sendiri untuk skenario yang sebelumnya tidak terbayangkan. Tetapi terlalu dini untuk mengatakan ini, dan masih ada beberapa masalah yang belum terselesaikan, seperti bagaimana memastikan bahwa likuiditas mengalir secara efisien antar rantai, daripada berada dalam rantai tertentu secara terpisah? Bagaimana sebuah organisasi terbuka yang beroperasi lintas rantai mencegah munculnya paus raksasa multi-rantai dan memastikan distribusi kekayaan dan kekuasaan yang adil?

[1] Jaringan Bitcoin dibangun berdasarkan penelitian kriptografi selama beberapa dekade, seperti yang dirinci dalam makalah "The Academic Origins of Bitcoin" oleh Arvind Narayanan dan Jeremy Clark.

Terima kasih khusus kepada Sam Hart, İstem D. Akalp, Engin Erdogan, Joe Petrowski atas umpan balik dan saran ulasan mereka.

Pengungkapan: Penulis artikel ini mungkin memiliki aset proyek yang dijelaskan dalam artikel.