DOJ menyatakan bahwa tuduhan FTX-SBF adalah sah meskipun tidak ada undang-undang kripto AS.

Artikel sumber

Tim hukum Sam Bankman-Fried berargumen bahwa FTX tidak berada di dalam perbatasan Amerika Serikat.

Mereka menekankan bahwa Sam Bankman-Fried telah dengan tekun mengikuti semua persyaratan peraturan yang terkait dengan FTX US, menegaskan bahwa biaya yang berkaitan dengan FTX International seharusnya tidak berlaku.

Departemen Kehakiman Amerika Serikat (DOJ) mengambil sikap yang berbeda ketika mengajukan mosi ke pengadilan pada tanggal 4 Oktober.

Dalam mosi ini, mereka berargumen bahwa tidak adanya peraturan mata uang kripto yang jelas di AS seharusnya tidak menjadi penghalang untuk mengajukan tuntutan pidana terhadap mantan CEO FTX, Sam Bankman-Fried (SBF).

Tanggapan DOJ tersebut muncul sebagai reaksi atas permohonan terdakwa untuk mendapatkan kejelasan dan peninjauan kembali atas dakwaan yang berkaitan dengan dugaan penyalahgunaan dana di FTX.

Perwakilan hukum SBF menyatakan bahwa klien mereka tidak bersalah karena FTX tidak tunduk pada peraturan di Amerika Serikat, dan SBF telah mematuhi peraturan yang mengatur FTX AS.

DOJ menolak argumen ini sebagai tidak relevan, dengan menyatakan bahwa meskipun keberadaan undang-undang mungkin diperlukan untuk menetapkan kewajiban hukum, ketiadaan undang-undang tidak meniadakan fakta bahwa para korban terdakwa mempercayakan uang mereka kepadanya.

DOJ menyatakan bahwa klaim tergugat mengenai kurangnya peraturan mengenai penggunaan dana nasabah tidak berdasar, karena memang ada peraturan yang melarang praktik-praktik semacam itu.

Selain itu, DOJ menegaskan bahwa undang-undang yang ada secara eksplisit melarang perusahaan untuk menyalahgunakan aset pelanggan, dan terdakwa dituntut berdasarkan undang-undang tersebut.

Mereka juga berpendapat bahwa tergugat telah membuat pernyataan yang salah secara signifikan kepada para nasabah dan telah menyalahgunakan dana mereka.

DOJ menyatakan bahwa pertanyaan apakah terdakwa telah membuat salah saji atau kelalaian yang substansial adalah tidak relevan, terlepas dari ada atau tidak adanya hukum atau peraturan yang berlaku.

Mereka berargumen bahwa tuduhan penipuan kawat harus dianggap sebagai "actus reus," yang mengindikasikan adanya tindakan yang bersalah, terlepas dari lanskap peraturan.

Saat ini, SBF sedang menghadapi berbagai tuduhan, termasuk di antaranya penipuan transfer dan penyalahgunaan dana nasabah.

Dia tetap ditahan karena melanggar persyaratan jaminan dan berusaha mempengaruhi calon saksi.

Meskipun beberapa kali mengajukan permohonan untuk dibebaskan dengan jaminan sebelum persidangan, upayanya tidak berhasil.

Tim kuasa hukum SBF mengutip kurangnya konektivitas internet, yang mereka klaim menghambat persiapan pembelaannya, serta tidak tersedianya pilihan makanan vegan.

SBF memulai hari pertama sidang juri pada tanggal 3 Oktober, dengan laporan yang menunjukkan bahwa sidang tersebut berpotensi diperpanjang hingga enam minggu