Solusi Layer 2 semakin populer selama setahun terakhir karena kemacetan jaringan Ethereum dan meroketnya biaya transaksi. Saat ini, rencana ekspansi Layer 2 telah menjadi salah satu peta jalan dengan konsensus tertinggi dalam komunitas Ethereum saat ini dan bahkan seluruh lingkaran blockchain. "Layer2" atau "L2" telah menelurkan banyak solusi (rollup, validium, plasma, saluran status, dll.). Solusi ini membantu skala DApps dengan mengambil transaksi off-chain, tetapi apakah mereka dapat memicu ledakan besar dalam transaksi on-chain membutuhkan lebih banyak penyempurnaan.
Namun, dengan perkembangan yang kuat dari ekosistem rantai heterogen seperti Cosmos, BSC, Longsor, dan Solana pada tahun lalu, sejumlah besar solusi lintas rantai telah muncul di pasar. Pengguna Ethereum di pasar ingin melihat ekosistem lain, dan tim proyek Layer 1 lainnya ingin menarik likuiditas dari ekosistem Ethereum sebagai titik awal. Artikel ini akan fokus pada proyek solusi lintas rantai berikut: Celer Network, Hop Protocol, dan Connext Network.
Celer Network: protokol lintas rantai yang matang
Celer memposisikan dirinya sebagai sistem operasi multi-rantai daripada protokol lintas rantai sederhana. Celer menggunakan State Guardian Network (SGN) miliknya sendiri untuk memastikan interoperabilitas dan keamanan lintas rantai. Kami dapat dengan jelas melihat keuntungan cBridge di seluruh bidang jembatan lintas rantai. Dengan cross-chain bridge menjadi mesin uang bagi para peretas, cBridge saat ini merupakan salah satu dari sedikit solusi cross-chain yang belum melihat pelanggaran keamanan skala besar. Sejak peluncuran mainnet cBridge 2.0, kami mengamati bahwa lebih dari 25 tautan telah memasuki cBridge, dan TVL telah mencapai 724,58 juta dolar AS. Dengan token airdrop terbaru dari protokol Layer 2 seperti Optimism, kami berharap data TVL cBridge akan terus tumbuh lebih jauh.
Data TVL cBridge terus bertambah, sumber: DeFi Llama
Inti dari teknologi lintas rantai adalah transmisi informasi yang aman dan andal antara berbagai blockchain. Oleh karena itu, membuat transaksi dan perilaku on-chain lainnya pada jembatan lintas rantai dapat dicegah dan dikendalikan menjadi sangat penting. Arsitektur SGN-as-a-gateway memantau seluruh proses transaksi lintas rantai. Oleh karena itu, pemilihan node SGN sangat penting untuk sistem keamanan konsensus PoS, dan operasi SGN yang stabil tidak dapat dipisahkan dari jaminan dan verifikasi pemegang token CELR. Proses staking CELR adalah bagian penting dari keamanan ekonomi dari kerangka pengiriman pesan lintas rantai Celer. Untuk menggunakan layanan perutean pesan SGN dan menyimpan bukti multi-tanda tangan, pengguna harus membayar SGN untuk layanan ini. Biaya ini akan didistribusikan ke pemegang saham dan validator CELR untuk memberi insentif atas pekerjaan mereka dalam mengamankan jaringan serta memblokir hadiah. Pertumbuhan lebih lanjut dalam taruhan CELR mengatasi pertumbuhan jaringan multi-rantai Celer.
Tahun ini, jumlah alamat staking CELR semakin meningkat, sumber: Nansen
Likuiditas adalah dasar dari semua manfaat lintas rantai
Likuiditas adalah fondasi di mana semua manfaat lintas rantai dibangun. Arsitektur cBridge memungkinkan model likuiditas yang dikelola bersama dan dikelola sendiri untuk manajemen likuiditas. SGN telah merancang mekanisme kontrak untuk mengelola kumpulan likuiditas bersama pada banyak rantai untuk mengakomodasi preferensi berbagai jenis penyedia likuiditas dan operator node cBridge. Pendekatan ini memperlakukan SGN dan kumpulan likuiditas yang dikelolanya sebagai satu "simpul" bersama dengan semua simpul lain yang dikelola LP non-penahanan, dan memberi LP opsi untuk mendelegasikan likuiditas dengan cepat tanpa menjalankan simpul. Pendekatan ini sangat menggabungkan sumber likuiditas.
DApp multi-rantai asli lebih kompetitif di era Layer 2, sumber: blog.celer.network
Pendapatan Inter-chain Beta saat ini menjadi motivasi utama bagi pengguna untuk melakukan cross-chain. Bagian dari pendapatan beta ini terutama berasal dari hadiah airdrop dari ekologi rantai publik yang berbeda dan pertanian pendapatan dari keuangan on-chain. Oleh karena itu, rantai publik Lapisan 1 lebih tertutup sebagai ekosistem yang relatif lengkap, sedangkan pengguna Lapisan 2 jelas memiliki permintaan yang lebih kuat untuk pendapatan lintas rantai. Celer jelas tidak hanya memenuhi bagian pendapatan beta ini setelah menyelesaikan masalah jembatan lintas rantai. Kerangka kerja lintas-rantai pesan (Celer IM) yang baru-baru ini diluncurkan oleh Celer secara resmi mengintegrasikan peluang pendapatan Alpha dari ekologi multi-rantai di era Lapisan 2. Celer IM adalah alat dan infrastruktur plug-and-play untuk pengembang. Pengembang hanya memerlukan plug-in kontrak sederhana untuk mengonversi DApp asli menjadi DApp lintas rantai asli.
Protokol Hop: Jaringan Petir Lintas Rantai
Protokol Hop dibangun oleh tim dompet kontrak pintar yang disebut Authereum, didirikan oleh Chris Whinfrey, salah satu pendiri Authereum dan pengembang bahasa pemrograman Ethereum Solidity. Solusi lintas rantai Hop Protocol berbeda dari saluran negara tradisional, dan prinsip saluran lintas rantainya lebih mirip dengan Jaringan Petir Bitcoin.
Jalur khusus adalah sebagai berikut: saluran perdagangan cepat dan berfrekuensi tinggi dapat dibuat antara pihak perdagangan yang berbeda, sejumlah besar transaksi dapat dilakukan secara off-chain, dan keamanan transaksi off-chain dapat ditingkatkan melalui fasilitas seperti menara pengawas. Pada saat yang sama, Protokol Hop memperkenalkan peran baru (Bonder) dan komponen DeFi baru (AMM) untuk membangun solusi yang lebih kompleks.
Saat menggunakan solusi Hop, aset perlu ditransfer ke jaringan Layer 2 melalui jembatan Hop. Misalnya, ETH memasuki Layer 2 melalui jembatan aset Hop disebut Hop ETH (atau hETH). hETH dan ETH adalah sama dan dapat ditukar melalui Hop. Namun, ada juga versi ETH "resmi" di jaringan Layer 2, yaitu versi ETH yang lebih umum digunakan oleh lebih banyak orang. Secara teori, versi resmi ETH dan hETH seharusnya benar-benar setara, namun karena alasan likuiditas, mungkin ada beberapa spread.
diagram skematik hETH, sumber: app.hop.exchange
Protokol Hop kemudian memperkenalkan komponen AMM dan "Bonder". AMM bertujuan untuk mengatasi fluktuasi jangka pendek dalam selisih harga antara ETH versi resmi dan hETH Peran "Bonder" dapat menyediakan likuiditas bagi pengguna yang perlu melepaskan likuiditas terlebih dahulu, dan juga dapat memperoleh bagian dari penghasilan.
Di sinilah Hop menggunakan solusi AMM StableSwap Curve untuk menghubungkan likuiditas dua aset yang hampir homogen, yang dapat menawarkan slippage yang lebih rendah. Bonder dapat mempromosikan versi resmi ETH untuk jaringan dengan mengamati data transaksi antara jaringan Lapisan 2 yang berbeda. Arbitrase antara jaringan Lapisan 2 yang berbeda akan terus menyeimbangkan kembali untuk menjaga harga AMM dalam kisaran yang wajar.
Solusi jembatan aset yang dibangun dengan tujuan tunggal tidak kompetitif
Karena Protokol Hop terutama berfokus pada arah penghubung aset umum, saat ini tidak ada lawan yang jelas di jalur penghubung aset umum. Kita dapat membandingkan ini dengan DAI jembatan aset khusus. Sebagai salah satu aplikasi DeFi tertua di ekosistem Ethereum, Maker, penerbit stablecoin DAI USD, awalnya merancang saluran transfer cepat aset DAI khusus untuk jaringan Optimism. Pengguna dapat dengan cepat mentransfer DAI pada Lapisan 1 ke Optimisme melalui solusi Maker. Di jaringan, DAI di jaringan Optimisme juga dapat dengan cepat ditarik ke jaringan Layer 1.
TVL Hop terutama berfokus pada ekosistem Ethereum, sumber: DeFi Llama
Namun, karena jenis aset dasar dalam ekosistem Ethereum terus berkembang, jelas bahwa lebih banyak saluran aset dibutuhkan dalam ekosistem. Dan Jembatan Aset Universal Hop meluncurkan fungsi transfer instan. Karena jumlah aset dan jaringan Lapisan 2 yang didukungnya bertambah, pengguna lebih bersedia untuk mentransfer token antar jaringan. Hop mengeluarkan "hToken" sendiri. hToken dapat ditransfer dengan cepat dan murah antara jaringan Layer 2 dan dihancurkan saat penebusan. Hop juga meluncurkan pembuat pasar otomatis StableSwap di setiap jaringan yang didukung untuk memfasilitasi perdagangan antara hToken dan aset dasar mereka. Dari sudut pandang ini, jelas bahwa solusi jembatan aset tujuan umum Hop memiliki lebih banyak nilai pasar daripada satu jembatan aset khusus.
Connext: Transaksi Cepat untuk Web3.0
Connext awalnya mengembangkan solusi penskalaan Layer 2 berdasarkan teknologi saluran negara. Namun, di bawah premis bahwa komunitas Ethereum saat ini lebih memperhatikan solusi ekspansi seperti Rollup, mereka mengubah pemikiran mereka pada waktunya. Alih-alih bersaing dengan Rollup ini, mereka menyediakan jaringan transaksi cepat di seluruh Lapisan 2. Menurut tim Connext, teknologi jaringan perutean Vektor yang mereka kembangkan dapat menghubungkan berbagai pecahan Layer 2, Ethereum 2.0, dan jaringan rantai publik lainnya. Ini juga menunjukkan bahwa teknik mereka dapat diperluas ke skenario yang lebih besar. Namun, di bawah premis perkembangan ekologis saat ini, masyarakat jelas perlu memenuhi transaksi cepat antar jaringan Layer 2.
Karena keduanya adalah teknologi saluran negara, penerapannya dapat dibandingkan dengan Jaringan Petir Bitcoin. Untuk menyebarkan kontrak pintar Connext di jaringan Layer2 yang berbeda, pengguna hanya perlu mengirimkan aset ke jaringan Connext melalui kontrak, dan kemudian mereka dapat melakukan transfer off-chain frekuensi tinggi dengan beberapa operator, terus memperbarui status terbaru, dan akhirnya mewujudkan penagihan dalam jaringan Layer2. Tim Connext menyatakan bahwa skema tersebut juga dapat mendukung rantai yang tidak kompatibel dengan EVM (Ethereum Virtual Machine), tetapi diperlukan kelengkapan Turing.
Gambar menunjukkan Connext: Transfer dari Ethereum ke Fantom, sumber: bridge.connext.network
Dari segi data, data TVL Connext tidak sejelas Celer dan Hop. Alasan utamanya adalah sebagian besar produk DeFi yang dibuat untuk ekologi lintas rantai Layer2 sedang dalam pengujian. Dan karena aset DeFi yang didukung sedikit, maka relatif lemah dalam persaingan. Namun menilai dari peta jalan produknya, model hibah memiliki keuntungan yang jelas terlambat. Jika tim dapat terus memoles produk, solusi berdasarkan desain lintas rantai di era Web3.0 akan memiliki efek cluster.
Siapa yang akan memimpin percepatan pertumbuhan interaksi lintas rantai?
Proyek yang disebutkan di atas secara konseptual didasarkan pada rute ekspansi ekologi Ethereum, tetapi yang mereka lakukan adalah "keluar". Terlepas dari kemacetan jaringan Ethereum, solusi Layer2 memungkinkan pengguna aplikasi Ethereum apa pun untuk menikmati transaksi instan dan terjangkau dengan biaya gas yang sangat rendah, sambil tetap menikmati keamanan yang kuat dan desentralisasi kinerja mainnet Ethereum.
Oleh karena itu, kami percaya bahwa dalam persaingan solusi Layer2, akan ada klimaks dalam saling dekonstruksi ekologi rantai publik. Karena jenis aset lintas rantai saat ini masih sangat tipis dan kurang imajinasi, berbagai rantai publik dan solusi Lapisan 2 terutama bergantung pada manfaat lintas rantai dari aset arus utama. Ini bukan untuk mengatakan bahwa gameplay lintas rantai DeFi tidak berkelanjutan, tetapi karena gameplay interaktif semacam ini sendiri sulit untuk menciptakan permintaan jangka panjang, dan pada akhirnya akan kembali ke produk web3.0 itu sendiri.
Kita semua tahu bahwa cross-chain tidak dapat membuat lebih banyak materi produksi Web3.0, sehingga ekologi multi-chain lebih menarik. Melihat tahap berikutnya dari rantai silang dengan pemikiran global terpadu, tidak sulit untuk menemukan bahwa proyek seperti Celer, yang mengandalkan kecerdikan teknis dan pemikiran ekologis mereka sendiri, lebih cenderung mengarahkan likuiditas ke realitas pendaratan Web 3.0 skenario. Tentu saja, menilai dari data saat ini, titik awal setiap orang serupa.
Melihat kembali ketiga proyek ini, setiap proyek menghadapi banyak masalah yang tidak diketahui, termasuk kurangnya inovasi dalam produk DeFi Layer 2, apakah protokol memerlukan token tata kelola, dan mekanisme yang relatif terpusat, yang masih membutuhkan waktu untuk ditingkatkan oleh tim. Selain itu, mengenai penyelesaian kesulitan teknis lintas rantai dan optimalisasi pengalaman pengguna, ini juga merupakan masalah yang harus dihadapi proyek di bidang lintas rantai. Untuk ini, kami sangat yakin bahwa peluang pertumbuhan dan skalabilitas "Chain x Chain" dari waktu ke waktu akan disebabkan oleh modularitas dan interoperabilitas. Proyek-proyek ini akan menghadirkan warna pendapatan yang beragam, dan kita juga akan melihat pola multi-rantai yang lebih terfragmentasi.
JinseFinance
Alex
Miyuki
decrypt
Bitcoinist
Cointelegraph
Ftftx