Dalam gugatan Ripple vs Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (AS) yang sedang berlangsung, perkembangan yang signifikan telah muncul dengan Hakim Analisa Torres yang memberikan perintah "Dengar Pendapat dan Pengesahan Memosesuai dengan isiannya .
Keputusan ini bertepatan dengan pengesahan resmi hakim atasPencabutan tuntutan secara sukarela oleh SEC terhadap terdakwa individu, yaitu CEO Ripple Brad Garlinghouse dan ketua eksekutif Chris Larsen .
Salah satu aspek utama dari perkembangan ini berkisar pada upaya bersama SEC dan Ripple untuk mencari solusi atas dugaan pelanggaran Pasal 5 yang berkaitan dengan penjualan institusional XRP.
Bagian 5 dari Securities Act of 1933 mengamanatkan bahwa sekuritas harus didaftarkan ke SEC sebelum tersedia untuk publik, termasuk investor institusi.
Pentingnya poin hukum ini tidak dapat dilebih-lebihkan, karena hal ini menyentuh inti dari kasus ini.
Pakar hukum Bill Morgan telah menyoroti pentingnya penjualan XRP ODL (Likuiditas Sesuai Permintaan) dalam kerangka kerja yang lebih besar.
Penjualan ini merupakan masalah penting bagi Ripple, yang siap untuk menantang sikap SEC tentang penjualan ODL.
Sebagian besar komunitas XRP mengadvokasi Ripple untuk menentang klasifikasi penjualan institusional XRP sebagai sekuritas.
Keputusan ini merupakan kelanjutan dari keputusan Hakim Analisa sebelumnya.
Akankah Ripple Menetap atau Bertanding?
DenganHakim Analisa telah memutuskan bahwa XRP bukan sekuritas y, jalan ke depan untuk Ripple dan SEC sarat dengan pertimbangan hukum yang rumit.
Sementara beberapa pengamat berspekulasi tentang potensi penyelesaian antara Ripple dan SEC terkait penjualan institusional, keputusan untuk menarik tuntutan terhadap eksekutif Ripple menambah lapisan kompleksitas lain pada kasus yang memiliki banyak aspek ini.
Seiring dengan berkembangnya proses hukum, gugatan XRP terus menjadi titik fokus dalam komunitas mata uang kripto, dengan implikasi yang melampaui batas-batas kasus khusus ini.
Jadwal pengarahan yang akan datang, yang akan diusulkan bersama oleh para pihak pada tanggal 9 November, memegang kunci untuk bab-bab berikutnya dalam saga hukum ini.
Isian tersebut menyatakan:
"Para pihak harus secara bersama-sama mengajukan jadwal pengarahan sehubungan dengan upaya hukum, atau, jika para pihak tidak dapat menyetujuinya, harus secara bersama-sama meminta pengadilan untuk menetapkan jadwal pengarahan";
Konferensi praperadilan terakhir yang awalnya dijadwalkan pada 16 April 2024, dan persidangan yang ditetapkan pada 23 April, sekarang ditunda hingga pemberitahuan lebih lanjut, membuat para pemangku kepentingan dan pengamat mengantisipasi perkembangan selanjutnya dalam sengketa hukum berisiko tinggi ini.