Hayden Adams, pencipta daripertukaran terdesentralisasi (DEX) Uniswap hari ini membuat pengumuman penting mengenai perubahan protokol.

Uniswap akan segera menerapkan biaya swap 0,15% pada aplikasi web dan antarmuka dompet mereka, menandai pertama kalinya biaya tersebut diperkenalkan.

Penyesuaian ini secara eksklusif akan berdampak pada serangkaian token tertentu, sepertidiuraikan dalam sebuah posting blog oleh Uniswap Labs .

Token-token ini termasuk ETH, USDC, WETH, USDT, DAI, WBTC, agEUR, GUSD, LUSD, EUROC, dan XSGD.

Sangat penting untuk dicatat bahwa biaya ini hanya akan berlaku ketika menggunakan antarmuka Uniswap Labs & # 39; di mainnet dan solusi lapisan 2 yang didukung, dan secara khusus untuk swap yang melibatkan token input dan output yang dikenakan biaya.

Swap yang melibatkan stablecoin secara eksklusif tidak akan dikenakan biaya awal ini.

Bridgett Frey, juru bicara Uniswap Labs, menjelaskan bahwa mereka melakukan penilaian komprehensif tentang bagaimana pengguna berinteraksi dengan produk mereka, yang mengarah pada pemilihan daftar awal token yang terpengaruh.

Ia juga menekankan bahwa daftar ini diharapkan akan terus berkembang seiring berjalannya waktu.

Penerapan biaya baru ini dijadwalkan akan dimulai besok.

Hayden menyoroti bahwa penyesuaian ini ditujukan untuk mendukungLaboratorium Uniswap Penelitian, pengembangan, dan ekspansi yang sedang berlangsung dalam lanskap kripto dan DeFi.

Investor Web3 Terbagi

Para pemimpin dalam komunitas Web3 telah menyatakan dukungan mereka terhadap langkah ini, dengan salah satu pendiri Gnosis, Martin Köppelmann, yang menggambarkannya sebagai "kabar baik":

"Jika kita ingin memiliki sistem yang tangguh dan bekerja dalam skala besar, maka harus ada entitas yang memiliki pendapatan yang berkelanjutan";

Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah langkah penting untuk membangun model bisnis yang berkelanjutan, sementara yang lain menekankan bahwa protokol ini tetap tidak memerlukan izin, dan pengguna tidak perlu membayar biaya.

Tetapi tidak semua orang senang.

Salah satu suara yang vokal berbeda pendapat adalah Gabriel Shapiro, penasihat umum Delphi Labs.

Dia mengungkapkan keprihatinannya tentang apa yang dia sebut sebagai "likuiditas non-exit", sebuah konsep yang dia tegaskan telah diperkenalkan karena modal ventura semakin memasuki ruang crypto.

Menurutnya, para investor, termasuk mereka yang terlibat dalam putaran pendanaan Seri B senilai $1,66 miliar yangLaboratorium Uniswap yang diselesaikan tahun lalu, secara konsisten menolak untuk memberikan nilai apa pun kepada Uniswap.

Sebaliknya, mereka memanfaatkan token untuk mengakses likuiditas.

Mekanisme untuk mencapai hal ini adalah dengan sengaja menghindari pengaktifan sakelar biaya.

Sakelar biaya akan memungkinkanUniswap komunitas untuk mengalihkan sebagian dari pendapatan biaya protokol ke tata kelola.

Khususnya, pemungutan suara sebelumnya untuk penerapannya ditolak pada awal Juni.

Gabriel tetap berharap bahwa peralihan biaya masih dapat diaktifkan, tetapi ia mengakui bahwa pengguna memiliki toleransi yang terbatas terhadap biaya, mencatat bahwa setiap biaya dalam sistem mengurangi kemungkinan biaya dalam protokol yang berkelanjutan, yang secara langsung mempengaruhi pemegang token UNI.

Selain itu, kekhawatiran telah muncul tentang tata kelola dan proses pengambilan keputusan, dengan beberapa pihak menuduh bahwa kelompok tertentu, yang disebut sebagai "unicorn sparkle crew", memegang kendali agregat atas pasokan, kekuatan suara, dan pengambilan keputusan, yang berpotensi memengaruhi pemungutan suara peralihan biaya.

Pandangan ini digemakan oleh investor Web3 VC Nic Carter, seorang mitra di Castle Island Ventures, yang menyatakan bahwa situasi ini menunjukkan ketidakselarasan antara nilai ekuitas dan nilai token.

Dalam pandangannya, pemegang token dan pemegang saham berselisih, terutama karena jumlah ekuitas yang tidak proporsional yang dimiliki olehUniswap investor dibandingkan dengan pemegang token UNI.

Ari Paul, pendiri dan CIO BlockTower Capital, memberikan perspektif yang berbeda mengenai masalah ini.

Meskipun ia mengakui kewajaran pembebanan biaya, ia menyatakan keprihatinannya tentang potensi ketidaksesuaian insentif, menunjukkan bahwa pemegang token UNI mungkin berisiko menanggung beban terberat dari situasi tersebut.