Pangkuan Kemenangan untuk Uniswap: Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) Kandas

Hakim Ketua Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York, yang memiliki yurisdiksi atas kasus yang sedang berlangsung yang melibatkan Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) dan Coinbase, telah memberikan keputusan konsekuen.

Keputusan ini memerlukanpembatalan gugatan perwakilan kelompok yang ditujukan kepada Uniswap. Puncak dari proses ini terjadi setelah melalui proses hukum yang panjang dan wacana yang kuat mengenai seluk-beluk operasional Uniswap dan kepatuhannya terhadap kerangka peraturan keuangan.

Analis Hukum Mike Wawszczak mengambil alihX (sebelumnya dikenal sebagai Twitter) untuk mengkomunikasikan perkembangan yang signifikan ini.

Bagaimana Gugatan Perwakilan Kelompok Ini Muncul?

Inti dari gugatan tersebut, yang ditujukan kepada Uniswap Labs dan entitas modal ventura (VC) terkemuka termasuk Paradigm, Andreessen Horowitz, dan USV, menyatakan bahwa para penggugat telah mengalami kerugian finansial sebagai akibat dari investasi dalam token palsu yang ditransaksikan melalui bursa terdesentralisasi Uniswap.

Penggugat lebih lanjut menyatakan bahwa Uniswap Labs telah melanggar sekuritas federal dan undang-undang negara bagian. Dalam putusannya, Hakim Katherine Polk Failla mengakui sifat penipuan token yang dipermasalahkan, namun menggarisbawahi kurangnya yurisdiksi pengadilan untuk menganggap tanggung jawab atas kerugian kepada Uniswap Labs dan pendukung terkait.

Pengadilan menggambarkan "kontrak" yang terkait dengan kontrak pintar Uniswap sebagai bagian dari aktivitas token yang curang, sehingga membebaskan mereka dari pelanggaran langsung terhadap undang-undang sekuritas.

Inti dari keputusan pengadilan adalah tidak adanya keterlibatan langsung oleh Uniswap dalam meminta transaksi atau pengalihan hak kepemilikan yang berkaitan dengan token penipuan tertentu. Prasyarat ini sangat penting untuk menetapkan tanggung jawab dalam lingkup peraturan perundang-undangan AS.

Oleh karena itu, pengadilan membatalkan pernyataan menyeluruh bahwa klaim Uniswap sebagai "aman" berimplikasi pada permintaan token palsu. Pemecatan tersebut juga mencakup klaim tanggung jawab orang yang mengendalikan, yang didasarkan pada tidak adanya pelanggaran hukum sekuritas yang mendasar.

Terlepas dari ditolaknya gugatan tersebut, hakim memberikan masukan yang berharga. Dia mencatat bahwa Kongres berpotensi mengatasi tantangan yang terkait dengan anonimitas yang memerlukan perhatian regulasi. Hakim juga menyoroti potensi SEC untuk mengklarifikasi ambiguitas dalam undang-undang sekuritas, menarik perhatian pada pernyataan yang dibuat oleh ketua SEC Gary Gensler pada September 2021, di mana dia mengindikasikan peningkatan pengawasan terhadap proyek DeFi. Khususnya, meskipun SEC memulai penyelidikan terhadap Uniswap Labs pada saat itu, tidak ada tindakan selanjutnya yang diambil.

Marvin Ammori, Chief Legal Officer Uniswap Labs, memuji kemenangan hukum tersebut. Dia menyampaikan penegasannya bahwa Uniswap sebagian besar melayani tujuan yang sah dan menggarisbawahi prinsip bahwa pengembang protokol tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas penyalahgunaan layanan mereka oleh pelanggan.

Apa Arti Pemecatan Ini untuk Kasus-kasus Masa Depan yang Melibatkan Platform DeFi?

Pembatalan gugatan class action Uniswap berpotensi untuk menjadi tolok ukur yang patut diperhatikan untuk proses hukum yang akan datang terkait platform DeFi. Hasil ini dapat menjadi pendorong bagi inisiatif DeFi lainnya untuk secara proaktif menekankan atribut desentralisasi mereka sebagai pertahanan dasar terhadap klaim serupa. Dengan demikian, proyek-proyek ini berpotensi memaksa badan pengatur untuk menilai kembali dan menyesuaikan pendekatan pengawasan mereka agar sesuai dengan nuansa domain yang dinamis dan inovatif ini.