作者： AC Capital
币圈能抓住的往往是反权威、非体制化、社会边缘人群，他们更不容易将自己的信任无条件授权给权威，更可能拒绝接受体制对个体定价，类似于哈伯格税中描述的情况。
经朋友推荐，在推特上发现了一个很有料的大V，他分享的观点让我学习到很多，在此整理分享出来，有兴趣的朋友可以自行上X与大V交流：
本材料只做内部学习讨论，不作为业务操作指导
常在深圳的朋友可能碰到过这样的庄，他们上个周期赚了钱,上来就告诉你自己看市场上什么模式/产品火，就想能不能做这样一个类似的，改一改，加入老的模式和推广制度，干就完了
结果往往是，花了很长时间开发，准备物料，然后对接社区长，办大会准备开动时，发现市场推不动，成本巨高，入金起不来。
问题原因非常简单: 盘子设计只站在了盘主自己的角度，忽略了这个盘子的潜在受众(韭菜)。你要考虑的不是要找买单"火的项目"的韭菜，而你起了盘子能触达的有效韭菜 (VC管这个叫total attainable market, TAM)
你看别人家韭菜香，结果发现自己地里都是土豆。镰刀无用，得上铲子。
所以说, 起盘本质跟创业没区别，都是先知道可触达的市场是谁，了解他们啥需求，才提出解决方案，最后提出市场策略
因此在考虑起盘时，我们应该遵循这样的思维路径
第一: 考虑的问题就是我能触达什么韭菜,他们什么需求(赚谁钱)
第二: 才能去思考崩盘模型(挣啥钱)
第三: 才是三盘模型设计(咋挣钱)
那怎样分析受众呢? 首先要有一个TAM韭菜池辐射面的概念。这个池子以离庄家集团远近划分(庄家集团，包括团队本身,市场领导人, 可有效调动KOL媒体等) 为三层
A直接喊的动: 该题材可以直接喊上车
B信息可触达但不直接上车: 信息可以辐射，但上车与否要看项目
C无法触达: 需要裂变出圈
有了模型，下一步就是确立庄家集团边界。这个庄家集团的人数并不是越多越好。古人云“事密则成", 最理想的状态是”人数少，辐射广", 理想的狗庄团队成员应该:
- 利益绑定且一致
- 单体A+B(见上图)范围越大越好
- 听庄指挥，能打胜仗(杜绝蹭车)
- 不大于7人(一般内部团队7人以上调度会出问题)
这解释了很多项目的团队和融资选择，比如为什么一个项目要选择XX当顾问，为什么会踹掉了别的VC给某个大V或交易所腾额度。因为他们能极大扩大A+B甚至覆盖原有的C。因此带得动的韭菜(包括散户和接盘机构)是检验VC、KOL、交易所的唯一标准。这也是机构二级化KOL化的原因(也是“开源镰刀”存在的原因)。
此时不论什么项目，这个庄家集团的"狭义毛TAM"应该是全体成员A+B总和。为什么是狭义-毛? 因为只考虑这个集团的当下既有辐射面；为什么是毛？因为具体到某个题材，这个辐射面里未必所有人都大概率买单
然而市场变化速度快，题材选择无限，而你的韭菜池是不变的。你需要一个测试去评估你的辐射面
从纯币圈角度, 我将这个标准总结为有先后的4点:
- 价值观: 是否反传统?是否接受币?
- 认知: 是否会出入金，会用钱包 or只能交易所，怎么建立信任? 项目多拉跨会维权?
- 信息来源: 推特电报还是微信群朋友圈？
- 用户风险偏好: 更像债权还是股权投资人? 对回报周期与年化需求? 做市场还是纯喊单?
回答这些，将帮助你决定崩盘模型和三盘取舍。比如大部分深圳2019年的CX社区
- 多为个体人士,可以接受币
- 大部分需要市场领导人帮忙出入金，会用交易所。信任建立方式偏传统要背书，项目维权阈值较低
- 用户更接近债权投资人但接受小额股权博弈，回报需求日化1%，大多懂CX制度、事实更倾向于喊单
因此19-20年深圳主要的盘子模型是理财盘(Plustoken),商城返利等分红盘, 和带拆分盘特性的分红盘(花火、银河)。这些盘符合:
- 纯用币出入金
- 中心化近似交易所的体验，方便插入各种背书，用户维权阈值过低所以不论怎样泵跑跑路都差不多
- 做CX市场结构和日化稳定分红，用拆分盘喊单赚流水和消泡沫
狗庄的韭菜池辐射面决定了他能做什么盘，而不是狗庄想做什么盘然后扔给社区去推，这属于本末倒置
再者，能够谈“辐射"必然涉及到一个传播问题。传播决定了盘子能做多大，能赚多少。首先A区不用考虑传播问题，主要是B区和C区。如何让更多的B区和C区：
- 看到 - 渠道
- 认同 - 信息
- 上车 - 触发
传播同样也基于受众，因此可以代入8/中的测试。B和C很难精确评估行为，所以着重价值观与认知。
币圈能抓住的往往是反权威、非体制化、社会边缘人群，他们更不容易将自己的信任无条件授权给权威，更可能拒绝接受体制对个体定价，类似于哈伯格税中描述的情况。
当你的信息符合以上特性，你就能接近他们。
这就是纯crypto社区的口号不论什么项目，基本都围绕去中心化、公平、无需可，而非应用、效率、秩序的原因。这是受众而非偏见决定的。形而上说，该类受众，我称为“新人类”(鋼彈里的newtype), 是人类进化的新阶段。他们的经济表现形式就是一切的金融化，任何行为都要to earn。不是他们更逐利
而是他们作为新人类追求经济生活中一切的主权定价和自由定价。旧人类会将自己的时间精力批发给公司/组织，新人类要求定价和分润，从外界来看给人一种“币圈人只求挣钱只玩盘子的刻板印象。旧人类活着第一是要吃饭，新人类活着第一也是要吃饭，只是方式不同。先解决吃饭，再谈淫欲
从这一点，也就不难理解为什么那些高喊非金融应用，Web3游戏，Web3社交的纷纷败走麦城了。本质上是对自己受众诉求不理解，脱离了经济性去谈可玩性去谈社交粘性对于新人类都白扯
不信就看看 @warpcast_纯去中心化social无人问津，一朝社交土狗launchpad天下闻名。再看看Lens，不发币就等孝帽子了:
理解这一点是道，剩下的都是术。
如果你的B+C受众符合“新人类”标准，那么你的信息需要突出14/里的价值观，这就是为什么meme在crypto强势的原因 - 既是信息也是触发。这里的meme是广义，你的盘子制度背书故事团队等等都是meme的一部分，才能最大化传播。
渠道选用这类人易出现的: 推、Tiktok、Reddit等
如果你的受众不是新人类，那就要采用更传统，更维权的形式
渠道采用线下: 地推，大会+站台
线上: 网课, 口号式社区，精聊
而所传递的信息主旨是形成对于受众的权威话语权压制，形成脸贴脸的领导人-团队信任结构。这里面需要的就是信息差.
当然这种模式的问题是成本过高。纯币网推虽然买量贵，但是线下网推搞接待租办公室前期成本更是离谱，最要命的是辐射面小。大量撸子吃招待，社区长带头跑不可控。
这意味着地推模式的项目客单价必须要高，而高客单价需要强信任强背书这个问题的终极解决方案，就是缅北精聊。效率高，可控强，成本低。
有趣的是，对不少玩币纯盘传统用户来说，币圈原生用户也是权威。这意味着用degen类项目根据用户风险偏好魔改，采用更威权式的传播路径，打纯盘圈用户是可行的 - 因为天然的信息差。当然，前提是魔改的既要保留crypto native那个逼格的味儿，又要让大爷大妈看得懂，不要只顾一头。
Dow Jones menukik 506 poin, dan Bitcoin jatuh ke $30.600 di tengah kekhawatiran kenaikan suku bunga yang didorong oleh data pasar tenaga kerja yang kuat dan sikap hawkish Fed.
BeincryptoPerusahaan yang mensponsori iklan crypto di Belgia harus tunduk pada regulator keuangan FSMA sebelum kampanye apa pun.
CryptoSlatePengadilan tinggi sekarang akan memutuskan apakah akan menyatakan "tagihan kripto" tidak dapat dilaksanakan atau menyetujuinya dengan modifikasi.
OthersUE telah memperkenalkan larangan tambahan, termasuk (namun tidak terbatas pada) layanan cryptocurrency.
FinboldUntuk membuat token menggunakan TokenMint, tidak diperlukan pengetahuan pemrograman. Versi alfa platform TokenMint menyediakan dasar-dasar untuk membuat token yang sepadan.
CointelegraphKorea Selatan mengumumkan Komite Aset Digital, meluncurkan penyelidikan dan bertemu dengan otoritas keuangan Asia-Pasifik.
CointelegraphDokumen tersebut, yang dapat menentukan kerangka kerja nasional untuk aset digital, hampir siap.
CointelegraphEmas dan mata uang kripto sering diposisikan sebagai hubungan "ini atau itu", tetapi proyek ini bertujuan memberi kesempatan kepada investor untuk mendapatkan eksposur terhadap kedua aset tersebut.
CointelegraphDalam transaksi pinjaman cryptocurrency, peminjam dan pemberi pinjaman adalah dua peran yang berbeda. Peminjam menyediakan cryptocurrency sebagai jaminan untuk mendapatkan pinjaman dari pemberi pinjaman.
CointelegraphPeminjam dan pemberi pinjaman adalah dua aktor berbeda dalam transaksi peminjaman crypto. Peminjam memasang mata uang kripto sebagai jaminan untuk mendapatkan pinjaman dari pemberi pinjaman.
Cointelegraph