分析：「L2イーサ・ペネトレーション」の指標では、ベースはアービトラム、オプティミズムよりもはるかに短期間で成長した。

Odaily Planetによると、21coのオンチェーンデータアナリストであるトム・ワン氏が以下のL2イーサ普及率（Penetration Rate）をツイートした： - アービトラム：1.85パーセント - オプティミズム：1.15パーセント - ベース：0.25パーセント 普及率0.25%に達する」までに、Arbitrumは約9ヶ月、Optimismは約8ヶ月、Baseは約1ヶ月を要した。 なお、この指標に関わる計算方法は以下の通りです： - L2で取引されたイーサアドレス数； - L2上の「新規ユーザー」、つまりL2上だけでイーサを利用していないアドレスは考慮されていない。 注：同じプロトコルの契約アドレスでも、EtherのAaveとOptimismのAaveのように異なる場合があるため、この指標は小さくなる可能性が高い。 ツイッターユーザーのhitesh.eth氏は、浸透時間はサイクルにも関連しており、ArbitrumとOptimismのテーマは、当時L2が新しく、エアドロップ狩りのシーンが目立たず、ベアサイクルがピークであったため、成熟に時間がかかったと付け加えた。Baseの場合、Coinbaseのネットワーク効果、新たなファンダメンタルズへの注力、マーケティングキャンペーンが全て助けとなったが、タイミングが重要な役割を果たした。