[特集] RaaS サービスが台頭するとき: OP スタックは Cosmos の堀を脅かすことができるか?

作成者: Coinlive
著者：TechFlow

OP スタックは、モジュラー ブロックチェーン モジュール用に Layer2 Optimism によって起動されたソフトウェア スタックです。 OP スタック ソリューションが提案されたとき、このテクノロジに対する市場の反応は平凡なものでした。

最終的に、これは市場の信頼の欠如によるものでした。FTX のクラッシュの余波があったためであり、Arbitrum は常に Rollup 競争で優位に立っていました。 OP スタックの立ち上げは、オプティミズムの自己救済計画のように見えましたが、より直接的には、オプティミズムが市場に参入するための手段のようにも見えました。

この認識は、Coinbase が 2 月 23 日に OP スタック上に構築された Layer2 ネットワーク Base を立ち上げようとしていると発表するまで続きました。

このパイ・イン・ザ・スカイのアイデアの基盤ができたようで、さらに多くの可能性が開かれました.

OP スタックは、モジュラー ブロックチェーンの調査です。簡単に言えば、ブロックチェーンをコンセンサス層、決済層、実行層に大まかに分けることができます。コンセンサス層は、さらにデータ可用性 (DA) 層と派生層に分けられます。開発者がブロックチェーンを構築する場合、コードをゼロから構築するプロセスを経る必要があります。 OP スタックの機能は、これらの機能層を解体して再結合し、API ソフトウェア スタックの形で他の開発者にサービスを提供することです。つまり、開発者は OP スタックの既製のコード ライブラリを利用しながら、各レイヤーでブロックチェーンの柔軟性を利用することもできます。例えば、DA層を担うイーサリアムをセレスティアに置き換える。

OPスタックに基づいて、さまざまなレイヤー2にも独自の特性があり、柔軟性が向上します。たとえば、Coinbase の Layer2 Base は、より集中化されたソーターを通じて実装されるトランザクション監視とマネーロンダリング対策を採用する可能性があります。おそらく将来的には、オンチェーンの行動も米国政府によって規制されるでしょう。

Optimism Bedrock のアップグレード後、「スーパーチェーン」の概念がも紹介されます。 Superchain の導入は、Cosmos と同様に、チェーン間の相互運用性の問題を解決することを目的としています。スーパーチェーンはハブとして機能する可能性が高く、レイヤー 2 とレイヤー 2 の間のメッセージングはこのハブを介して行われます。ただし、そのセキュリティは Ethereum を介して実装されます。つまり、1 つのブリッジに無限のチェーンが存在します。

さらに、OP スタックのスーパーチェーンは分散型シーケンサーを使用して、チェーン間の MEV (採掘者が抽出できる値) の問題に対処することにも言及する価値があります。

全体的なアーキテクチャの観点から、OP スタックは Cosmos SDK に似ており、どちらもハブのような構造によってマルチチェーン拡張を実現します。ただし、OP スタックの利点は、高度なカスタマイズと、ブロックチェーンのコンセンサスを維持するためにバリデーターのステーキングを必要としないという事実にあります。これが、Base が新しいトークンを発行する必要がない理由でもあります。一方、Cosmos サブチェーンは、ブロックチェーンのコンセンサスを維持するために新しいバリデーターを導入する必要がありますが、Cosmos はインターチェーン セキュリティの導入によりこの問題に対処しようとしています。

理論的には、コスモス'市場シェアは OP スタックによって挑戦されますが、これは実際に当てはまりますか?

開発者エコシステムの比較
コスモスには先行者利益があり、すでに一定数の開発者が集まっています。 dYdX などの一部のスーパー アプリケーションは、Cosmos エコシステムへの移行を開始しています。 Tokenterminal のデータによると、Cosmos で毎日アクティブな開発者の数は、過去 1 年間安定しています。

ただし、OP スタックは開発が始まったばかりですが、その基盤となる EVM 開発者エコシステムは無視できません。 OP スタックの利点は、EVM の市場シェアと市場での受け入れにあり、大きな市場シェアと市場での受け入れは、EVM が豊富な開発者エコシステムを持っていることを意味します。イーサリアムに依存するものを含め、イーサリアム上に構築された他のレイヤー2と同様に、EVM開発者はより便利で柔軟なOPスタックフレームワークを積極的に採用しています。

他の Layer1 と比較して、特により便利な方法で Layer2 を構築する機能は、分散化を信頼する開発者にとってより良い選択です。

コスモス進捗
Cosmos は、Interchain Security、Interchain Scheduler、Interchain Allocator の立ち上げなど、エコシステム内の問題に対処するために取り組んでいます。 OP スタックは、開発プロセスで Cosmos が遭遇した問題を吸収し、より完全なソリューションを起動する桃のピッカーのように見えるため、これは Cosmos コミュニティ内の OP スタック ソリューションに対する不満にもつながりました。

Alt Layer1 vs Ethereum Layer2
本質的に、OP スタックは引き続きロールアップの拡張です。これは、OP スタック上に構築されたブロックチェーンがまだレイヤー 2 であることを意味します。ここでは、計算とストレージがオフチェーンで実行され、多数のトランザクションが 1 つのトランザクションに圧縮され、基盤となるパブリック チェーンである Ethereum に記録されます。セキュリティは、最終的にイーサリアムによって提供されます。その結果、このように構築された Layer2 は、トークンを発行しない Base と同様に、自律性を失い、トークン発行の需要を弱めます。 $OP は OP スタックの成長から利益を得ることができず、$ETH が受益者になります。

一方コスモスは、基本的に Appchains-as-a-Service により、開発者は真の Layer1 を構築できます。 OP スタックはブロックチェーンを構築するプロセスを簡素化しますが、その構築のアイデアは依然としてイーサリアムを中心に展開しており、将来のイーサリアムのさらなるアップグレードの影響を受けるでしょう。 Cosmos SDK を使用すると、開発者はこれらの既定のアーキテクチャを書き直し、カスタム コンセンサス メカニズム、トークン標準、およびスマート コントラクト プラットフォームを使用してブロックチェーンを設計できます。 Cosmos SDK で構築された Layer1 には、より大きな自律性があります。

しかし、本質的には、OP スタックの立ち上げは、イーサリアム エコシステムとコスモス エコシステムの間の将来のモジュラー パブリック チェーンの方向への競争を象徴しています。 OP スタック Layer2 に対するより高い期待は、EIP-4844、Proto-Danksharding、および Danksharding の Ethereum の後続のリリースを通じて、より高いスケーラビリティとより低い料金を得ることです。

OP Stack の立ち上げと Cosmos の開発により、「Rollup as a Service」の実現可能性も確認されました。そして「Appchains-as-a-Service」。同時に、サブネット サービスのカスタマイズ性も高い Avalanche など、このレースの他の挑戦者を無視することはできません。もう 1 つの例は Celestia で、モジュラー ブロックチェーン コード ライブラリである Rollkit を起動することで、ブロックチェーンの迅速な展開を実現しています。 Cosmos エコシステム サブチェーンは、Celestia をコンセンサス レイヤーとして使用することもできます。これは、OP スタックに加えて、Celestia も Cosmos の 1 つになることを意味します。競合他社。