1億6900万ドルをワイルドに拡散 暗号選挙の裏に潜むマネー政治を暴く

出典:Coindesk Compiled by Ning

金が男を作り、女が男を作るという格言は、政治選挙で最もよく例証される。政治活動委員会（PAC）は、さまざまなタイプの献金者が、自分たちに有利な政治的役割を定義するために、さまざまなPACを通じて選挙に影響を与える。

暗号も例外ではない。暗号業界は現在、1億6900万ドルという巨額のキャンペーン資金を集めており、PACは多数のキャンペーンを組織し、来年の議会の構成を決定するまでに至っています。その結果も非常に印象的で、同PACはカリフォルニアや今週ニューヨークで行われた選挙を含め、20以上の選挙戦で勝利を収めている。

戦略的には、暗号業界の政治活動は2年前の議会選と同じ成功モデルに従っているが、今回は暗号通貨がさらに多くの資金を持っている。主要政党の主要支持者に匹敵するほどだ。しかし、その資金を利用する責任者たちは、それについてあまり語りたがらない。

CoinDeskは、業界のリーダーたちが集めた資金について、誰が責任者でどのような選択をしているのか、数カ月にわたって何度も尋ねたが、資金の大半を保有するFairshake政治活動委員会は、PACの管理、調整、意思決定に関する質問への回答を拒否した。コインベース、リップル社、a16z社も同様に沈黙を守っている。

20人以上の著名なビジネスリーダーや大手企業の連邦選挙献金開示を分析することで、政治的影響力を急速に拡大しつつある暗号の姿が浮かび上がり始めている。資金の大半はフェアシェイクの調整PACを通じて調達されたもので、民主党を支援する「進歩保護委員会」と共和党を支援する「アメリカの雇用を守る委員会」に所属している。暗号業界はまた、オハイオという重要だが微妙な激戦区で暗号を推し進めるために、ダークマネー組織であるシーダー・イノベーション・ファウンデーションを利用している。

PACは予備選に資金を大量に流入させ、候補者の個人的な資金調達を大きく上回っているが、FairshakeのようないわゆるスーパーPACは、規制上の禁止事項により選挙運動に直接寄付することはない。その代わりに、候補者を支持したり反対したりする広告を購入するのだが、理論上は無制限に行うことができる。例えば、一次選挙の候補者が個人からの献金に頼っている場合、その献金は1選挙につきわずか3,300ドルまでと上限が決められているため、対立候補はフェアシェイクから数百万ドルを受け取る可能性がある。

暗号通貨推進派は、巨額の選挙出費について次のように説明している。

米国の何千万という有権者は、政府が暗号資産を受け入れ、それらに合わせたルールを作ることを望んでいるが、その声は聞き入れられなかった。

Coinbaseの最高政策責任者であるFaryar Shirzad氏はインタビューで、「暗号の有権者は政治プロセスにおいてほとんど発言権がなく、政策立案者とアメリカ国民との間には大きな断絶があることがわかりました。"ウォール街の巨人ゴールドマン・サックスもまた、"国民がより自由に物事を評価できるようにすることを目的とした、より広範な政策と政治支出 "について言及した。

しかし皮肉なことに、PACが資金提供した広告では、暗号通貨を擁護することはおろか、暗号通貨について言及することも通常ない。

CoinDeskがCoinDeskに問い合わせたところ、次のような答えが返ってきた。CoinDeskがCoinbaseに問い合わせたところ、政治的関与に関する質問には答えられるが、同社が約5000万ドルを寄付した際の具体的な決定事項の開示は拒否された。rippleとa16z Cryptoは、PACがどのように設立されたのか、管理者は誰なのか、寄付者の希望はどのように管理者に伝えられたのか、同様の質問を受けたが、どちらも回答を拒否した。

CoinbaseはSECへの提出書類の中で、「2023年12月、他の暗号通貨およびブロックチェーン市場参加者と提携し、2024年の米国大統領選挙を支援するためにFairshake政治活動委員会を設立した」と明らかにしている。米国大統領選挙で、暗号通貨とブロックチェーンの革新と責任ある規制を支持する政治家候補を支援するために、フェアシェイク政治行動委員会を設立しました。"

ただし、Fairshakeの広報担当者は、指導者の一部がトランプ前大統領を支持しているという最近のニュースにもかかわらず、PACは大統領候補についてコメントするつもりはないと述べた。

Coinbaseの声明は、寄付者間の協調関係を示唆しているが、複雑に絡み合った利害関係を持つこれらの企業が、どのように収束し、さらに協力関係を深めたのかは明らかではない。協力関係は続いており、前述の3社は最近、それぞれ2500万ドルのマッチング寄付を行った。

候補者の「選択」

アメリカ進歩政治の新星、ケイティ・ポーター下院議員（カリフォルニア州選出）は、前任のエリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州選出）の足跡をたどっている。そして彼女は暗号化反対派としても知られている。今年、ポーターが所属するカリフォルニア州では、50歳の彼女が上院の議席を獲得する可能性は十分にある。

しかし、暗号業界は、知名度の高い別の上院議員が再び業界の行く手を阻むことを受け入れられず、カリフォルニア州の予備選で若い有権者の基盤を弱めるために1000万ドル以上を注ぎ込んだ。カリフォルニアでの彼女の上院選挙キャンペーンは、直接の寄付者から3000万ドル以上を集め、さらに外部のPACからおよそ50万ドルを集めた。暗号業界のおかげで、その資金の約3分の1は正当な理由なくヘッジされた。

ポーター陣営がハリウッド上空に横断幕を掲げたり、バンで走り回ったりするのを阻止したのは、彼女が有権者を欺いて選挙キャンペーンに企業の支援を受け入れさせたという疑惑を宣伝するためだ。「億万長者や企業の利害関係者は選挙を不正に操作するために誤った情報を利用した。

資金マジックで、ポーターはカリフォルニア州選出の民主党アダム・シフ下院議員を引き離す結果となった。また、共和党のトップ候補で元メジャーリーガーのスティーブ・ガーベイが予備選で落選し、上院への道が閉ざされ、議会から完全に姿を消した。

フェアシェイクの行動戦略では、単一政党に強く傾く選挙区に焦点を当て、予備選で暗号通貨に有利な候補者を支援することで、この戦略の勝者に総選挙で勝つチャンスを与える。これは、2022年に業界をリードするGMI PACが使用したのと同じ戦略で、FTXの元CEOであるSBFを主な支持者の一人として数えており、GMIのストラテジストであるマイケル・カーケイズは現在Fairshakeで同様の役職に就いています。

過大支出

最近、暗号PACは、ニューヨーク州ウェストチェスター郡とブロンクスに照準を合わせています。に狙いを定めている。同地区の現職である民主党のジャマール・ボウマン下院議員は、暗号業界の現職に対する見方のリトマス試験紙となった最近の議会での2つの投票に反対している。すなわち、下院での「21世紀のための金融イノベーション・テクノロジー法（FIT21）」と、SECのSAB121を覆す法案である。(共和党が支持する法案は、下院民主党の3分の1の賛成票を得た。）

業界はボウマンに対して210万ドル相当のネガティブ広告を出した。良識はどこへ行った？

下院急進派のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員（民主党）は、ボーマンを排除するキャンペーンにこれほど多くの外部資金を投入することは「反吐が出るほど陋劣」であり、これらの支出はフェアシェイクやニューヨークの政治を超えるものだと訴えた。

連邦選挙委員会の記録によると、ボーマンの個人的な資金調達キャンペーンは約430万ドルを集めている。しかし、同地区の選挙広告となると、その大半は候補者ではなく、フェアシェイクをはじめとする外部のスーパーPACが支払っている。火曜日に、現職のボーマン議員は敗北を宣言した。

ボウマン氏の陣営と民主党の予備選勝者ジョージ・ラティマー氏の陣営は、暗号通貨に関するコメントの要請に応じなかった。

今年初め、ショマリ・トゥーズ氏の陣営はアラバマ州の比較的小規模な予備選で、同世代の候補者ほど資金を集めていなかったにもかかわらず、他の民主党候補者数人を打ち負かすことに成功した。両者とも直接の献金額は50万ドル以下だった。唯一の違いは、選挙記録によると、フェアシェイクはタスの広告に240万ドルを注ぎ込み、仲間の民主党議員に対抗するために20万ドル以上を費やしたことだ。

オープン・シークレッツのリサーチ・戦略ディレクター、サラ・ブライナーはインタビューで、「スーパーPACが候補者の個人献金を上回る支出をするのは、ますます一般的になっている」と述べた。フィッグス氏は、上院銀行委員会の委員長を務めるオハイオ州選出のシェロッド・ブラウン上院議員（民主党）の下で働くなど、ワシントンでいくつかの政府要職を歴任しており、これまで暗号関連法案には反対してきた。しかし、フィッグス氏は自身のキャンペーンサイトで、"暗号通貨のようなデジタル資産を受け入れ、革新と技術的進歩を促進する "と述べている。そして政治活動委員会は、政治家のこのような発言に大きく賭けている。

ワシントンD.C.にあるCenter for Responsibility and Ethicsのコミュニケーション担当副社長であるジョーダン・リボウィッツ氏は、「このサイクルで、政治における最大の資金力の1つになりつつある」と述べ、同氏が「フェアシェイクが行っている方法の一例」と呼ぶものを紹介した。フェアシェイクのアプローチは「金権政治の急速な進化」である。

PACによると。5月31日現在、残金はまだ1億900万ドルもあり、これほどの大金がより一層注目される。

暗号通貨の政治部門は明らかに多額の支出を恨んでいないが、この業界が選挙資金で脚光を浴びるのは今回が初めてではない。2年前の議会キャンペーンでは、業界は1億ドル近くを集め、そのうちの約7400万ドルは、現在破綻しているSBFとFTXの取引所に関連していた。

前回の選挙が一段落したときには、全議員の3分の1がFTX関連の資金を受け取っていた。最終的に、これらの資金は同社の数十億ドル規模の破産で回収の対象となった。

FTXのために私腹を肥やす

一握りの企業や個人が、暗号への主要な寄付者として目立っている。a16zの背後にいる有名なデジタル資産投資家であるマーク・アンドリーセン氏とベン・ホロウィッツ氏、コインベースCEOのブライアン・アームストロング氏、ジェミニ・プラットフォームを含む一握りの企業や個人が、暗号通貨への主要な寄付者として際立っている。ジェミニ・プラットフォームを支える双子のタイラー・ウィンクルボスとキャメロン・ウィンクルボス。彼らの寄付は異常に多く、全米トップの政治献金者リストに載り始めている。

OpenSecrets.orgのランキングによると、アンダーソンとホロウィッツは今年トップ10に入り、最近の彼らの献金誓約はさらに高いランキングを達成する可能性がある。

2022年には、かつて米国で4番目に大きな献金者としてランクされたSBFもトップ10入りした。

PACは2024年最大の政治ショーには関与していませんが、何人かの暗号通貨の要人たちは、ホワイトハウスをめぐるレースにおける個人的な好みを明らかにしています。

先週、ウィンクルボス兄弟はトランプ氏を支持するためにそれぞれ100万ドルを寄付すると発表し、メディアの注目を集めたが、2人のキャンペーン寄付が上限を超えたため、部分的な払い戻しが行われた。それに先立ち、ジェミニの幹部たちは、トランプから共和党の指名を奪おうとしている有力候補のほとんど（ヴィヴェック・ラマスワミ、ニッキー・ヘイリー、ティム・スコット上院議員、ロン・デサンティスフロリダ州知事）を支持していた。また、彼らはそれぞれ250万ドルをフェアシェイクに寄付しており、このファンドの最大の個人寄付者の一人となっている。

米国のデジタル産業ロビー団体「デジタル・チャンバー」の代表であるペリアン・ボーリング氏は、昨年デサンティス知事の選挙キャンペーンを支援し、今年は暗号通貨愛好家のロバート・ケネディ・ジュニア氏が大統領選に無所属で出馬することを支持した。ワシントン・ブロックチェーン協会のクリスティン・スミス代表は、一時は最も急進的な暗号通貨推進姿勢の候補者だったラマスワミ氏を支持することにした。

トランプ氏が暗号資産推進派として台頭する中、メッサリ創業者兼CEOのライアン・セルキス氏は、ラマースワミ氏とバイデン民主党議員のディーン・フィリップス氏にも資金提供しているにもかかわらず、業界の最有力候補として一貫して前大統領と連帯してきた。

今回の選挙におけるキャンペーンへの最大の個人献金者は、フェアシェイクに数百万ドルを提供した。コインベースのアームストロング氏は、上院の共和党議員だけでなく、下院でよりバランスの取れた民主党と共和党の混合を推し進めることができる議員にも10万ドル以上を提供した。上院共和党議員、下院共和党議員を含む。他の献金者には、ベンチャーキャピタリストでユニオン・スクエア・ベンチャーズの共同設立者であるフレッド・ウィルソンや、ビットフィネックスとテザーの元幹部フィル・ポッターがいる。

それにもかかわらず、デジタル資産空間における政治的影響力のほとんどは、コインベース、リップル、a16zを筆頭とする主役たちによるもので、ジャンプクリプトは最近1000万ドル（総額1500万ドルのうち）を寄付した。USDCのステーブルコインを発行しているCircleとSECの訴訟に直面しているPaywardも大きな資金提供者となっている。

超党派の資金調達「スウィング」

多くのインサイダーが共和党を支持する傾向があるという事実にもかかわらず、暗号PACは2つの政党間の資金配分について非常に慎重です。

CoinDeskへの声明の中で、リップル社のCEOであるGarlinghouse氏は、「リップル社では、暗号業界の将来は党派の問題では全くないと考えています。共和党と民主党の多くは、米国がこの重要な技術分野でリーダーシップを取り戻すことを可能にするイノベーションとコンプライアンスを支持する立場をすでに持っています。そのリーダーシップは、多くの雇用を創出し、インターネットの発展に地政学的な利益をもたらしました。

彼は、スーパーPACが両党に同時に資金を提供することは一般的ではなく、業界の超党派の支持を強化していると述べた。実装に特化した観点から、Garlinghouse氏らは主にプレスリリースやブログ、公的声明に重点を置いている。例えば、a16zの広報担当者は、"ブロックチェーン技術に生産的な用途があると考える候補者には今後も寄付を続ける "と述べている。

しかし、これらの企業はいずれも、暗号通貨の利害関係者が支持するダークマネー活動であるシーダー・イノベーション財団への支援を表明していない。

Bowman 氏をターゲットにした最新の広告は、暗号政治のもう一つの注目すべき焦点を反映している。「Protect Progress」や「Defend America's Jobs」のようなPACの一般的な名前と同様に、暗号キャンペーンは暗号通貨とあまり関連付けられないように努力している。

ボウマン氏などをターゲットにした広告では、たとえそれが出費の目的であったとしても、暗号通貨に対するスタンスには触れないことがほとんどだ。広告の目的は、候補者の核となる政治的信頼性を傷つけたり、強化したりする試みである可能性が高い。カリフォルニアの暗号通貨愛好家をポーター候補に敵対させようとする試みなど、例外もある。

それに加えて、これらの支出は、できるだけ多くの議員を暗号通貨推進側につけるために巨額の資金を費やすことで、最も効果的な方法で勝利しようとする臆面もない政治的便宜的な試みである。

ビジネス界の利害関係者が米国の選挙を操作しようとした長い歴史があり、特に米連邦最高裁による「市民連合（Citizens United）」判決は、スーパーPACに機会を与えました。特に連邦最高裁判所のシチズンズ・ユナイテッド判決は、スーパーPACによる独立支出のための高速道路を開いた。

リボウィッツ氏は、「より透明性があります。2500万ドルの小切手を書く企業は、善意からそうしているのではなく、ビジネスの成長を助けることを期待してそうしているのです」と述べた。

業界関係者は、選挙資金に強い可能性があると見ており、議会が今議会であらゆる種類の問題を取り上げるきっかけとなった。偶然にも、暗号資産は今年も大統領選の争点になった。

トランプ氏は、過去の暗号通貨批判から受け入れへとシフトし、選挙戦の初期に対抗馬として出馬した共和党候補者の暗号通貨に友好的なスタンスを反映し、暗号通貨による寄付を選挙運動に開放した。Fairshakeはバイデンとトランプの衝突には関与しないと述べているが、この対立は米国における暗号通貨の運命に広範囲に影響を及ぼす。

ブラスト氏は声明の中で、「我々の焦点は、政治をお遊びとして扱うのをやめ、アメリカの消費者を保護し、アメリカのイノベーションを刺激し、アメリカの雇用を増加させる明確で責任あるルールを可決する両党の候補者と上下両院の候補者を支援することに変わりはありません。アメリカの雇用を増やすことです。リップル社のガーリンハウス氏が強調するように、「このプロセスの邪魔をする者は、歴史の間違った側に立つことになるだろう」。

速いペースで知られる選挙運動業界は、ワシントンでの長期戦の教訓を徐々に学んできた。「私たちは持続可能な戦略を用い、効果的な運営システムを構築することで、長期的な成長の基盤を築いています。我々は、2024年以降の選挙戦に影響を与えるのに十分なリソースを持つだろう。"