Web3 の教訓: 最大の NFT ブランドは SVB に資金を持っていた

3 月 10 日、不確実な日々が続いた後、18 億ドルが驚きの債券損失 、シリコンバレー銀行（SVB）が崩壊し、金融業界全体に津波のような波及効果をもたらしました。この出来事により、米国財務省、連邦準備制度理事会、および FDIC はすぐに効果的に介入するようになりました。災害が彼らを取り囲んでいます 保険の有無にかかわらず、預金者がすべての資金にアクセスできるようにします。

状況はまだ発展途上にあるものの、大失敗のように見えるため、伝統的な金融関係者は 2008 年の金融危機を思い出して身震いすることになります。それでも、SVB がベンチャー キャピタリストやテック スタートアップに非常に人気のある選択肢だったという破綻の背景から、より現代的な投資家 (Web3 の投資家など) は、中央銀行の問題を避けるための分散化の可能性について言及するようになっています。

しかし、そうであっても、大失敗からの数日間で、NFT スペースが実際には規制当局の助けを借りて弾丸自体をかわした可能性があることが明らかになりました。なぜなら、Web3 は断固として分散化されていると主張している一方で、最も著名なプレーヤーの一部は、大失敗に巻き込まれることをかろうじて逃れたように見えるからです。

どうしたの

米国で 16 番目に大きな銀行が、どのようにして米国史上 2 番目に大きな銀行破綻になったのですか?要約すると、崩壊は2つの主要な要因に帰着しました。

3 月 13 日現在の SVB Financial Group (SIVB) の株価。クレジット:Yチャート

1つ目は、昨年中に連邦準備制度理事会がフェデラルファンドレートを引き上げたことです。ほぼ 5 パーセント ポイント インフレを抑えようとしている。これらの高い金利は、金利がほとんどゼロだった以前に SVB や他の多くの銀行が引き受けていた長期債の価値を大幅に低下させました。

2 番目の要因は、迅速かつ広範な技術収入の減少 とベンチャーキャピタル 衰退に対応して、新興企業は SVB に保有されている資金を引き出すことを選択しました。つまり、銀行は債券で大きな未実現損失に直面していると同時に、顧客の引き出しがエスカレートしていました。これにより、顧客がパニックに陥り、全員が一度にお金を引き出そうとする銀行の取り付け騒ぎが発生しました。

SVB 閉鎖からわずか 2 日後、財務省、連邦準備制度理事会、および FDIC は、共同声明 「預金者は3月13日月曜日からすべての資金にアクセスできるようになる」と述べており、SVBの解決に関連する損失は納税者のドルから生じることはないと述べています。

声明はまた、SVBが米国経済に重大なリスクをもたらしたため、規制当局がこれらの異常な措置を講じたことにも言及しました。規制当局は引き続き調査を行っていますが、SVBの購入者向け そして次に何が起こるかについての不確実性はますます高まっており、HSBC はSVB UKを買収 象徴的な£1のために。

伝統的な金融の世界の外では、ブロックチェーン業界の人々は、状況がどのように彼らの踏み台に影響を与える可能性があり、また影響を与える可能性があるかを理解するために最善を尽くしています.

誰が影響を受けた可能性がありますか?

混同しないようにFTXの崩壊 、この最新の3文字の頭字語の大失敗は、前述の失敗した暗号交換よりもNFTスペースへの悪影響が大幅に少なかった.連邦準備制度と FDIC の措置のおかげで、SVB に収容された多くのアカウント — これには、消費者アカウントだけでなく、Roblox、Buzzfeed、Etsy、もっと — は 3 月 13 日の時点で完全になりました。

しかし、SVB の崩壊によって、とても ブロックチェーン業界に大きな影響を与えました。 Avalanche、BlockFi、Ripple、Pantera など、SVB の大失敗で資金が凍結された仮想通貨企業は別として、多くの NFT に隣接するエンティティも同様に大きな打撃を受けていたでしょう。いくつかの例を次に示します。

丸

最も差し迫った影響力のある懸念の 1 つは、USDC ステーブルコインのテザリング解除から生じました。 USDC は、SVB が閉鎖されてからわずか数時間後に、米ドルに対する 1/1 ペッグを失いました。33億ドルの現金準備 (USDC を支援する資金の約 8%) は行き詰まりました。その後、状況は改善されましたが、USDC は署名銀行 (USDC の保有にとって重要な別の機関) としてまだ 1 ドルペッグに戻っていません。押収された 同様の銀行取り付け騒ぎをきっかけに。

証拠

1/5: SVB に関する PROOF チームの声明:

多くの人が今朝、シリコンバレー銀行の閉鎖についての見出しを見ました。良い時も悪い時も、私たちにとって最も重要なことは、積極的かつ透明性を持ってコミュニティとコミュニケーションを取ることです。 🧵:
— PROOF (🥃,🦉) (@proof_xyz)2023 年 3 月 10 日

のプルーフ コレクティブ — 次のようなプロジェクトの成功のおかげで、過去数年間でますます人気が高まっています月鳥 、奇妙なこと 、 とグレイルズ — SVB ニュースの余波で、NFT コミュニティの直接の関心事になりました。 Proof コミュニティへの対応ツイッター経由 プロジェクト チームは、Proof が SVB で現金を保有していることを確認しましたが、金額は明らかにしませんでした。さらに、彼らは、ETH、ステーブルコイン、法定通貨にまたがる多様な資産を持っていることを指摘しました。

あずき

SVB が初めて話題になったとき、多くの人は SVB にも目を向けました。人気のPFP企画あずき （元ビッグテック起業家が率いるザガボンド ) 影響を受けたかどうかを確認します。しかし、Zagabond はプロジェクトの何千人もの Discord メンバーに、SVB は彼らの多くの銀行パートナーの 1 つに過ぎず、銀行がプロジェクト資金の 5% 未満しか保有していないと述べて、すぐに心配を払拭しました。

由賀研

NFTコミュニティのメンバーもすぐに懸念を表明しました由賀研 SVBの閉鎖に続いて。それでも、アズキと同様に、このブランドは、大失敗がビジネスや計画に影響を与えないことを明確にしました. Yuga の創設者である Greg Solano は、Discord を介して、同社がこの状況に対して「非常に限られた財務的影響」しか受けていないと発表しました。

メメランド

SVB は、最も創業者に優しく、テクノロジーに前向きな銀行の 1 つです。

SVB には雑費用に ~40,000 米ドルのデポジットがあり、引き出すつもりはありません。pic.twitter.com/XZ4fpJ4uVO
- 9GAGCEO 🏴‍☠️ (@9gagceo)2023 年 3 月 11 日

メメランドWeb3ベンチャースタジオ 香港を拠点とするミーム中心のエンターテインメント Web サイト 9GAG によって作成された .ツイッターに投稿 、9GAGのCEO兼共同創設者であるRay Chanは、Memelandが銀行に保有していたのは約40,000ドルだけであり、引き出す予定はないと共有しました.彼は続けて、大失敗についての懸念の欠如を表明し、「SVB が FTX と同じくらい急速に下落した場合、暗号と NFT はそれほど危険に見えません」と述べました。

それは Web3 にとって何を意味するのでしょうか?

規制当局が預金を保証するために介入していなかったら、SVB 閉鎖の影響はかなり悪化していたかもしれないと言っても過言ではありません。ほとんどの主要な NFT プレーヤーが銀行に対して持っていた最小限のエクスポージャーを考慮しても、USDC は NFT スペースの人々に非常に人気のあるステーブルコインであるため、Web3 は Circle の状況だけで確かに波紋を感じたでしょう。

しかし、壊滅に近い経験に対応して、いくつかの重要なポイントが浮かび上がってきました。その中で最も顕著なものは、すでに広く支持されている Web3 の理念である分散化と関係があります。もちろん、これははるかに超えています分権化の提唱 資金を中央銀行システムから遠ざけます（多くの人がすでに行っているように）。 SVB の大失敗から学んだ主な教訓は、仮想通貨と NFT のリスクを軽減するために、ユーザーは自分のすべての資産を 1 か所に保管してはならないということです。

怠慢な取締役会の組み合わせ@SVB 愚かな管理とは、悲惨な結果につながった強力なカクテルです。なぜ納税者は彼らを救済しなければならないのですか？教訓は簡単です。流動資産の 20% 以上を 1 つの金融機関に預けてはいけません。
— ケビン・オリアリー別名ミスター・ワンダフル (@kevinolearytv)2023 年 3 月 12 日

確かに、NFT ネイティブのユーザーは、この警告を何度も聞いたことがあるでしょう。のベストプラクティスに従うだけでなく、Web3 セキュリティ 、保管のために資産をロックしたり、単に資産を複数の安全なウォレットやアカウントに分散させたりすることで、リスクを大幅に軽減することができます。

格言も同様です。すべての卵を 1 つのバスケットに入れるな。