KeyFiがCelsiusを法廷に連れて行く中、詐欺の爆弾の申し立て

ステーキング ソフトウェアおよび投資会社の KeyFi Inc. は、窮地に陥った暗号通貨の貸付 同社は、同社が「ポンジ」スタイルのやり方で運営されており、「数百万ドルに相当する」利益分配契約を順守できなかったと主張した.

苦情、提出した 7 月 7 日、Celsius は、数のステーキングと DeFi 戦略を介して、Celsius に代わって得た利益に対して KeyFi がさまざまなパーセンテージを受け取る「握手協定」を尊重することを拒否したと主張しています。

訴状はまた、セルシウスがそのリスク管理管理をめぐる「過失による虚偽表示」と「勧誘における詐欺」についても非難している。誤解を招く情報 そのの事業運営 、KeyFi が摂氏で動作するように誘導するために展開されました。

原告は、KeyFi の CEO である Jason Stone です。彼は2020年1月に会社を設立し、投資家/投資顧問としてのバックグラウンドを持っています.

裁判所の文書によると、KeyFi は 2020 年 8 月から 2021 年 3 月までの間、Celsius の投資マネージャーを務めていました。その間、2 人は、Celsius が所有する特別目的会社の下で KeyFi が機能することを確認する覚書 (MOU) を締結しました。摂氏キーファイ。

KeyFi に支払うべき具体的な金額は訴状に記載されていませんが、その金額は「数百万ドル」に相当し、投資戦略に応じて 7.5% から 20% の範囲の利益配分で両社が合意したと述べています。

特に、セルシウスが「以前の預金者と債権者に返済する」方法として、高金利で新しい預金者を誘い込む「ポンジ」スタイルの操作を実行していたと主張する訴状の長いセクションもあります。

セルシウスはポンジ・スキームとして機能しました。pic.twitter.com/pGC8vrH3a0

— ディラン・ルクレア (@DylanLeClair_)2022 年 7 月 7 日

訴状は、陪審による裁判、「裁判で決定される金額」での損害賠償の裁定、同様の懲罰的損害賠償、判決前および判決後の利息、および KeyFi を介して生成されたすべての資産/資金の会計処理を求めています。取引活動。

Oxb1 からのさらなる主張

ストーンであると主張する人物は、7 月 7 日に Oxb1 アドレスと Twitter アカウントの背後にある偽名の DeFi トレーダーのグループのリーダーであることを明らかにしました。このアカウントは、2020 年以降のセルシウスと KeyFi との取引の疑いの長い概要を提供しました。

同社のソルベンシーに関する世間の憶測と、セルシウスと真実との緩い関係についての私の見解を考えると、最終的に記録を正すことが賢明であるとしか思えません。私は、この問題を完全に解決するためにセルシウスに対して訴訟を起こしました。

— 0xb1 (@0x_b1)2022 年 7 月 7 日

セルシウスは、2020 年半ばに KeyFi とビジネス パートナーシップを結んだと言われています。これにより、KeyFi がセルシウスから顧客の預金を受け取り、管理し、投資するための Oxb1 アドレスが作成されました。アカウントによると、運用資産 (AUM) は、2021 年 3 月にパートナーシップが終了するまでに、合計で約 20 億ドルに達しました。

このアカウントはまた、Oxb1の活動を監視していたCelsiusのリスク管理チームが、KeyFiの投資活動に関連する一時的な損失（IL）とトークン価格の変動の可能性を「彼らの取引チームが適切にヘッジしていた」ことをKeyFiに保証したと述べています。

しかし、Oxb1 は、これは事実ではなく、「私たちの活動をヘッジしていなかったし、暗号資産価格の変動をヘッジしていなかった」と主張しています。

「会社のポートフォリオ全体が、市場にむき出しになっていました」と彼は言いました。

Oxb1 は、結果として KeyFi がパートナーシップを終了することを選択し、数か月かけて徐々に投資ポジションを解消したと主張しています。 KeyFi は、パートナーシップ中に総 AUM を 8 億ドル増やしたと言われています。

しかし、同社がそのポジションを終了したとき、Celsius は一時的な損失を被り、Stone を非難したと言われています。 

関連している：セルシウスは 7 月 1 日以降、1 億 4,300 万ドルの DAI ローンを返済

Oxb1は、セルシウスとの論争を個人的に解決しようと1年間試みた後、訴訟を起こし、問題を公表したと述べた。今日まで、彼は KeyFi が「多額のお金」を負っていると主張し、Celsius はリスク管理の欠如を認めることを「拒否」し、取引の最初の利益分配条件を尊重した.

「私たちの合理性にもかかわらず、そして私が信じていることは、彼らのバランスシートの巨大な穴によって動機付けられたと信じているため、セルシウスはリスク管理と会計における真実や失敗を認めることを拒否しました.彼らは代わりに私に責任をそらそうとしました。