米国財務省が発表したばかりのデジタル資産課税に関する提案に、暗号業界からの批判の声が早くも影を落としている。この物議を醸す青写真は、数ヶ月に及ぶパブリック・フィードバックと包括的な公聴会を伴う長い軌跡に着手する。
この提案の背後にある意図は、明確性と説明責任を強化することであるが、その税務報告義務の範囲が著しく拡大されていると主張する、明確な主張が表面化している。批評家たちは、この範囲は不注意にも非中央集権的な暗号事業を巻き込む可能性があり、提案された規定を遵守する現実的な能力との間に本質的な不和を生じさせると主張している。
分散型金融(DeFi)を提唱する集団のCEOであるミラー・ホワイトハウス=レビンは、Xを通じて自身の見解を述べ、この提案の現行の反復は、quot;overbroad"スタンスを想定していると明言した。この提案の中に概説されている規定は、その範囲内に様々な主体を包含する可能性を示しているようだ。
注目すべきは、ミラーは、この包括的なダイナミズムを象徴するものとして、非ホスト型ウォレットとしても認識されているセルフホスト型ウォレットに言及し、その一例を強調していることである。この提案の中心的な側面は、第三者がウォレットユーザーによって行われた取引に対して責任を負うという構造を提案している。
セルフホスティングのウォレットユーザーが自身の送金を "effectuating "することを認めながら、この提案はどういうわけか、ウォレットユーザーの代わりに送金を "effectuating "する責任がある第三者を見つけようとしている。輪を正すために、この提案は、'effectuating'がeffectuatingを意味しないことを受け入れるよう求めている。
しかし、この考え方は懐疑的な目で見られており、その主な理由は、移籍という文脈における従来の用語理解との明らかな不一致にある。キャンバスを広げると、この提案は、潜在的な意味合いの複雑なモザイクを提示している。
現在進行中のエックス(旧ツイッター) Metamaskに代表されるウォレットの提供、Uniswapに代表される分散型取引所、さらにはマルチシグネチャ・セキュリティの取り決めで強化された複雑なスマートコントラクトを包含するエンティティは、提案された報告義務の範囲内に入る可能性が考えられる。この潜在的なシナリオは、連鎖的な影響をもたらし、潜在的に、これらのエンティティは、そのユーザーベースを理解することを目的とした新しいプロトコルの策定に着手する必要があります。
下院金融サービス委員会の指揮を執るパトリック・マクヘンリー下院議員、と、規則制定案の内容に対する幻滅の感情を口にした。 .彼は、組み込まれた適用除外と明確な有効期限を認める一方で、極めて重要な指令にスポットライトを当てた。
要するに、パトリックは、新たに制定されるルール作りの枠組みは、議会が明示した包括的な意図とシームレスに調和すべきであるという原則を繰り返した。
ブロックチェーン協会のクリスティン・スミス最高経営責任者(CEO)は、暗号エコシステムの明確な輪郭にスポットライトを当て、その参加者の特異性に合わせた規制の枠組みの必要性を強調している。暗号通貨の一般ユーザーにとって明確な税法が潜在的な利点となることを認識し、コンプライアンスのための環境を促進する上で、このような明確性が果たす役割を強調している。
業界関係者は10月30日まで、財務省と国税庁の両者に対し、懸念や異論を表明する機会を与えられている。その後、11月7日と8日に予定されている公聴会が開かれ、活発な対話が行われることになる。