オーストラリアの DAO 規制: 問題と解決策、パート 2

オーストラリアの議員は、分散型自律組織 (DAO) を規制したいと考えています。この 3 部構成のシリーズでは、Oleksii Konashevych が、DAO の新たな現象を抑圧するリスクと考えられる解決策について説明します。

分散型自律組織（DAO）を企業として規制するということは、まず企業として登録することです。しかし、そもそもなぜそのレジストリが必要なのか、誰が覚えているでしょうか?ブロックチェーンベースのDAOに登録が必要かどうか疑問に思う人はいますか?

歴史的に、政府は信頼できる第三者の役割を担っており、その公的機関 (登記所) を通じて、会社に関する記録 (責任者、住所、構成、株式、株主など) を保持していました。法的問題または論争において、レジストラはレジストリを真実の情報源と見なします。企業が違法な事業を行った場合、登録を取り消すことができます。課税にも登録が必要です。公的登録機関がこのデータを保持し、その信頼性と安全性を保証します。

関連している：オーストラリアの DAO 規制: 問題と解決策、パート 1

現在、レジストリは電子化されており、ソフトウェアとデータセンター、サイバーセキュリティ対策などの信頼できるインフラストラクチャが必要です。また、登録には正式な規則と要件があります。したがって、各レコードはこれらのルールに対して検証されます。これはすべて登記所の責任です。

それでは、ブロックチェーンとは何かを見てみましょう。この技術は、電子記録に対して前例のないレベルの保護を保証できます。信頼できるブロックチェーンで記録が公開されると、それを改ざんする方法はありません。さらに、ユーザーは仲介者なしでブロックチェーン上でデータを公開および管理します。

したがって、ブロックチェーンを使用すると、登記所の少なくとも 2 つの機能が不要になります。

● レジストラは記録を作成する必要はありません。ユーザーは自分で記録を作成できます。

● レジストラは、レジストリ インフラストラクチャを維持する必要はありません。

そして、これは官僚や逆行者にとって最も懸念すべき部分になる可能性があります。台帳インフラストラクチャの維持について正確に責任を負う人は誰もいません。これは、権限を持たない、オープンで自己組織化された自己統治型のネットワークです。 14年間の成功を収めた後でも、人々はまだこれが起こっていると信じたり受け入れたりしていません.

ブロックチェーンはレジストリ自体であるため、DAO 登録に従来のレジストリは必要ありません。

関連している：分散化、DAO、および現在の Web3 の問題

どのブロックチェーンと規制の役割

すべてのブロックチェーンが信頼できるわけではありません。そしてここに、規制に関する政府の役割があります。まず第一に、プライベートで許可された台帳は、人々はそれらを「ブロックチェーン」と呼んでいますが、サトシ・ナカモトの発明の本来の意味でのブロックチェーンではありません。それらは不変ではなく、分散化されていません。それどころか、それらの設計は、制御する本体が存在することを前提としており、事実上中央集権化されたテクノロジーになっています。プライベート分散型台帳技術か、パブリック ブロックチェーンか?

2 つ目の問題は、ブロックチェーン自体にあります。分散型のオープン ネットワークとして設計されていても、たとえば 3 ノードのネットワークと 3,000 ノードのネットワークには大きな違いがあります。サイバー脅威に対するさまざまなレベルの回復力があります。

したがって、政府の役割は、規制と標準を導入し、たとえばイーサリアムでレコードを公開すると、それが不変になり、世界中で実行されている何千ものノードによって保護されることを人々が理解できるようにすることです。カルテルが管理するプライベートな分散型台帳ネットワークに公開する場合、基本的にはその善意に頼る必要があります。

この部分の議論の結論は次のとおりです。ブロックチェーンを使用すると、ブロックチェーンがレジストリであるため、外部のレジストリ データベースは必要ありません。また、ブロックチェーン ネットワークは自己持続可能であるため、政府がこのインフラストラクチャを維持する必要もありません。ユーザーはレジストラなしでブロックチェーン上のレコードを公開および管理できます。信頼できるブロックチェーン システムを区別できる基準が必要です。

コンプライアンス

今日、登録手続きは深く形式化されています。レジストラの裁量で行われる手順を覚えていません。すべてのルールはアルゴリズムによって管理できるし、管理しなければならないため、記録を作成するプロセスから事務員を排除できます。実際、ほとんどの場合、すでに電子化され自動化されています。

違いは、これは、準拠した DAO を開発するための標準要件として設計する必要があることです。オーストラリアの管轄下で働きたい人は、これらの標準に準拠した分散アプリケーションとスマートコンタクトのコードを開発する必要があります。

関連している：ブロックチェーン開発者の心の中: 無料で使えるソーシャル DApp の構築

交換可能なルール

会社を設立するには 2 つの方法があります。会社の定款、憲章、およびその他の文書を独自に作成することができます。ただし、置き換え可能な規則を選択した場合は、これを行う必要があります (ヨーロッパの一部の国では、モデル会社規約と呼ばれています)。

Larry Lessig が書いたように、真の DAO は「コードは法である」という原則の下で機能します。人間の言葉で書かれた置き換え可能なルールなど存在しません。しかし、ルール自体はマシンコードの形でデジタル的に実装でき、コンピューターによって実行および実行される必要があります。

DAO がコードとテキストのルールに依存しようとすると、複雑な問題が発生する可能性があります。主な関心事は一貫性です。書かれた法律文書と機械コードの間に不一致がある場合、コンピューターはテキストを読み取って解釈することができず、機械コードを実行します。

さらに、問題はブロックチェーン上の記録が不変であることです。遷移の履歴を変更したり、トランザクションを取り消したり、デプロイされたコードを変更したりすることはできません。この問題については第 3 部で触れます。問題は矛盾にあります。コードとテキストの両方に同等の法的効力があると、法的紛争が生じる可能性があります。立法者がマシンコードよりも書かれたテキストの無条件の優位性を確立した場合、彼らはDAOのアイデア全体を殺すでしょう.

関連している：DAO は 2022 年の主要な概念であり、多くの業界を混乱させるでしょう

正しい要求は、規制当局は、DAO が人間の言葉で書かれた法的文書を持つ義務を導入すべきではないということです。理不尽に聞こえるかもしれません — 政治家や官僚は、顧客を保護するために温情主義的になろうとする誘惑に駆られるでしょう — しかし、これが、台頭するデジタル経済とイノベーションの全体像です。ブロックチェーン技術を最大限に活用したい人は、実験する権利が必要です。結局のところ、従来型のビジネス形態と旧式のレジストリが残っているため、誰もこれを強制されることはありません。

ブロックチェーンによって可能になる仲介者の排除と分散化により、経済の効率が向上し、複数のリスクが軽減されます。政治家は、業界に「コードは法である」というパラダイムを発展させるべきです。これは、私たちの社会にとってより大きな未来になる可能性があるからです。

この道には多くの落とし穴があり、その未来を望むなら、それらを克服する必要があります。それにもかかわらず、私は仮想通貨のアナーキーを支持しません — これは解決策ではありません.このシリーズのパート 3 で、ブロックチェーンの管轄についてお読みください。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。