ERC721R は万能薬ではありませんが、「ERC721R」は何万台も出てくるでしょう。

「ERC721Rは基本的にNFTプロジェクト当事者を効果的に制約することはできませんが、ERC721Rはむしろ標識のようなものです。ERC721Rはプロジェクト当事者の権力制約とNFTクリエイターの権利と利益の保護に先制点を与え、NFT市場のさらなる確立を促進しました」効果的な制約と抑制と均衡、それ自体が素晴らしいスタートです。」

01.ERC721Rとは何ですか？

4月11日、NFTトークン規格「ERC721R」がリリースされました。 ERC721およびERC1155NFTトークン標準と比較して、ERC721Rはスマートコントラクトにトラストレス返金機能を追加しています。

Githubのコードによると、ERC721Rは出金機能に時間チェックを追加し、ユーザーへの返金機能も追加しています。つまり、消費者が NFT を鋳造した後、プロジェクト当事者はすぐに鋳造資金を引き出すことはできませんが、鋳造資金にはロックアップ期間があり、ロックアップ期間中、ユーザーは NFT を返却して返金を受けることができます。

ロックアップ期間の長さと返還できる資金の額は、プロジェクト当事者がカスタマイズできます。つまり、どのくらいの期間、返金できるかは、最終的にはプロジェクト当事者によって決定されます。そして、返されたNFTの使用方法もプロジェクト当事者によって定義されます。

02. ERC721R はどのような問題を解決しますか?

公式ウェブサイトの紹介によると、ERC721Rのビジョンは「Bringing Greater Accountability to NFT Creators」、つまりNFTクリエイターがより多くの責任を負えるようにすることです。

ERC721Rは、NFTマイナーが一定期間内に返金できるようにすることで、NFTプロジェクト当事者による「金持ち逃げ」の潜在的なリスクを回避し、同時にNFTマイナーが破綻するリスクをある程度軽減しようとしています。 。

ERC721Rの公式ウェブサイトでは、担当者はERC721Rの4つの利点を述べています： 1. ラグプル（お金の流出）を防ぐ 2. プロジェクト当事者がより多くの責任を負い、彼らのコミットメントに従ってプロジェクトを推進できる。 3. ミント価格が最低価格を下回るのを防ぎます。 4. 購入リスクを軽減します。

簡単に言うと、返金の仕組みを設けることで、プロジェクト当事者はより多くの責任を負うことができ、NFT作成者は購入リスクを軽減することができます。次に、ERC721Rがプロジェクト側からの悪をどの程度回避できるか、NFTキャスティングの権利と利益をどの程度保護できるかを詳しく見てみましょう。

1. プロジェクト当事者の金持ち逃亡を阻止できるか？返金期間の長さはカスタマイズできるため、プロジェクト側の柔軟な設定が可能です。プロジェクト当事者が7日以上を設定し、払い戻し期限が切れるとプロジェクト当事者は逃亡する可能性があります。もちろん、これが3年、5年と設定されれば話は別ですが。時間が長ければ長いほど、プロジェクト当事者の誠実さが増し、寄付金を持ち逃げするコストが高くなり、金を持ち逃げする可能性が低くなります。

2. プロジェクト当事者は、その取り組みをどの程度進めることができるでしょうか?プロジェクト当事者は返金期間中はコミュニティへの貢献を十分に果たすことができますが、返金終了後の悪行には影響しません。

3. 最低価格の下落防止や購入リスクの軽減の観点から、両者の実現は払い戻し期間に限られており、払い戻し終了後はバリューサポートがなければ十分に可能です。 NFT 価値が下限価格を下回る。

要約すると、ERC721Rは、プロジェクト当事者による悪事を回避し、NFTクリエイターを保護する効果は限定的であり、これはプロジェクト当事者が設定した返金期間の長さに大きく依存します。

同時に、ジェイソン・チェンによると、 「返金可能なERC721RはNFT市場に侵入するナマズになるでしょうか?」 「返金する場合、ユーザーに返金される金額はNFTの金額にミント価格を乗じた金額になりますが、ミント価格はパラメータであり、パラメータである限り変更できます。私のミント価格であれば、」という説明があります。は 1eth、造幣局はプロジェクトを終了します Fang が価格を 0eth に変更しました、それから私は寂しいです...そしてこのプロセスはユーザーが返金するまで発見されません。」

さらに、GoPocketのコア開発者であるBenLaw氏によると、ERC721Rのコードセグメントには重大なバグがあり、返金受け取りアドレスに制限がないため、開発者はこのバグを利用してERC721Rの制限期間内にNFT契約の資金を引き出すことができるとのことです。次に、プロトコルの制約をバイパスして、RugPull を実装します。

03. ERC721R よりも優れたソリューションはありますか?

ERC721Rがプロジェクト側からの悪を回避し、NFTクリエイターの権利と利益を保護するという限定された役割しかない場合、より良い解決策はありますか？

Zebra Venture は MarsDAO と協力して Twitter スペースで ERC721R について議論しました。Web3 ビルダーでコンテンツ クリエーターの Jason Chen がアイデアを提案しました。まず、ミントの前に、プロジェクト パーティはメイトデータをロックし、ミントの公平性を確保するためにグラフをランダムに開きました。 （プロジェクト当事者による写真の一括転送による確率の違い等の問題はあります。） 一方、プロジェクト当事者の悪は主に資金の過剰使用によるものであるため、プロジェクト当事者の資金使用権は減少します。 DAOガバナンスやその他の形式を通じて、プロジェクト当事者を効果的に抑制し、NFTキャスティングの権利と利益を保護します。

ジェイソン・チェンによるコンテンツ

「 返金可能なERC721RはNFT市場に食い込むナマズとなるのか？」 」

上記のソリューションを実装する可能性について、ジェイソン・チェン氏は達成は難しくないと述べた。これまで実現できなかった理由は、NFT分野のインフラがまだ完璧ではないためです。インフラの整備に伴い、プロジェクト関係者の抑制メカニズムがますます充実していくと同時に、NFT市場もプロジェクトDAOガバナンスへの参加を意識するようになるだろう。

04.ERC721Rの意義は何ですか？

ERC721Rは基本的にNFTプロジェクト当事者を効果的に制限することはできませんが、ERC721Rはむしろ標識のようなもので、プロジェクト当事者の権力制限とNFTミンターの権利保護の最初のショットを発射し、NFT市場メカニズムにおけるより効果的な制限とチェックアンドバランスの確立を促進します。それ自体は素晴らしいスタートです。

以前および現在のNFT市場環境では、NFT市場参加者によるNFTのキャスティングは、プロジェクト当事者に対する信頼、またはNFTの将来のロードマップに対するプロジェクト当事者のコミットメントに完全に依存していますが、NFT参加者はプロジェクト当事者が成功することを祈ることしかできません。悪のために、プロジェクト当事者によるいかなる約束も拘束されません。

そして、すべての制約が自制そのものから来ていて、その誘惑が十分に強いときは、ラグプル（お金を持ち逃げする）がよく起こります。

現状に関する限り、NFTが鋳造された後、すべての資金がプロジェクト当事者のアカウントに送金されます。資金にはロックアップ期間はなく、プロジェクト当事者は資金を一度に引き出すことができます。これは、プロジェクトを構築するのと同じです。プロジェクトの開始前に、プロジェクトの支払いはプロジェクト当事者に決済されています。この時点で、プロジェクト当事者はお金を奪って逃げることができます。同時に、プロジェクトを開始するのにかかる費用もかかります。特に匿名のプロジェクトの場合、逃げるためのお金はそれほど高くありません。有効な制約がないと、悪事を働く可能性が高まります。

しかし、ERC721Rは、プロジェクト中心の当事者がより支配的である現在のNFT市場に対するソリューションを提案しようとしています.ERC721Rがプロジェクト当事者を抑制し、NFT市場参加者を保護する上でどれほど役立つかに関係なく、これは買い手と売り手の間のゲームですが、これはこれは、NFT市場における効果的なチェックアンドバランスメカニズムの確立を促進し、最終的には健全で秩序あるNFT市場を促進する上で非常に重要です。

ERC721Rが1台出たら、「ERC721R」は何万台も出てきます。 ERC721R は未熟でアプリケーションプロセスに多くのバグがありますが、市場はそのようなプロトコルを必要としています。 ERC721Rに基づいたより成熟した効果的なプロトコルが登場し、プロトコル層だけでなく、NFTプロジェクトのDAOガバナンスや外部からの制御と監督の可能性も徐々に改善されることが考えられます。注文済みNFT市場。