働きたい：ビットコインがプルーフ・オブ・ステークに切り替わる可能性は低い

ビットコイン (ビットコイン ) は、すべての始まりであり、今日でも市場の感情を動かし続けている元の暗号通貨であり、その過程で多くの課題に直面してきました。最新の課題は、マイニングのコンセンサスにあるようです。プルーフ・オブ・ワーク (PoW) とその結果としての環境への影響。

ビットコイン ネットワークの高いエネルギー消費は、昨年最もホットなトピックの 1 つでした。イーロン・マスク 現在の形のBTCは環境に悪いという感情を煽っています。幸いなことに、鉱業会社は再生可能エネルギーの使用を検討しており、最新のレポートでは、BTC ネットワークのエネルギーの 58% が再生可能エネルギー源から来ていることが示唆されています。

2022 年には、クリーン エネルギーの使用からマイニング コンセンサスの完全な変化へと議論が移行したようです。コードの変更を求める ビットコインの。感情は、イーサリアムが PoW からプルーフ・オブ・ステーク 、2022年末までに完了する予定です。

PoW は、Bitcoin によって普及し、いくつかの初期の暗号プロジェクトで採用された元の暗号マイニング コンセンサスです。 PoS は 2013 年の Peercoin の立ち上げで誕生しました。最初はあまり人気がありませんでしたが、スケーラビリティとエネルギー効率により、新しい暗号プロジェクトで人気のある選択肢になりました。

ビットコイン マイニング プラットフォーム Sazmining の CEO である William Szamosszegi 氏は、Cointelegraph に次のように語っています。彼はさらに次のように付け加えました。

「新しい発明は、それが社会の問題を解決する程度によって判断されるべきです。 PoW は健全なお金と現実世界のエネルギーに裏打ちされた分散型通貨を可能にします。 PoS では、これを達成することはおそらく不可能です。」

最近、Bitcoin Mining Council (BMC)手紙に返事をした プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワークが質的に異なることをクリアして、米国環境保護庁 (EPA) に送信されます。したがって、プルーフ オブ ステークをより「効率的な」形式のプルーフ オブ ワークと呼ぶのは誤解を招く可能性があります。

プルーフ・オブ・ワークは真の分散化を提供します

PoW は、ブロックチェーンで合意に達する最も信頼できる方法として宣伝されています。仲介者を排除し、トランザクションの有効性を保証しながら、トランザクションの分散化を支援します。マイニング コンセンサスは、すべての人に平等な機会を提供し、新しいマイナーは、ハードウェアを追加し、より多くのエネルギーを費やして、マイニング報酬の分け前を受け取るよう奨励されます。

一方、PoSは、バリデーターになるためにネットワークのトークンの形で一定量の資本が必要なステーキングシステムを使用します。そのセキュリティは、ネットワークの認識された経済的価値、または過半数の株式を購入するのにどれだけ費用がかかるかから直接導き出されることを意図しています.

多くはビットコインのエネルギー消費から作られていますが、これは他の暗号プロジェクトと比較して明らかに高い側にありますが、暗号否定論者はエネルギー消費を独立した指標と見なすことがよくあります.一方、ビットコインのエネルギー消費はそのセキュリティに正比例するため、真に分散化されています。

しかし、現在の形であっても、ビットコインのマイニングをより環境に優しいものにするために多くの努力が払われています. Galaxy Digital の調査によると、ビットコイン ネットワークは、銀行と金鉱業が使用するエネルギーのほぼ半分を消費しています。

批評家は、ビットコインマイナーが使用するエネルギーが、より生産的なユースケースから盗まれているか、エネルギー消費の増加につながると想定することがよくあります.しかし、調査研究によると、Bitcoin マイナーは、他の方法では無駄になったり十分に活用されなかったりする可能性のある、他の追随を許さないエネルギーを利用していることが示されています。

ビットコイン ネットワークのコア原則に対する変更の要求は、新しいものではありません。 2015 年から 2017 年にかけてのビットコインのブロック サイズ戦争では、多くの取引所とマイナーがビットコインのハード フォークを支持しましたが、ビットコイン コミュニティはサトシ ナカモト自身によって作成されたネットワークをその価値に忠実に保つために反撃しました。 Blockware Solutions のマイニング アナリストである Joe Burnett 氏は、Bitcoin のコンセンサス アルゴリズムを変更しようとする試みは「確実に失敗する」と考えており、Cointelegraph に次のように語っています。

「ビットコインのユーザーまたはノード オペレーターは、コンセンサスを変更する変更に抵抗し、下位互換性のある方法でネットワークをアップグレードすることができました。この戦争は、ビットコインが、完全に希少で、移植性があり、耐久性があり、分割可能で、代替可能であるという価値命題を変える可能性のある変化に対して非常に耐性があるという先例を設定しました。」

ブロック サイズの議論がピークに達した 2018 年のいくつかのフォークを振り返ると、ビットコインがコードを変更してはならない理由がよくわかります。 「ブロックサイズ戦争」中に登場した2つのブロックチェーンネットワークはビットコインキャッシュ(BCH ) とビットコイン SV (BSV ）。両方のネットワークが直面している重要な集中化とセキュリティの問題 そして、これらのネットワークでの開発は時間の経過とともに減少しています。

PoW マイニング コンセンサスのもう 1 つの顕著な支持は、昨年の中国のマイニング禁止です。中国はビットコインのマイニング力の 60% 以上を提供していましたが、マイナーが操業を停止しなければならなかったため、全面的な禁止により完全に閉鎖されました。ビットコイン ネットワークのハッシュ パワーは、一晩で 50% 以上低下しました。しかし、数か月以内にマイニングの強度は禁止前のレベルに戻り、分散化の真の力を示しました。

上位の PoS ネットワークは問題を抱えて動揺しています

PoS を支持する最大の議論は、そのエネルギー効率とスケーラビリティです。ただし、これらの利点は、仮想通貨の基本原則である分散化という代償を伴います。たとえば、ビットコインは平等の原則に基づいて作成され、参加を希望するすべての人に平等な機会を提供することを約束しています。ただし、PoS は、最高のステーカーが意思決定プロセスで最初の発言権を持つステーキング バリアを作成します。

PoS検証が現在実施されているPoWシステムよりもエネルギー集約的でないことは事実ですが、PoSモデルには基本的な障害があり、Bitcoinがコンセンサスメカニズムをすぐに変更する可能性を大幅に低下させます. PoS ネットワークに関する主な懸念事項の 1 つは、集中化のレベルと、その後のネットワークのセキュリティへの影響です。 Accredited Investor Journal のポッドキャストホストである Noble Drakoln 氏は、Cointelegraph に対し、「PoS ネットワークは『環境に優しい』かもしれないが、分散化されていない」と語った。

これは、いくつかの PoS ベースの分散型金融プロトコルと非代替トークン (NFT) ゲームでのいくつかのプロトコル違反から明らかです。採用が大幅に増加している Solana などの最大の PoS ネットワークでさえ、過去 1 年間の多数の停止 .停止のほとんどは、分散型サービス拒否 (DDoS) 攻撃が原因であり、その結果、バリデーター間の合意が失われました。

関連:元米国大統領候補のアンドリュー・ヤン氏によると、仮想通貨を含め、すべてが政治化される

エーテル (イーサリアム ）は、時価総額で 2 番目に大きい暗号通貨であり、プラットフォームのスケーラビリティの問題を解決するために PoS に切り替えることを決定しました。ただし、移行は何度も遅れており、PoS に切り替えてもシームレスな動作は保証されません。ドラケルンはさらに次のように説明しています。

「POS への移行は、POW を機能させるための二次的なソリューションを検討せずにセキュリティを危険にさらすことになります。ビットコイン ネットワークをめぐる環境問題により、プルーフ オブ ワークからプルーフ オブ ステークへのコードの変更を求めるロビーが生まれました。しかし、PoW はビットコインの分散化の鍵です。」

コンセンサス メカニズムの必要性は、ネットワークを保護するだけでなく、スケーラビリティを可能にすることです。たとえば、イーサにはビットコインと比較して異なるユースケースがあり、結果として異なる方法でスケーリングする必要があり、Eth2 が PoS を採用するようになりました。

関連している：現実とメタバースの融合: ファッション アイコン Phillip Plein が仮想通貨に移行

一方、ビットコインは、ネットワーク上でトランザクションを処理するだけでよく、PoW を最大限のネットワーク セキュリティに向けて構築しながら、ライトニング ネットワークやスタックなどのレイヤー 2 アプリケーションを活用して、マイニングの側面が移行するにつれてそのスケーラビリティを補うことができます。よりエネルギー効率の高いオプション。