クロスチェーン プロジェクトはどのようにしてレイヤー 2 インタラクションの成長機会を切り開くことができるでしょうか?

イーサリアムのネットワーク混雑と取引手数料の高騰により、レイヤー 2 ソリューションの人気がここ 1 年で高まりました。現時点では、レイヤー 2 拡張計画は、現在のイーサリアム コミュニティ、さらにはブロックチェーン サークル全体で最も高いコンセンサスを持つロードマップの 1 つとなっています。 「Layer2」または「L2」は、多くのソリューション (ロールアップ、検証、プラズマ、状態チャネルなど) を生成しました。これらのソリューションは、トランザクションをオフチェーンにすることで DApps をスケールするのに役立ちますが、オンチェーン トランザクションの大規模なブームを引き起こすことができるかどうかには、さらなる改良が必要です。

しかし、過去 1 年間の Cosmos、BSC、Avalanche、Solana などの異種チェーン エコシステムの精力的な開発により、多数のクロスチェーン ソリューションが市場に登場しました。市場のイーサリアム ユーザーは他のエコシステムに目を向けたいと考えており、他のレイヤー 1 プロジェクト チームは出発点としてイーサリアム エコシステムから流動性を引きつけたいと考えています。この記事では、Celer Network、Hop Protocol、および Connext Network のクロスチェーン ソリューション プロジェクトに焦点を当てます。

Celer Network: 成熟したクロスチェーン プロトコル

Celer は、単純なクロスチェーン プロトコルではなく、マルチチェーン オペレーティング システムとして自らを位置づけています。 Celerは独自のState Guardian Network（SGN）を使用して、クロスチェーンの相互運用性とセキュリティを確保します。クロスチェーンブリッジの全分野における cBridge の利点がはっきりとわかります。クロスチェーン ブリッジがハッカーの現金自動預け払い機と化している中、cBridge は現在、まだ大規模なセキュリティ侵害が発生していない数少ないクロスチェーン ソリューションの 1 つです。 cBridge 2.0 メインネットの立ち上げ以来、25 を超えるリンクが cBridge に入り、TVL が 7 億 2,458 万米ドルに達したことが観察されています。 Optimism などのレイヤー 2 プロトコルの最近のトークン エアドロップにより、cBridge の TVL データはさらに成長し続けると予想されます。

cBridge の TVL データは増加し続けています、出典: DeFi Llama

クロスチェーン技術の本質は、異なるブロックチェーン間での情報の安全かつ信頼性の高い送信です。したがって、クロスチェーンブリッジでのトランザクションやその他のオンチェーン動作を防止および制御可能にすることが重要になります。ゲートウェイとしての SGN アーキテクチャは、クロスチェーン トランザクションのプロセス全体を監視します。したがって、このようなPoSコンセンサスセキュリティシステムにとってSGNのノード選択は非常に重要であり、SGNの安定した運用はCELRトークン保有者の誓約および検証と切り離すことができません。 CELRステーキングプロセスは、Celerのクロスチェーンメッセージングフレームワークの経済的安全性の重要な部分です。 SGN のメッセージ ルーティング サービスを使用し、複数署名証明を保存するには、ユーザーはこれらのサービスに対して SGN に料金を支払う必要があります。これらの料金は、ブロック報酬だけでなく、ネットワークのセキュリティ保護における彼らの取り組みを奨励するために、CELR ステーカーおよびバリデーターに分配されます。 CELRステーキングのさらなる成長は、Celerマルチチェーンネットワークの成長に対応します。

今年、CELR ステーキングアドレスの数はさらに増加しました、出典: Nansen

流動性はすべてのクロスチェーン利点の基礎です

流動性は、すべてのクロスチェーンの利点が構築される基盤です。 cBridge のアーキテクチャでは、流動性管理のために共同管理および自己管理の両方の流動性モデルが可能です。 SGN は、さまざまなタイプの流動性プロバイダーと cBridge ノードオペレーターの好みに対応するために、複数のチェーン上の共有流動性プールを管理する契約メカニズムを設計しました。このアプローチでは、SGN と SGN が管理する流動性プールを、LP が管理する他のすべての非カストディアル ノードとともに単一の「ノード」として扱い、ノードを実行せずに流動性を迅速に委任するオプションを LP に提供します。このアプローチでは、流動性ソースが大幅に集約されます。

ネイティブ マルチチェーン DApp はレイヤー 2 時代の方が競争力が高くなります、出典: blog.celer.network

現在、ユーザーがクロスチェーンを行う主な動機は、チェーン間ベータの収益です。ベータ収入のこの部分は主に、さまざまなパブリック チェーン エコロジーのエアドロップ報酬とオンチェーン ファイナンスの収入獲得から来ています。したがって、レイヤー 1 パブリック チェーンは比較的完全なエコシステムとしてより閉鎖的ですが、レイヤー 2 ユーザーは明らかにクロスチェーン収入に対するより強い需要を持っています。 Celer は明らかに、クロスチェーン ブリッジの問題を解決した後、ベータ収入のこの部分を満たしただけではありません。 Celerが最近立ち上げたメッセージクロスチェーンフレームワーク（Celer IM）は、レイヤー2時代のマルチチェーンエコロジーのアルファ収益機会を正式に統合します。 Celer IM は開発者向けのプラグアンドプレイ ツールおよびインフラストラクチャであり、開発者が必要とするのは、元の DApp をネイティブのクロスチェーン DApp に変換するための単純なコントラクト プラグインだけです。

ホッププロトコル: クロスチェーンライトニングネットワーク

ホップ プロトコルは、Authereum の共同創設者でイーサリアム プログラミング言語 Solidity の開発者である Chris Winfrey によって設立された Authereum と呼ばれるスマート コントラクト ウォレットのチームによって構築されました。ホップ プロトコルのクロスチェーン ソリューションは従来のステート チャネルとは異なり、そのクロスチェーン チャネルの原理はビットコインのライトニング ネットワークにより似ています。

具体的な道筋は次の通りです。異なる取引当事者間で高速かつ高頻度の取引チャネルを確立でき、多数の取引をオフチェーンで実行でき、監視塔などの施設を通じてオフチェーン取引のセキュリティを向上できます。同時に、ホップ プロトコルでは、より複雑なソリューションを構築するための新しい役割 (ボンダー) と新しい DeFi コンポーネント (AMM) が導入されています。

Hop のソリューションを使用する場合、資産は Hop のブリッジを介してレイヤー 2 ネットワークに転送される必要があります。たとえば、ホップのアセットブリッジを介してレイヤー2に入るETHは、ホップETH（またはhETH）と呼ばれます。 hETH と ETH は同じであり、ホップを通じて交換できます。ただし、レイヤー 2 ネットワークには「公式」バージョンの ETH もあり、これはより多くの人に一般的に使用されているバージョンの ETH です。理論的には、ETH と hETH の公式バージョンは完全に同等であるはずですが、流動性の理由により、ある程度のスプレッドが存在する可能性があります。

hETH の概略図、出典: app.hop.exchange

その後、ホップ プロトコルに AMM コンポーネントと「ボンダー」コンポーネントが導入されました。 AMMは、ETHの正式版とhETHの価格差の短期的な変動を解決することを目的としており、「Bonder」の役割は、流動性を事前に解放する必要があるユーザーに流動性を提供することと、流動性の一部を取得することです。所得。

ここで、Hop は Curve の StableSwap AMM ソリューションを使用して、2 つのほぼ同種の資産の流動性を接続し、より低いスリッページを提供できます。ボンダーは、異なるレイヤー 2 ネットワーク間のトランザクション データを監視することで、ネットワークの ETH の正式バージョンを推進できます。異なるレイヤー 2 ネットワーク間の裁定取引者は、AMM の価格を妥当な範囲内に保つためにリバランスを継続します。

単一の専用アセットブリッジソリューションでは競争力がない

ホッププロトコルは主に一般資産ブリッジングの方向に焦点を当てているため、現時点では一般資産ブリッジングトラックに明確な反対者はいません。これを専用のアセットブリッジ DAI と比較できます。イーサリアムエコシステムで最も古い DeFi アプリケーションの 1 つとして、USD ステーブルコイン DAI の発行者である Maker は、当初、Optimism ネットワーク用の専用 DAI 資産高速転送チャネルを設計しました。ユーザーは、Maker のソリューションを通じてレイヤー 1 の DAI を Optimism に迅速に転送できます。ネットワークでは、Optimism ネットワークの DAI をレイヤー 1 ネットワークに迅速に引き出すこともできます。

Hop の TVL は主にイーサリアム エコシステムに焦点を当てています、出典: DeFi Llama

しかし、イーサリアムエコシステムの基礎となる資産の種類が拡大し続けるにつれて、エコシステムにはより多くの資産チャネルが必要であることは明らかです。そして、Hop の Universal Asset Bridge はインスタント転送機能を開始しました。サポートする資産とレイヤー 2 ネットワークの数が増加するにつれて、ユーザーはネットワーク間でトークンを転送することに積極的になります。ホップは独自の「hToken」を発行します。 hToken は、レイヤー 2 ネットワーク間で迅速かつ安価に転送でき、引き換え時に破棄されます。 Hop はまた、hToken とその原資産間の取引を容易にするために、サポートされている各ネットワーク上で StableSwap 自動マーケット メーカーを立ち上げました。この観点から見ると、Hop の汎用アセット ブリッジ ソリューションの方が、単一の専用アセット ブリッジよりも市場価値が高いことは明らかです。

次へ: Web3.0 の高速トランザクション

Connext は当初、ステート チャネル テクノロジーに基づいたレイヤー 2 スケーリング ソリューションを開発しました。しかし、現在のイーサリアムコミュニティはロールアップなどの拡張ソリューションにもっと注目しているという前提の下、やがて考え方を変えました。これらのロールアップと競合するのではなく、レイヤー 2 全体にわたる高速トランザクションのネットワークを提供します。 Connext チームによると、彼らが開発した Vector ルーティング ネットワーク テクノロジーは、さまざまなレイヤー 2、イーサリアム 2.0 シャード、およびその他のパブリック チェーン ネットワークをリンクできるとのことです。これは、彼らの技術がより大きなシナリオに拡張できることも示しています。しかし、現在のエコロジー発展の前提の下では、コミュニティは明らかにレイヤ 2 ネットワーク間の高速トランザクションに対応する必要があります。

どちらもステート チャネル テクノロジーであるため、その実装はビットコインのライトニング ネットワークと比較できます。 Connext のスマート コントラクトをさまざまな Layer2 ネットワークに展開するには、ユーザーはコントラクトを通じて Connext ネットワークに資産を送信するだけで済みます。その後、一部のオペレーターと高頻度のオフチェーン転送を実行し、常に最新のステータスを更新し、最終的に請求を実現できます。レイヤ 2 ネットワーク内。 Connext チームは、このスキームは非 EVM (イーサリアム仮想マシン) 互換チェーンもサポートできるが、チューリングの完全性が必要であると述べました。

Connext を示す画像: Ethereum から Fantom への転送、出典: Bridge.connext.network

データの観点から見ると、Connext の TVL データは Celer や Hop ほど明確ではありません。その主な理由は、レイヤー2クロスチェーンエコロジー向けに構築されたDeFi製品のほとんどがテスト中であることです。また、サポートされている DeFi 資産が少ないため、競争には比較的弱いです。しかし、その製品ロードマップから判断すると、補助金モデルには明らかに後発の利点があります。チームがプロダクトを磨き続けることができれば、Web3.0時代のクロスチェーン設計に基づくソリューションはクラスター効果を発揮するでしょう。

クロスチェーンインタラクションの成長加速をリードするのは誰でしょうか?

上記のプロジェクトは概念的にはイーサリアムエコロジーの拡大路線に基づいていますが、やっていることは「外に出る」ことです。イーサリアム ネットワークの混雑にもかかわらず、レイヤー 2 ソリューションを使用すると、イーサリアム アプリケーションのユーザーは、イーサリアム メインネット パフォーマンスの堅牢なセキュリティと分散化を享受しながら、非常に低いガスコストで即時に手頃な価格のトランザクションを楽しむことができます。

したがって、Layer2 ソリューションの競争では、パブリック チェーン エコロジーの相互解体が最高潮に達すると私たちは考えています。現在の種類のクロスチェーン資産はまだ非常に薄く、想像力に欠けているため、さまざまなパブリック チェーンとレイヤー 2 ソリューションは主に主流資産のクロスチェーンの利点に依存しています。これは、DeFi のクロスチェーン ゲームプレイが持続不可能であると言っているのではなく、この種のインタラクティブなゲームプレイ自体が長期的な需要を生み出すのが難しく、最終的には Web3.0 プロダクト自体に戻ってしまうからです。

クロスチェーンではより多くの Web3.0 制作資料を作成できないことは誰もが知っているため、マルチチェーン エコロジーの方が魅力的です。世界的に統一された考え方でクロスチェーンの次の段階に目を向けると、Celer のような独自の技術的創意工夫と環境に配慮した考え方に依存するプロジェクトの方が、流動性を Web 3.0 の現実の実現に導く可能性が高いことを見つけるのは難しくありません。シナリオ。もちろん、現在のデータから判断すると、スタート地点は皆似ています。

これら 3 つのプロジェクトを振り返ると、各プロジェクトは、レイヤー 2 DeFi 製品のイノベーションの欠如、プロトコルにガバナンス トークンが必要かどうか、比較的集中化されたメカニズムなど、チームが改善するのにまだ時間がかかるなど、多くの未知の問題に直面しています。また、クロスチェーンの技術的課題の解決とユーザーエクスペリエンスの最適化についても、クロスチェーン分野のプロジェクトが直面しなければならない課題です。これらに関して、私たちは「Chain x Chain」の成長の機会とスケーラビリティは、モジュール性と相互運用性によるものであると確信しています。これらのプロジェクトは収入の色を多様化し、より細分化されたマルチチェーンパターンも見られるでしょう。