FTX崩壊後の誤解に対処するためのMAS声明

https://www.mas.gov.sg/news/media-releases/2022/mas-statement-to-address-misconceptions-in-the-wake-of-collapse-of-ftx

シンガポール通貨庁 (MAS) は、FTX.com (FTX) の大失敗を受けて生じたいくつかの疑問と誤解に対処したいと考えています。

2. 最初の誤解は、FTX を扱ったローカル ユーザーを保護することが可能であったというものです。たとえば、資産をリングフェンシングするか、FTX がその資産を準備金で裏付けることができるようにすることです。 FTXはMASのライセンスを受けておらず、オフショアで運営されているため、MASはこれを行うことができません^[1] . MAS は、規制されていない団体と取引することの危険性について一貫して警告してきました。

3. 2 番目の質問は、MAS が Binance.com (Binance) を FTX とは異なる方法で扱った理由、特に FTX がそうではなかったのに投資家アラート リスト (IAL) に掲載された理由です。

4. Binance と FTX はどちらもここではライセンスされていませんが、両者には明確な違いがあります。Binance はシンガポールでユーザーを積極的に勧誘していましたが、FTX はそうではありませんでした。実際、Binance はシンガポール ドルでのリストを提供し、PayNow や PayLah などのシンガポール固有の支払いモードを受け入れました。

5. MAS は、2021 年 1 月から 8 月にかけてバイナンスに関する複数の苦情を受け取りました。また、複数の法域で発表がありました^[2] バイナンスによる同時期の無許可勧誘行為。

6. FTX に関しては、特にシンガポールのユーザーを勧誘していたという証拠はありませんでした。 FTX での取引も、シンガポール ドルで取引できませんでした。しかし、海外で事業を展開している他の何千もの金融および暗号エンティティの場合と同様に、シンガポールのユーザーはオンラインで FTX サービスにアクセスできました。

7. MAS は、ライセンスなしでシンガポールのユーザーを勧誘したため、Binance を IAL に配置しました。さらに、MAS の照会により、商務部は、支払いサービス法 (PS 法) の違反の可能性について Binance の調査を開始しました。 FTX が PS 法に違反したという証拠がないため、IAL に FTX を配置する理由はありませんでした。

8. MASはBinanceにシンガポールのユーザーへの勧誘をやめるよう要求した^[3] . MAS がもはやそうしていないことを保証するために、Binance は、シンガポールの IP アドレスの地理的ブロックやシンガポールのアプリ ストアからのモバイル アプリケーションの削除など、さまざまな対策を講じました。これらの措置は、Binance がシンガポールのユーザーへのサービスの勧誘と提供を停止したことを疑う余地なく示すことを目的としていました。バイナンスがこれらの制限の一部を撤廃することを決定した場合、ライセンスなしでシンガポールのユーザーを勧誘することに対する禁止事項を引き続き遵守する必要があります。

9. 3 番目の質問は、MAS が IAL に徹底的にリストし、世界中のすべてのオフショア暗号交換に関する情報を提供する必要があるかどうかです。そのような取引所は数百あり、非暗号資産への投資を受け入れるオフショアの他のエンティティは数千あります。それらすべてをリストすることは不可能であり、世界のどの規制当局もリストしていません。

10. IAL の目的は、MAS 規制を受けていると誤って認識される可能性のある団体、特に必須の MAS ライセンスなしで金融ビジネスのためにシンガポールの顧客を勧誘する団体について一般の人々に警告することです。 IALに記載されていないオフショアで活動している他の何千もの事業体が安全に取引できるという意味ではありません。

11. IAL の維持に加えて、MAS は、すべての MAS 規制エンティティの完全なリストである金融機関ディレクトリを Web サイトで公開しています。

12.FTX の大失敗から得た最も重要な教訓は、どのプラットフォームでも、どの暗号通貨を扱うことも危険であるということです。 .

13.暗号交換は失敗する可能性があり、実際に失敗します。 シンガポールで仮想通貨取引所が認可されたとしても、現在のところ、投資家を保護するためではなく、マネーロンダリングのリスクに対処するためだけに規制されています。これは、ほとんどの法域で現在採用されているアプローチと似ています。 MAS は最近、シンガポールでの運営を認可された仮想通貨プレーヤー向けの基本的な投資家保護対策を提案する諮問書を発行しました。^[4] .

14.さらに、暗号交換が適切に管理されていても、暗号通貨自体は非常に不安定であり、その多くはすべての価値を失っています .

15.暗号通貨業界で進行中の混乱は、暗号通貨を扱うことの大きなリスクを思い出させます。 MAS が繰り返し述べているように、暗号通貨を扱う顧客に対する保護はありません。彼らはすべてのお金を失う可能性があります .

^[1] さらに誤解されているのは、FTX におけるシンガポールの投資家の資産が、FTX の現地子会社である Quoine Pte Ltd (Quoine) に保管されていた場合、それらの資産は保護されていたというものです。そうではありません。 Quoine は、FTX の他の海外子会社と同様に、米国の破産手続きに含まれており、引き出しを停止しています。

^[2] たとえば、イタリア、日本、マレーシア、英国、およびタイは、管轄区域で必要なライセンスなしで Binance の運用に関する発表を行いました。

^[3] 2022 年 11 月 14 日に発行された MAS の以前の声明について、バイナンスはシンガポールでは「禁止」されていないが、シンガポールのユーザーを勧誘することは禁止されていたということについて、多少の混乱がありました。実際問題として、MAS は企業がシンガポールで事業を行うことを「禁止」しません。バイナンスは、企業機能やブロックチェーン技術サービスなど、シンガポールで規制されていない他の活動を継続することができました。さらに、Binance Asia Services は、PS Act ライセンスの申請が MAS によって審査されている間、免除された支払いサービスプロバイダーとしてシンガポールのユーザーにサービスを提供し続けました。その後、Binance Asia Services はライセンス申請を取り下げましたが、シンガポールで規制されていない活動を続けています。

^[4] MASは、ステーブルコインの発行者に関する個別の協議書も発行しています。これには、MAS によって認可されたステーブルコイン発行者に準備金の完全な裏付けが必要であるという提案が含まれています。法定通貨にペグされたステーブルコインは、他の暗号通貨とは異なり、デジタル決済エコシステムにおいて潜在的な利点とより永続的な関連性を持つ可能性があります。