感想：崩壊寸前の暗号世界が再生する

原題: Foresight Ventures: 崩壊と融合の中で暗号通貨が新たな生活に入る

ACは次のように考えています：仮想通貨は初期の金融政策の古い道をたどり、同じ間違いを繰り返し、金融政策以前に犯した間違いを再び犯しています。ドラゴンスレイヤーは徐々にドラゴンになりつつあるのかもしれない。クリプトの波は次から次へと別の外観を繰り返してきましたが、なぜ始めたのか思い出せません。暗号文化は暗号の精神を殺します。

まさに、その通りであるかのように。中核的価値観（分散化、セキュリティ、プライバシー、所有権、イノベーション）を優先する代わりに、私たちは貪欲の短期的なスリル（注文を受ける、誇大宣伝する、熱狂のあまり流血する）に焦点を当てます。この状況はかなり悲しいです。

これらは暗い側面のほんの一部ですが、次のとおりです。

ステーブルコインを好むパブリックチェーンがますます増えており、ステーブルコインはポンジ化されており、メカニズムは単純すぎて粗雑です（この記事は、Terraがクラッシュしなかった4月22日に書かれたものです）理論上のTPSは非常に高いですが、1秒あたりのTPSはイーサリアムスクエアよりも低いです。

ほとんどのDeFiプロジェクトは監督を受け入れることをますます好みますが、これは仲介者を減らし、許可を与えないという本来の意図に違反しています。

ほとんどの GameFi はまったく面白くなく、解決不可能な経済システムの終焉は常に死のスパイラルです。

ほとんどのNFTは犬に変えられており、コミュニティの概念は役に立たない、または基本的に役に立たない. 高価であればあるほどアートが多くなり、エアドロップされたトークンはポンジに栄養を与える空気でもあり、着陸することはできません. 彼らはただネストするためのものです人形は物語を続けます。

ほとんどの DAO は売春婦であり、スローガンは人々に自信を与えることができます。誰もが 10 人以上の DAO を追加しています。DAO の数は人よりも多く、物事を行う効率は非常に低いです。

ほとんどのプロジェクト トークンは役に立ちません。ガバナンス効果があると言われていますが、ステーキングのプロセスは本当に投票のためなのでしょうか? 数回の無害な投票で本当にユーザーが契約の一部を所有できるのでしょうか?

分散型

集中化は低価格に相当し、分散化は価値に相当します。支払う高額なガソリンは、分散化による付加価値を表します。ブロックチェーンには、分散化のさまざまな角度とレベルがあります。コンピューティング能力の分散化、ガバナンスの分散化、トークンの分散化、アプリケーションの分散化、ストレージの分散化などです。

ブロックチェーンまたは暗号プロジェクトとして、プロジェクトの一般的な慣行は、最初に集中化された姿勢を確立し、次にロードマップの実装におけるすべての側面を徐々に分散化することです。しかし、未来は非常によく描かれていますが、完全に分散化されたプロジェクトがあるかというと、実際には誰も存在しませんが、完全な分散化が最良の状態ではありません。

分散化については誰も気にしていません。そのため、本当に分散化されたプロトコルを構築したい場合は、最初から分散化を誓約する必要があります。そうしないと、正しい方向性を失うまで長いプロセスで妥協し続けることになります。

私たちは、Crypto の分散化のビジョンと、ビットコイン開発の分散化から始まる特定の領域における分散化の必要性について説明します。

1. 法典は誰の法律ですか?

Web3 時代によく言われる視点は、コードは法であるというものです。コードとは、ネットワーク プロトコル、スマート コントラクト、または「推奨システム」のコードを指します。コードの本質は、実際には新しい世界 (恐ろしい種類) では、私たちは主にコードと開発の分散化、および暗号化とコンピューターの世界におけるコードを理解していないユーザーの役割について議論することに焦点を当てています。

Web3 原住民と「法律」の間には、多くの直接的なやり取りがあります。実際の法律と比べて、Web3 原住民はコード法についてもよく知っており、精通しています。しかし、法律と同様に、コードの修正、ガバナンス、推進も非常に難しく、より集中化されています。

a) ビットコインのP2SHの戦い

ビットコイン コード変更の最初の戦いは、ビットコインマガジンに記録されました: P2SH 紛争 これは、サトシ ナカモトが去った後、最初のネットワーク アップグレードです。

サトシ・ナカモトが現れた数年間、彼のリーダーシップの下、ビットコインは広範な議論なしに多くのプロトコル変更を行いました もちろん、これは比較的集中的な現れですが、サトシ・ナカモト自身は非常に分散的なことを行いました、つまり彼は失踪しました、しかしまた、私たちが議論した開発レベルでの分散化の問題も引き起こしました。

ビットコインの中心的貢献者であるアンドレセン氏は、サトシ・ナカモト氏によってリーダーに就任し、P2SHに関わるOP_EVALオペレーションコードを推進し、その機能を早期にオンライン化して実現したいと考えていましたが、OP_EVALの導入にはいくつかの問題が発生します。開発者はいくつかの派閥に分かれ、1 つのグループはすぐにリリースすることを考え、もう 1 つのグループはリリースを遅らせるか、他の代替手段を使用することを考えています。そこで開発者はマイナーに自分たちの計算能力を投票に使わせることにしましたが、問題はマイナー クライアントがアップグレードしない場合、デフォルトでサポートに投票します。その後、さまざまな派閥の開発者が数え切れないほどの議論を行ってきました。

ネットワークの発展にはこのような底流が常に起こっていますが、一般のユーザーである私たちは、そのような矛盾や違いに気づきません。 ?

b) 口論が続く

舞台裏では、ユーザーと開発者の間の非対称性は、ユーザーが通常、最も声高な意見にしか耳を傾けないという事実にもつながります。たとえば、多くの人は、ビットコインが 2262 年に BIP-42 ソフトフォークをアクティブ化することを知らないかもしれません (右)。 2013年にビットコインがスケーリングのためにSNARKを使用することを議論していたことを知りません。これらはストーリーの観点からは非常に興味深いですが、よく考えてみると、一般のユーザーまたはマイナーとして、これらはコードに参加できないように見えます法律: 物語の登場人物は中核的な開発者であり、テクノロジーを理解している人々です。

最近、P2SHと同様の事件が再び発生しており、一部の開発者が他の開発者と合意に達せずにアップデートを強行し、ビットコインコアのアップデートプロセスを経なかった（この事件はTaprootアップデートでも発生したが、誰もがその開発者を信頼しているため、このような変更は、一部の開発者によって、BCH の場合と同様に、ビットコイン ネットワークに対する攻撃であると考えられています。

c) ビットコインを正確に管理しているのは誰ですか?

ビットコイン コアはビットコイン ネットワークではなく、ビットコイン ネットワークのコマンド アンド コントロール ポイントでもありません。ビットコインの中心であり、それ以上のものではありません。ビットコイン ネットワークはビットコイン コアによって制御されていません。つまり、事実上の意味で、開発は集中化されています。厳格なプロセスの欠如による問題は、ビットコインに直接影響を与えません。

しかし、Bitcoin CoreはGitHub内部の従業員（ステルス改ざん）や数名の開発者の鍵（開発者本人ではない）によって管理されている可能性があり、その中には世論を理由に開発者が辞めたり、追い出されるという経験もある開発者もいます。開発者のプッシュが承認されない場合、開発者はそれを直接強制的にフォークする可能性があります。

少なくともビットコインネットワークの焦点が正しいことを確認するには、ビットコインコアまたは他の開発チームにさらに焦点を当てる必要があります。

d) 法律に基づく規範

ビットコイン ノードには十数のバージョンがあり、すべて開発上のさまざまな違いによりますが、現在最も有力なバージョンはビットコイン コアです。コアのコードは通常、最高のパフォーマンス、最も安全、最も優れたものを意味するためです。

ビットコイン コアのステータスは重要ではありません。それ自体が語るものではありません。実際、ビットコイン コアを誰が管理するかは問題ではありません。最終的にはすべてがコンセンサスになるからです。ノード オペレーターまたはユーザーは、ほとんどの場合、権限を開発者に渡します。彼らのコンセンサスは彼らの選択です. この場合, ビットコインコア開発の一元化はそれほど重要ではないかもしれません, 誰もノードとユーザーにビットコインコアの実行を強制することはありません, あなたのノードはあなたのコードです. もちろん、コードの変更は厳密なレビューの後に必要です,それが最良のソリューションであることが保証されています。

ビットコインは実際には「投票」を必要とせず、一般ユーザーが開発プロセスに参加することを必要とせず、民主的支配を必要とせず、開発の純粋な分散化も必要としません。ビットコインはアナーキーですが、ネットワークノードによって管理されるルールが必要です。トップダウンのガバナンス、定義、実行から生まれます。

分散化は、一部のレベルでは集中化ほど効果的ではありません。たとえば、チームにとっては開発レベルでの分散化が必要ですが、ネットワークにとっては開発の分散化は重要ではない可能性があります...よね?

e) コードは法律に違反しています

私たちは、ビットコイン コアの開発チームを信頼したい場合になぜ信頼できるのかについて長い時間を費やして話してきましたが、ビットコイン コアは私たちのコンセンサスですが、彼らは必ずしも正しいのでしょうか?

2010 年のオーバーフロー エラーにより、最長チェーンの原則に違反するフォークが発生し、53 ブロックがロールバックされました (DAO インシデントではロールバックされたブロックは 0 でした)。

BIP-50に関わる問題により、少なくとも1件の二重支出取引が発生し、PoWを叩きのめした。

BIP-42 が修正する問題は、オーバーフローによりビットコインが無限に供給されることですが、ホワイトペーパーは法律であり、コードは法律ではありません。

これらはすべて、Code is Law とネットワーク分散化の概念に違反する開発チームの過失によるものであり、コードと法律を変更できないわけではありません (ほのめかさずビットコインについて議論しているだけです)。時にはネットワーク全体で彼らの間違いを正すこともできますが、ビットコイン コアの場合、私たちは何度も彼らを許すことを選択します。

ビットコインは依然として想像上の分散型通貨なのでしょうか?

2.トラストレス？

コンセンサスの話題を続けますが、ビットコインコアは全員のコンセンサスですが、全員がそのコンセンサスを信じる必要があるのでしょうか、それとも多数派の意見に従う必要があるのでしょうか?

最近、多くの鮮やかな例があり、プロジェクトは次のとおりです。

私たちのAPYは非常に高く（この記事はTerraが崩壊していない4月22日に書かれたものです）、投資背景は非常に良好で、テクノロジーは非常に先進的で、あまりにも革新的です。

私たちの仕組みは安全すぎるのですが、実装中にどんな問題が起こるかわかりません。

私たちの資金は、特に安全なマルチシグネチャーウォレットによって管理されています。

私たちは一時的に、より優れたパフォーマンスを備えた一元化されたサービスに基づいています。

私たちの契約コードには、偶発的または意図的なバグが含まれている可能性があります。

「DYOR ではなく、最初の記事の最初の数単語を見たとき、誰もが殺到しました。これは、トラストレス機能についてよくある誤解です。コード、テクノロジー、または金融を理解していない場合は、注意する必要があります。ブロックチェーン」は恐ろしい暗い森です...判断を放棄して「権威」に従う人は誰でも悲惨な結果につながる可能性があります（ほのめかさずにブロックチェーンについて話しているだけです）。

THORChainはこの点で特に優れた仕事をしていますが、これが事実であるかどうかを検証する必要がありますが、安全ではあるが未知のリスクを伴う複数のマルチシグネチャアプリケーションに完全に依存していると言うよりは常に優れています。

ブロックチェーンやネットワークの世界では、毎日をエイプリルフールとして捉えて、これが本当か嘘かを考える必要があります。

3. 許可は必要ありません

ほとんどの人は望んでいませんが、一部のユーザーは本当に自分のノードを実行したいし、実行する必要があります。そして、多くのブロックチェーン ネットワーク構成では直接の説得が必要です。本当の究極の分散型ネットワークとは、一般のユーザーがホーム デバイスで実行できるようにすることです。

信頼する必要がないというセクションを覚えていますか? ユーザーが自分でノードまたはサービスを実行する場合にのみ、ネットワーク上で危険となる可能性がある多くの追加の前提条件 (より集中化されたシーケンサーなど) を削除できます。いずれの場合も、ユーザーをネットワークに参加させます。 , これは、ネットワーク全体の多様性だけでなく、ユーザー自身のセキュリティとプライバシーも強化します。これは Solana にとって非常に典型的なことです。ノードは、再起動時にアクティブなレビューに合格する可能性があります。「悪意のあるトランザクションの疑い」を削除します。 , イーサリアムのDankshardingプランは非常に使いやすく、Minaもブラウザ上で実行できる優れものです。

クライアントの多様性に関しては、イーサリアムですらあまりうまくいきませんが、もちろんブラウザを例にとると、Chrome の独占を破るのは非常に難しく、長い時間がかかるでしょう。

ユーザーは独自のアプリケーション フロントエンドも実行する必要があります。現在、多くの場合、プロトコルは分散化され中立ですが、アプリケーション フロントエンドは他の多くのコンテンツ (Tornado.cash、 Uniswap 、 dYdX 、一部のビットコイン ウォレット) と混合されています。これはブロッキングと検閲につながりました。確かにプラスの効果があるかもしれませんが、アプリケーションの分散化に影響を及ぼします。アプリケーションは、ユーザーまたはコミュニティがホストできる分散型のオープンソース フロントエンドを提供する必要があります。アプリケーションの検閲耐性、中立性、分散性を確保するには、 Arweave が必要です。

無料でオープンな Web3 の場合、冗長な権限を削除する必要があります。削除しないと、分散型とはみなされません。

プライバシーと所有権

Web3 = 読み取り + 書き込み + 所有。真の所有権を持つには、プライバシーとオープン性のバランスを見つける必要があります。

実生活において、所有権とは家の所有権を意味し、財産権、つまり他人の使用を拒否する権利を意味しますが、Web時代ではWeb1からWeb3まで、すべてのアイテム、つまりデータは共有され、配布されることが基本となります。 NFT を使用して、宣伝と所有権のバランスを見つけます。

Web2時代では、私たちのデータがインターネット企業に「販売」され、インターネット企業に直接価値を生み出しますが、Web3時代では、私たちが所有するデータが自分自身に価値を生み出します。これらのデータ（ミーム、NFT、大規模取引）が期待されています。これらのデータは私たち自身の身元を表す可能性がありますが、これらの送信によりプライバシーが暴露されるリスクが大きくなります。

プライバシーを保証すると同時に、所有権の価値創造プロセスをより安全にするために暗号化が必要です。暗号化は、Web3 の世界に参入し、真のプライバシーをもたらす唯一の方法です。

革新

ブロックチェーンと Web3 の発展の繁栄はイノベーションに基づいており、イノベーションにはオープンソース 2.0、構成可能性、分散化、所有権が含まれます。イノベーションは、あらゆる新しい分野で成功するための必要条件です。

ステーブルコインのより高いAPY（来週半分になる）と慎重に「計算された」より高いTPS（メインネットの実際の使用ではイーサリアムよりも低い）はイノベーションではなく、無意味な方向で生と死を賭けて戦っています。

イノベーションの本質は、他の人が解決していない問題を解決することはもちろんですが、同時に現在解決できない新しい問題を生み出すことです。

1. 他の人が解決していない問題を解決する

本当に優れたイノベーションは一言で説明できます。代表的なパブリック チェーンの例を以下に示します。

Avalanche:最も初期の使いやすい低ガス EVM チェーン。

Arweave:検閲のない永続ストレージ ネットワーク。

BSC:高速かつ安価な集中型パブリック チェーン。

Solana:非常にスループットが高く、コントラクトは Rust で作成できます。

Cosmos:新しいブロックチェーン ネットワーク構造。

Arbitrum:イーサリアムのセキュリティを借りながら安価。

このプロセスにおいて、これらの問題が他の人によって解決されれば、イノベーションはその意味を失う可能性があります。たとえば、Polkadot と Near はどちらも ETH2 の前バージョンのロードマップに取り組んでおり、ETH2 はすでに次世代ロールアップ ユニバースを提案しています。真新しいソリューション (レイヤー 2 をサポートできるのは、ビットコインとイーサリアムの安定性と人気だけのようです)。それらはすべて優れたイノベーションですが、時間の経過とともに、少し時代遅れになってきました。確かに作成されていますが、それほど新しいものではありません。 。

2. 現在解決不可能な問題を新たに作成する

それぞれの革新的なブランチは、1 つの問題を解決した後、さらに多くの問題を引き起こす可能性があります。ブロックチェーンが作成された後、拡張、合意、セキュリティなどの問題が徐々に現れます。そのとき初めて崩壊と統合のプロセスが発生します。コンピューターは、より良いコンピューターを構築するために作成されました。イノベーションがなぜ役立つのかを説明するのは難しいですが、そのイノベーションがさらに多くの問題を引き起こした場合、少なくとも後でより多くの進歩が得られることはわかっています。

当たり前と思われている日常のすべては、前の世代によって最適化されたイノベーションです。現時点では、Web3 がイノベーションに最適な場所です。私たちは、潜在的なパラダイム イノベーションをすべて大切にし、無意味な紙のイノベーションを無視する必要があります。

目標が本当に質の高いイノベーションであるかどうかは、実際には 2 つの質問に要約できます。

最初の目的は技術/モデル/業界を改善することですか? (穏健なポンジ構造はかろうじて可能ですが、ポンジ スキームではありません)。

それは良い新しいミームですか? (新しい種類のお金、バリデータではなく数学に依存、ブロックチェーンのインターネット)

研究の主要な側面

1. 次世代インフラ

毎年、Web3 インフラストラクチャの年です。これは良いことであり、業界の基盤を強化する必要があることを認識していることを意味します。インフラストラクチャは新しいアプリケーションを刺激し、アプリケーションは新しいインフラストラクチャを刺激します。しかし注意してください。問題を解決するのにまだ意味がなく、インフラストラクチャをアプリケーションに開発することはできません。

インフラストラクチャには無数の方向性が含まれます。

新しいチェーン:チェーンはアプリケーションのネットワーク層であり、アプリケーションの動作の基礎です。

新しいブリッジ:ブリッジは、ネットワーク間で通信するために必要な機能です。

開発者リソース:次世代の開発者、より多くの研究者。

開発者向けの機能:より優れた開発ツール、より読みやすいデータ、より高速で意味のあるビルド ツール。

ユーザー向けの機能:特に Web2 ユーザー向けの、より優れたウォレット、より便利なアプリケーション。これらは Crypto の全体的な拡大を表します。

公共財:Web3 と世界全体に価値を提供します。

インフラストラクチャの役割は極めて重要であり、常に注目する必要があります。

2. 次世代の革新的技術

私たちは医薬品や絆創膏のレベルではなく、外科レベルでのイノベーションを探す必要があります。私が個人的に考える次世代の革新的なテクノロジーは、通常、ゼロ知識証明です。

暗号の最初の時代はビットコイン、第二の時代はイーサリアムとスマートコントラクト、そして第三の時代はゼロ知識証明になります。

ゼロ知識証明テクノロジーの人気により、Web3 は革新後、より標準化され、より効率的で包括的な開発手法となります。

ゼロ知識証明は、分散化 (ブラウザでのマイニング)、トラストレス (特別な信頼の仮定は数学)、イノベーション (エイリアン技術と暗号の組み合わせ)、プライバシー (ゼロ知識はプライバシー)、ミーム (暗号と数学が最大のもの) をすべて満たします。人類の歴史の中で作られた「ミーム」）など、Web3 が持つべき機能。

さらに、Web2 と Web3 の成熟したテクノロジーを統合して、機械学習と Web3 の真の統合などの新世代の革新的なテクノロジーを生み出すことや、ゼロベースのテクノロジーなどのテクノロジーを可能にするハードウェアの革新にも非常に期待しています。より大きな能力を発揮するための知識の証明。

3. 次世代のビジネスモデル

DAO: DAO モデルのさらなる探求は将来必要です。DAO は何ができますか? DAO は何に適していますか? どのように行うべきですか? DAO は Web3 と暗号空間の中核であり、コミュニティとユーザーを密接に取り囲んでいます。従来のシステム改善に対する DAO の影響と、DAO 自体の進化について引き続き研究を続けています。

クリエイターエコノミー: クリエイターエコノミーはDAOに非常に似ています. 誰もがよく知っている概念ですが、実際の価値はありません. アートクリエイターはNFTを通じて独自のコミュニティと経済を持っていますが、音楽、ビデオなどの分野はアフターを作成しますNFT との統合は数え切れないほど行われていますが、クリエイターは未だに拒否反応を示しており、真に統合して革新することができないようです。クリエイター エコノミーの真の実現には、Web3 ソーシャルと NFT の間のさらなる共同イノベーションが必要になる可能性があります。

ギルド 2.0: ギルドはゲームの登場とともに進化しており、Play-to-Earn モデルの出現によりギルドに新たな命が吹き込まれ、クリプト ゲームの分野におけるギルドの役割はますます大きくなっています。管理、運営、統合の役割を担う重要なモデルであり、将来的にはこのモデルが主流となり、クリプトゲーム業界がより成熟すると信じています。

NFT 2.0: 私たちは皆、PFP が好きですが、(今のところ) 最終的には単なる消費者向け製品かもしれません。NFT はどのような役割を果たすべきですか? 実際、誰もがパス、リンクなどの漠然としたアイデアを常に心の中に持っています。 、アート、それともミーム?

要約する

冒頭の AC のアイデアを覚えていますか? それでも、私たちは新しい時代に入り、より良くできる新世代です。ブロックチェーンは一時的に荒野に足を踏み入れるかもしれませんが、「簡単な」イノベーションはそれほど多くありません, しかし、クリプトの基盤は利益への貪欲には変わっておらず、トラストレスから部分的にトラストベースに変化した可能性があります。

私たちは分散型マキシであるべきではなく、これらの核となる価値観の存在は白か黒かではなく、常にそれらを主な考慮事項として捉える必要があります。たとえば、最初のプロジェクトの開発とガバナンスにおいて、これらはそれほど必要ではありません。分散化によってある程度の譲歩が得られるため、暗号および Web3 分野全体を実際に迅速に構築および開発できます。

楽観的に見る: Web3 はすでに非常に優れています。数え切れないほどの若くて才能のある人々が Web3 に移行し、使用し、構築し、無料のモビリティをもたらしています。私たちは急速な誇大宣伝の列車に乗っていますが、全体として、これは非常に良いことです。これは新しい土地です。未来を構築し、所有権を所有し、デジタル ID を統合し、オープンファイナンスを実現し、オープンソースのレゴを組み立て、新世代のグローバルな作業モデルを実現できる機会を提供します。

技術的な観点から: 暗号は無限のイノベーションをもたらしました。コンセンサス: ナカモト コンセンサス、アバランチ コンセンサス、暗号化: STARK、PLONK、Halo2、コンピューティング: RISC Zero、Zexe、Cairo、プライバシー: Zcash。

悲観的: 時には、それを壊さなければなりません。Web3 は今はとてもばかげていますが、崩壊と統合を経験し、その後、新しい生活に入るでしょう。急速に変化する Web3 の世界では、最大のリスクは、リスクを負わないことです。混沌の中で本当の価値を見極める必要がある。

たとえあなたが仮想通貨を正しい方向に導くことに関心がなかったとしても、少なくとも一部の人は気にしています...

関連記事

https://foresightnews.pro/article/detail/2379

https://twitter.com/pseudotheos/status/1512795242566672388

https://andrecronje.medium.com/crypto-regulation-vs-regulated-crypto-aae56b36dcd8

https://techflowpost.mirror.xyz/_VEbxYDUscu_VzHehrPO-JeIB9gZjoj99Z_QQXtx-T0

https://dmtcapital.substack.com/p/why-crypto-gaming-is-not-the-future?s=r

https://twitter.com/BobLoukas/status/1512447073815343110

https://twitter.com/superphiz/status/1517508177469882369

https://twitter.com/jonwu_/status/1516066274337468421

https://twitter.com/punk6529/status/1514608448054329346

https://fbifemboy.substack.com/p/code-is-law-is-valid-even-if-the

https://blog.bitmex.com/bitcoins-consensus-forks/

https://bitcointalk.org/index.php?topic=277389.0

https://twitter.com/la__cuen/status/1516919294575194114

https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/

https://twitter.com/ercwl/status/1519208703248977920

https://twitter.com/domothy/status/1520676304818946048

https://twitter.com/bkiepuszewski/status/1521849036256460801

https://station.terra.money/swap

https://twitter.com/hudsonjameson/status/1520601459871477761

https://mina-web-mvp.vercel.app

https://twitter.com/TimBeiko/status/1524136595862941696

https://twitter.com/hurricane_taco/status/1514934446708899842

https://twitter.com/ercwl/status/1519781728654659584

https://twitter.com/ercwl/status/1520046381863514113

https://twitter.com/sylvechv/status/1510912021906305026

https://www.usv.com/writing/2018/10/the-myth-of-the-infra Structure-phase/

https://mirror.xyz/madhavanmalolan.eth/TdPoEvZlq5T3udwTevR2UDYsyL9xnItcPCPwOmKeDgk

https://twitter.com/LeopoldSayous/status/1515982366635966466

https://twitter.com/srikarvaradaraj/status/1521188996147290117

https://twitter.com/owocki/status/1524069606855303168

https://immersion.substack.com/p/the-great-web3-migration

https://twitter.com/toghrulmaharram/status/1524154850308673537