部分的勝利：リップル社とSECの法廷闘争

重要な進展として、アナリサ・トーレス米連邦地裁判事は、リップルラボ社に対して連邦証券法に違反していない XRPトークンを暗号取引所で販売することである。この決定は、米国証券取引委員会（SEC）との継続的な衝突においてリップル社に部分的な勝利をもたらしたが、法的な佐賀はまだ終わっていない。

この判決は、暗号業界にとってゲームチェンジャーとなる可能性を秘めており、その影響はリップル社のケースだけにとどまらない。係争中の事件コインベースなど この決断に影響を受ける可能性がある。

トーレス判事の判決により、リップル社のネイティブ・トークンであるXRPの価格は急騰し、発表後104%という驚異的な上昇を見せた。しかし、これはリップル社にとって明確な勝利ではなかった。

セキュリティって何？

証券とは、購入したり投資したりできる金融商品の一種です。価値のあるものを所有するようなものだ。例えば、株式を購入すると、その会社の一部の所有者となり、その会社の業績によって価値が上がったり下がったりする。一方、債券は政府や企業に融資するようなもので、長期にわたって利子をつけて返済することを約束する。

この事件では、リップル・ラボは暗号取引所でXRPトークンを販売しても連邦証券法に違反しないとされた。トーレスは、このような販売はブラインド・ビッド/アスク取引であると述べた。購入者は、その金銭の支払いがリップル社に渡ったのか、それともXRPの他の販売者に渡ったのかを知ることはできなかった；

直接販売は連邦証券法に反する

裁判官はまた、同社がXRPを洗練された投資家に直接販売した際に連邦証券法に違反したと述べた。トーレスは、連邦最高裁判所の判例を適用し、「他人の努力のみによって利益を得る共通の事業への資金投入は、証券の一種に分類される」と指摘した。

つまり、リップル社は今後も重大な法的課題に直面することになる。

この争いの核心は、リップル社が数十億ドルもの利益を生み出しているXRPトークンの売却が、違法な証券売却に該当するかどうかという点にある。SECの2020年のリップル社に対する訴訟は、XRPの販売を通じて13億ドルを不法に調達したことを非難している。と関与している。 CEOのブラッド・ガーリングハウスと共同設立者のクリス・ラーセン。

最初の...多くの？

注目すべきは、Torres 裁判官の判決は、米国の裁判官が特定の XRP 販売を米国証券法の対象外とみなすことで、暗号企業に味方した最初の例である。この判決は、リップル社が買い手の身元を知らないブラインド入札と機関投資家への直接販売を区別している。トレス判事は、ブラインド入札販売は証券取引法に違反しないが、直接販売は違反すると裁定した。

リップル社の訴訟の結果は、世界の暗号市場にとって重要な意味を持つ。複雑な判決にもかかわらず、リップル社の幹部、特にCEOのブラッド・ガーリングハウスは、次のように述べている、決定に満足している これは米国における暗号通貨の革新にとって正しい方向への一歩である。

リップル社の最高法務責任者（Legal Officer）であるスチュアート・アルデロティ（Stuart Alderoty）氏は、今回の判決によって、リップル社の「quot；SECは暗号に対して無制限の管轄権を持っているわけではない。 法律上、XRPは証券ではありません。また、法律上、取引所での販売は有価証券ではありません。幹部による販売は有価証券ではありません。その他のXRPの分配-開発者、慈善団体、従業員への分配-は有価証券ではありません；

ガーリンハウスとラーセンによる機関販売違反の個人的責任の問題は、トーレス判事の判断により陪審裁判で解決される。

リップル社訴訟におけるこの画期的な判決は、暗号通貨と証券法の複雑な関係を定義する上で重要な役割を果たしているが、リップル社とSECの戦いは解決には程遠い。