インターネットの未来: Web3 インフラストラクチャへの競争

私たちは毎日、オープンソース アプリケーション (MetaMask、Web3 ゲーム、メタバース、DeFi プロトコルなど) とやり取りしていますが、適切に動作するために舞台裏で何が必要かを立ち止まって考えることはあまりありません。 Web3 を急成長する新しい都市と考えると、ノード インフラストラクチャ プロバイダーは、運用を可能にする基盤となるグリッドです。

すべての DApps はブロックチェーンと通信する必要があり、フルノードは DApps からの毎日チェーンへのデータの読み書きを求める数十億のリクエストを満たすことができます。大幅に拡大した DApp エコシステムに対応し、すべての需要を満たすには、巨大なノード インフラストラクチャが必要です。ただし、ノードの実行には非常に時間と資本がかかるため、DApp ジェネレーターはプロバイダーに頼ってノードにリモートでアクセスします。インフラストラクチャプロバイダーには、Web3 エコシステムを可能な限り強化するための多大な金銭的インセンティブがありますが、これまでの競争をリードしているのは誰でしょうか?

集中化の問題

DApp エコシステムに信頼性の高いインフラストラクチャを提供する最速の方法は、集中管理された企業がブロックチェーン ノードのフリートを構築し、通常はアマゾン ウェブ サービス (AWS) データセンターに配置され、開発者がどこからでもそれにアクセスしてサブスクライブできるようにすることです。これはまさにその分野の少数のプレーヤーが行っていることですが、中央集権化という代償が伴います。これは、エコシステムを脆弱にし、少数の強力なプレーヤーのなすがままになるため、Web3 経済にとって大きな問題です。

イーサリアム ノードの 80% 以上が米国とドイツにあり、3 つの最大のマイニング プールが結合してネットワークの 51% を攻撃する可能性があることを考えてください。多くの点で、今日のブロックチェーンは私たちが予想するよりもはるかに集中化されており、サトシ・ナカモト氏のビットコイン（BTC）ホワイトペーパーで当初明確に述べられていた精神とはまったく対照的です。

大規模なノードプロバイダーが互いに共謀した場合、Web3 は検閲への耐性から信頼性まで、Web2 に勝るすべての利点を失い、比較的高い手数料からトランザクションスループットの低下まで、欠点だけが残ることになります。

それだけでなく、集中プロバイダーに依存すると機能停止への扉も開かれます。たとえば、Infura の機能停止により、Coinbase Wallet、Binance、MetaMask などの仮想通貨取引所やウォレットは、ノードに完全に依存できなくなったため、イーサリアムと ERC-20 トークンの出金を一時停止せざるを得なくなりました。

これらの集中プロバイダーの多くのバックボーンである Amazon が過去に複数回の停止に見舞われ、新たな脆弱性層が生じたことも注目に値します。イーサリアムのInfura障害はこれだけではありませんでした。つい最近、イーサリアムのイーサリアム 2.0 への移行は、ネットワーク上の単一ノードのハードウェア障害による 7 時間の停止によって妨げられました。これは、真に分散化された Web では心配する必要のないリスクです。

分散化は Web3 経済の重要な原則であり、集中化されたブロックチェーン インフラストラクチャはこの原則を損なう可能性があります。たとえば、Solana はトラフィックの急増に対処するのに十分な分散ノードが不足していたために、複数回の停止に見舞われました。これは、ブロックチェーン プロトコルを拡張しようとする場合によくある問題です。

Solana に限らず、多くのトップのブロックチェーン プロトコルは、拡張してより分散化する方法を見つけようとしています。実際、イーサリアムやビットコインのような大規模なブロックチェーンは分散化戦争に断固として取り組んできましたが、小規模なブロックチェーンは過度に集中化されたノードプロバイダーの攻撃を受けて戦争に敗れました。

たとえば、2013 年 6 月 8 日、Feathercoin (FTC) は 51% が攻撃されました。これは、単一のエンティティが FTC ネットワークの総処理能力の半分以上を制御できることを意味します。これにより、確認されたトランザクションを取り消したり、新しいトランザクションを停止したりすることもできます。

FTC 攻撃と同時に、このサイトは DDoS 攻撃を受けました。これにより、ユーザーが攻撃に関する情報にアクセスしたり、ネットワークからお金を引き出したりすることが困難になります。それ以来、FTC は曖昧になってしまった。価格が急落し、主要取引所に上場されなくなった。

この歴史的な集中化は、これまで Web3 経済のインフラストラクチャの主要なプロバイダーであった AWS や Infura などの Web2 クラウド プロバイダーに過度に依存したことが原因です。しかし現在、集中化とブロックチェーンの「単一障害点」を回避するために、分散型インフラストラクチャプロバイダーが急速に成長しています。これは、Web3 エコシステムが健全で分散化された状態を維持できるという見通しにとって素晴らしいニュースです。

分散型インフラストラクチャはより優れたソリューションを提供します

ありがたいことに、最近の技術革新により、より分散化されたプロバイダーが誕生しています。これらのプロバイダーは、集中型のクラウド プロバイダーに依存するのではなく、ローカル ノード、さらにはユーザーの自宅でノードを実行します。

集中型プロバイダーが主導権を握っていましたが、分散型プロバイダーが非常に実行可能な代替手段として台頭しています。その主な利点は、単一障害点によってダウンすることがなく、多くの場合、世界中のユーザーに高速な接続を提供できることです。さらに、分散型ノード インフラストラクチャ プロバイダーは、独立したプロバイダーがデータ要求にサービスを提供し、そのプロバイダー内のネイティブ トークンで報酬を得るという新しい経済を生み出します。この新しい種類のプロバイダーは急速に市場シェアを拡大しており、最終的には Web3 インフラストラクチャの既存のプロバイダーに取って代わる可能性さえあります。

競争が激化する

この分野には、Ankr、Flux、QuickNode など、さまざまなプロバイダーが市場シェアを争っています。この競争の場は、革新をもたらし、価格を下げるため、Web3 経済にとっては良いことです。また、プロバイダーは顧客に可能な限り最高のエクスペリエンスを提供するためにサービスの向上に常に努めることができます。

さらに重要なことは、分散型インフラストラクチャの競争により、Web3 経済のさらなる分散化が促進されることです。これは経済を攻撃や検閲に対してより耐性のあるものにするため、良いことです。インフラストラクチャ プロバイダーはさまざまな地域に分散しているため、51% 攻撃は過去のものになりました。

プロバイダー間のこの競争は、健全で分散型のエコシステムを維持するために重要です。

Web3 の約束を実現する

Web3 の約束は、より良いインターネットを構築するだけではなく、より良い世界を構築することです。分散型インフラストラクチャプロバイダーは、より公平で安全で検閲に強い新しいインターネットの基礎を築いています。

現状を維持するだけでは、集中型ホスティングプロバイダーは真のイノベーションを実現できず、監視の対象になりやすくなります。一方、分散型インフラストラクチャプロバイダーは、限界に挑戦し、民主的構造の中で可能な限り最高のサービスを提供するよう奨励されており、検閲や攻撃に対する防御力を高めています。

Cointelegraph Chinese はブロックチェーンのニュース情報プラットフォームであり、提供される情報は著者の個人的な意見のみを表しており、Cointelegraph Chinese プラットフォームの立場とは何の関係もなく、投資や金融に関するアドバイスを構成するものではありません。読者の皆様におかれましては、正しい通貨概念や投資概念を確立し、リスク意識を真摯に高めていただきますようお願いいたします。