英国裁判所、NFTを「私有財産」と認定 - 次は何？

5月初旬、英国のWeb3コミュニティは重要な判例を祝いました。英国高等裁判所（米国最高裁判所に最も近い裁判所）は、代替不可能なトークン（NFT）は「私有財産」を表すとの判決を下しました。ただし、注意点があります。裁判所の判決では、私有財産のこの地位は、NFTが表す実際の基礎となるコンテンツには適用されません。コインテレグラフは法律専門家に連絡を取り、この決定が英国の法的状況にどのような変化をもたらす可能性があるかを調べた。

上司の美人窃盗

2022年2月、Women in Blockchain Talksの創設者であるラビニア・D・オズボーン氏は、Boss Beautiesのデジタル作品2点が盗まれたとツイートした。 Boss Beautyは、10,000のNFTで構成される「Z世代のチェンジメーカー」によって作成された女性のエンパワーメントNFTシリーズであり、ニューヨーク証券取引所で公開されています。

これらのトークンには、限定イベントへのアクセス、無料の書籍、ライセンス料など、多くのユーティリティ ポイントが付属しています。オズボーンさんは、これらの部品はメタマスクの財布から盗まれ、その後OpenSeaマーケットプレイスに登場したと主張した。彼女は、セキュリティおよびインテリジェンス企業ミットマークの助けを借りて、これらのNFTを見つけました。

この問題は3月に法廷に持ち込まれ、4月29日、アート新聞は、裁判官がNFTが法的に保護された財産であると認めた英国高等裁判所の判決を報じた。さらに、裁判所はOzone Networks（OpenSeaの運営者）のアカウントの資産を凍結する差し止め命令を出し、OpenSeaに対して盗まれたNFTを保持している2人のアカウント所有者に関する情報を開示するよう要求した。その直後、OpenSeaはこれらのNFT、Boss Beauties 680とBoss Beauties 691の販売を中止しました。

財布の所有者の身元が不明であるため、禁止は「身元不明者」に課された。スティーブンソン・ロー氏はこの決定についてコメントし、凍結禁止は「かなり厳しい（つまり、時代遅れで過酷な）救済策」であると述べ、同法の「核兵器」と呼んだ。

裁判所命令によると、オズボーンは勝ち誇って次のように主張した。

「Women in Blockchain Talksは、年齢、性別、国籍、背景に関係なく、ブロックチェーンが提供する機会をすべての人に広げるために設立されました。この訴訟は、ブロックチェーン空間をより安全な場所にするのに役立ち、より多くの人々がNFTのようなエキサイティングで有意義な資産と対話することを奨励します」 」

トークンとアセット

この訴訟の弁護士であるレイチェル・マルドゥーン氏は、この判決の「最大の意義」を強調し、この判決により「イングランドとウェールズの法律の下では、NFT自体が財産であり、それが表すものとは異なるという不確実性が取り除かれた。しかし、それはそれらのものであった」と述べた。他の専門家が裁判所の決定の画期的な重要性を疑うほどの詳細だった。

NFT はすでに IRS によって財産とみなされていますが、請求されたトークンと原資産との差は、英国と米国の現在の法的ギャップを埋めるものではありません。 「つまり、トークンを持っているということは、トークンを持っているということです。しかし、他の点では必ずしも権利があるわけではありません」と、ワイドナー大学連邦法学部教授のジュリエット・モリンギエロ氏はアートネット・ニュースのインタビューで述べた。

英国芸術法アカデミー次長のエミリー・グールド氏は、この訴訟に関する意見記事の中で、過去数年間の英国の裁判所判決、規制の動向、政府の研究で、暗号資産を財産として分類する点がますます一貫していると警告した。彼女は特に、LawTech Delivery Panel の英国管轄ワーキンググループが発行した 2019 年の「暗号資産とスマートコントラクトに関する法的声明」レポートに言及しました。

次は何ですか

Web3企業メタフィジックのトム・グラハム最高経営責任者（CEO）は「芸術作品であろうと他の著作権保護対象物であろうと、NFTによって表される基礎となる財産や資産は、英国でも米国と同じ著作権法によって引き続き管理される」と述べた。 aiとの共同創設者がコインテレグラフに説明した。 「この決定はその違いを明確にするものではありません。」

しかしグラハム氏にとって、裁判所はすでにOpenSeaに対して差し止め命令を出しており、今回の判決は依然として「興味深い先例」を生み出している。 NFTが盗まれた場合に裁判所が介入して差し止めによる救済を提供することは非常に理にかなっています。彼が追加した：

「英国ではNFTが他のすべての財産と同じ財産法に準拠していることが明らかになりました。これはNFTに投資する人々にとって良い前例となり、少なくとも英国では裁判所制度が彼らの財産権を保護するでしょう。」

デジタル金融会社アクアナウの最高コンプライアンス責任者、アンナ・トリン氏はコインテレグラフとのインタビューで、この判決は革命的ではないが、「執行の重要性」がないわけではないと述べた。判例を確立し、すでに事実であると最も信じられていることが裏付けられることで、悪意のある行為者のアカウントの凍結を求める際に、NFTプラットフォームにさらに安心感を与えることができるかもしれません。トリンさんはこう言います。

「NFTが私有財産または個人財産とみなされるのは驚くべきことではないと思います。NFTは購入、販売、または取引することができますが、これは本質的に、原則として私有財産であることを示しています。裁判所がNFTが個人財産ではないと裁定した場合、それはさらに衝撃的です。」

トリン氏は、原資産に対する既存の法的保護に問題はないと考えている。これらは購入時の契約条件によって決定されるため、資産の性質に応じて契約法と知的財産法が適用されます。トリン氏の見解では、クリエイターの権利など、規制当局の注意を必要とするより差し迫った法的問題が存在するという。

Cointelegraph Chinese はブロックチェーンのニュース情報プラットフォームであり、提供される情報は著者の個人的な意見のみを表しており、Cointelegraph Chinese プラットフォームの立場とは何の関係もなく、投資や金融に関するアドバイスを構成するものではありません。読者の皆様におかれましては、正しい通貨概念や投資概念を確立し、リスク意識を真摯に高めていただきますようお願いいたします。