英国裁判所は、NFT を「私有財産」として認めています — 今は何ですか?

5 月の初めに、英国の Web3 コミュニティは重要な判例を祝いました。米国の最高裁判所に最も近いロンドンの高等裁判所は、代替不可能なトークン (NFT) は「私有財産」であるとの判決を下しました。ただし、注意点があります。裁判所の判決では、この私有財産のステータスは、NFT が表す実際の基本的なコンテンツには適用されません。コインテレグラフは法律の専門家に連絡を取り、この決定が英国の法的状況にどのような影響を与える可能性があるかを理解しました。 

ボス美女の盗難

2022 年 2 月、Women in Blockchain Talks の創設者である Lavinia D. Osbourne は、書きました Twitter で、Boss Beauties から 2 つのデジタル作品が盗まれたと発表しました。これは、「ジェネレーション Z チェンジメーカー」によって作成され、ニューヨーク証券取引所で取り上げられた、権限を与えられた女性の 10,000 NFT のコレクションです。

トークンには、限定イベントへのアクセス、無料の書籍、ライセンス料など、多くのユーティリティ ポイントが付属していました。 Osbourne は、彼女の MetaMask ウォレットから盗まれた部分が、後に OpenSea 市場に出現したと主張しました。彼女は、セキュリティおよびインテリジェンス企業の Mitmark の助けを借りて、NFT を突き止めました。

この問題は 3 月に法廷に持ち込まれ、4 月 29 日に The Art Newspaper は、裁判官が NFT を法律で保護された財産として認めた英国の高等裁判所の判決について報じました。さらに、裁判所は Ozone Networks (OpenSea のホスト) のアカウントの資産を凍結する差し止め命令を発行し、盗まれた NFT を所有している 2 人のアカウント所有者に関する情報を OpenSea に開示するよう強制しました。その後まもなく、OpenSea はこれらの NFT の販売を停止しました — Boss Beauties 番号680 と691 .

財布の所有者の身元が不明なままであるため、差し止め命令は「不明な人物」に対して認められました。決定に関するコメントで、スティーブンソン法律事務所はと呼ばれる 凍結差し止め命令は「かなり厳格な（つまり、時代遅れで厳しい）救済策」であり、それを法の「核兵器」と表現しています。

裁判所の命令に従い、オズボーンは勝利を収めて次のように宣言しました。

「Women in Blockchain Talks は、年齢、性別、国籍、バックグラウンドに関係なく、ブロックチェーンが提供する機会を誰にでも開くために設立されました。このケースが、ブロックチェーン空間をより安全なものにするのに役立ち、より多くの人々がNFTのような刺激的で意味のある資産とやり取りすることを奨励するのに役立つことを願っています。」

トークンとアセット

本件の弁護士であるレイチェル・マルドゥーンは、ハイライト 彼女は、判決の「最大の意義」は、「イングランドとウェールズの法律の下で、NFTがそれ自体が所有物であり、それらが表すものとは異なるという不確実性を取り除く」と述べた.しかし、他の専門家が裁判所の決定の画期的な重要性に懐疑的になったのは、まさに前述の詳細です。

NFT は、米国内国歳入庁による処理において既に財産の地位を享受していますが、トークンと原資産との間の宣言された違いは、英国と米国の現在の立法上の空白を埋めるにはほとんど役に立ちません。 「ですから、トークンを持っているなら、トークンを持っています。しかし、必ずしもそれ以外の権利であるとは限りません」と、ウィドナー大学コモンウェルス ロー スクールのジュリエット モリンジェロ教授は次のように述べています。了解しました アートネットニュースへ。

エミリー・グールド芸術法研究所の助監督として思い出した この事件に関する彼女の意見では、過去数年間の英国の裁判所の決定、規制の進展、および政府の研究は、暗号資産を財産として分類することにますます一致しています。彼女は特に2019年のAA v. 不明な人物 そして「暗号資産とスマートコントラクトに関する法的声明」報告 、同年、LawTech Delivery Panel の UK Jurisdiction Taskforce によって発表されました。

次は何ですか

「NFT が表す基礎となる財産または資産は、そのアートワークまたはその他の著作権のある素材であり、英国では米国と同じ著作権法によって管理されています」と、英国を拠点とする CEO であり、 Web3企業のMetaphysic.aiがコインテレグラフに説明した。 「この決定は、その区別を明確にするのに役立ちません。」

しかし Graham 氏にとって、裁判所が OpenSea に差し止め命令を出したことから、この判決は依然として「興味深い先例」となっています。これは、裁判所が介入し、NFT が盗まれた場合に差し止めによる救済を提供するという点で重要です。彼が追加した：

「NFT が、他のすべての財産を管理する英国の同じ財産法によって管理されていることは、今や明白です。これは、NFT に投資する人々にとって、少なくとも英国では裁判所制度が彼らの財産権を保護するという素晴らしい先例を設定します。」

デジタル金融会社アクアノウの最高コンプライアンス責任者であるアンナ・トリン氏は、コインテレグラフの取材に対し、この判決は革命的ではないが、「経営上の重要性」がないわけではないと述べた。すでに事実であると最も信じられていることを確認する判例を確立することで、NFT プラットフォームは、悪意のあるアクターのアカウントを凍結するよう要求する際に、より安心できるようになる可能性があります。トリンは次のように述べています。

「NFTが私有財産または私有財産として認められることは、それほど驚くべきことではないと思います。 NFT は購入、販売、または取引することができます。これは基本的に、NFT が基本的に私有財産であることを示しています。 NFT は私有財産ではないと裁判所が判断していたら、もっと衝撃的だったでしょう。」

Trinh は、基礎となる資産に対する既存の法的保護に問題があるとは考えていません。これらは購入時の契約内容に左右されるため、資産の性質によっては契約法や知的財産法が影響します。 Trinh の意見では、クリエイターの権利など、規制当局が注意を払うことができるより緊急の法的問題があります。