ウガンダの金の発見: 仮想通貨にとって何を意味するのか

これらは、暗号通貨とブロックチェーンのセクターにとって困難な時期であるため、業界の支持者が有望なニュースをつかんで、低迷している市場を充電するのに役立つことは驚くべきことではありません.ロイター通信は先週、ウガンダから大規模な金鉱石の発見について報告した付属 ちょうどこの種の燃料。

アフリカの金採掘状況は、グローバルなビットコインの価格とどのような関係がありますか (ビットコイン )?かなり、潜在的に。

ビットコインは定期的にデジタル ゴールドであると主張してきましたが、その主な理由は 2,100 万という厳格な供給制限であり、理論的にはインフレにならず、優れた価値の保存手段となっています。もちろん、金は価値の貯蔵庫です卓越した 、限られた供給と何千年も前にさかのぼる確かな実績があります。

しかし、政府が宣言したように、ウガンダが 3,100 万トンの金鉱を保有している場合、それは世界の金の供給を大幅に押し上げるのではないでしょうか?その結果、金の価格が低下し、一般的に「価値の保存」の安全性が低下する可能性があります。金の損失は、暗号通貨の利益になる可能性があります。

この考えに励まされた人もいました。たとえば、Microstrategies の CEO である Michael Saylor 氏は次のように述べています。投稿した ウガンダでの「巨大な金鉱床」の発見に関する Twitter の動画。これにより、「12.8 兆ドル相当」の 320,158 トンの精製金が得られる可能性があります。セイラーとして了解しました 6月17日：「#金は豊富。 #ビットコインは不足している」さらに言う CNBC:

「世界のすべての商品は、ハイパーインフレ環境では良さそうに見えますが、汚い秘密は、より多くの石油、より多くの銀、より多くの金を作ることができるということです[...]ビットコインは、商品のように見える唯一のものです希少でキャップされています。

しかし、おそらくここには目に見えるものよりも少ないものがあります。ウガンダの鉱業省のスポークスマンは、同国の北東隅にある新しい鉱床から生産できると述べた 320,158 トンの精製金は、地上の金の 200,000 トンをはるかに超えます。存在 今日、全世界で。ある金鉱業界の出版物は、提案 ウガンダ政府は、その予測でメートルトンとオンスを混同していた可能性があります. 

最近：ブロックチェーンがエネルギー市場をどのように開拓できるか: EU DLT の専門家が説明する

ワールド ゴールド カウンシルは、ウガンダでの発見とその数字の妥当性についてコメントを求められました。評議会は通常、金の発見に関するメディア報道についてコメントすることはありませんが、広報担当者はコインテルグラフに次のように語っています。

「正式な鉱床/資源宣言がない場合、これらの「発見」が予見可能な将来の鉱山供給に実質的に貢献するとは期待できません。」

しかし、より大きな問題については、セイラーの言い分があるかもしれません。事実、ウガンダであろうと他の場所であろうと、特に航空探査を含む測量および採掘技術の進歩により、より多くの金が常に採掘される可能性があります。もしそうなら、2100 万 BTC という厳格な制限があるビットコインは、比較すると非インフレに見え、潜在的により優れた価値の保存手段になるのではないでしょうか?

Blockchain.comの調査責任者であるGarrick Hileman氏は、コインテレグラフに次のように語った。

「ウガンダの発見は、約 2 億人のビットコイン保有者が、今後数十年間の価値の保存手段としての希少性と信頼性の点で、ビットコインが実際の金よりも優れていると信じている理由を強調しています。」

19 世紀の南アフリカのゴールド ラッシュのような、歴史上の他の主要な金の発見の場合と同様に、これほど多くの新しい金の導入、または単にウガンダの発見に対する認識の高まりだけでも、今後数年」とHileman氏は語った。 

ただし、すべてがこの評価に同意するわけではありません。 「特に株式市場に対するヘッジ資産と見なされたため、人々はビットコインを「デジタルゴールド」と呼んでいます。これは、少なくとも過去3年間は真実ではありませんでした」と、セントラルフロリダ大学の財務学部助教授であるエシュワー・ベヌゴパルはコインテレグラフに語った。

機関投資家の参加が増えているということは、BTCが株式などのリスク資産とより相関していることを意味していますが、価値保存手段は株式市場と相関していないはずです。ヴェヌゴパールを追加:

「機関投資家がそのような市場に参入すると、通常の取引ストップロス制限が適用され、ポートフォリオの資産、ひいては市場が互いに正の相関関係を持つようになります。ビットコインが他の危険な資産と同じように売買されるという事実は、ビットコインに付与された「デジタルゴールド」タグを弱体化させます。」

実際のところ、「投資家の大多数がビットコインをまだデジタルゴールドと見なしていないことは明らかです」と、チェックシグの創設者兼CEOであり、デジタルゴールドインスティテュートの創設者でもあるフェルディナンド・アメトラーノ氏は、コインテレグラフに語った. 

一方、ビットコインはいかなる団体や第三者によっても管理されていないため、純粋に市場の価格設定に基づいて価格変動の影響を受けると、Luno の企業開発および国際担当バイスプレジデントである Vijay Ayyar 氏はコインテレグラフに語った。これは、「デジタルゴールド」になる前に、おそらくかなりの成熟を経なければならないことを意味します。 Ayyar 氏はさらに次のように説明しています。

「新しい金融資産は、最初のステップとして、価値の保存手段としてより広く認識されるようになる収益化のプロセスを経ます。このプロセスには、さらに 5 ～ 10 年かかることもあります。金は何千年も前から存在しています。したがって、ビットコインは金に取って代わる可能性のあるすべての特性を備えていますが、これにはまだ時間がかかる可能性があります。」

Ayyer 氏は、Bitcoin ネットワークが運用されてから 10 年余りが経過しており、市場浸透率はまだ世界全体で 1% 未満であると付け加えていますが、世界的な採用率はもっと高いと考えている人もいます。いずれにせよ、「ビットコインの浸透は、最初のステップとしてより高いレベルに達する必要があります。」

数字は妥当ですか？

前述のように、ウガンダの鉱業省が発表した数字は懐疑的な見方を引き起こしました。一般的に言えば、金は耐久性があり、希少で、採掘が難しいため、数千年にわたって価値の保存手段として生き残ってきました。精錬された金1グラムを生産するには、大量の金鉱石が必要です。

通常、高品質の地下金鉱山では、金鉱石 1 トンあたり 8 ～ 10 グラムの精錬された金が産出されます。によると ワールド ゴールド カウンシルに提出されますが、限界品質の鉱山では 1 トンあたり 4 ～ 6 グラムが産出されます。金鉱石 1 トン当たり約 7 グラムの精錬金に落ち着くと、これは、ウガンダの鉱山が約 217 トンの精錬金を生成することを意味します。ウガンダのエネルギー鉱物開発省から、言った ロイターは、国の新しい発見によって作成される可能性があります。 217 トンを追加しても、世界の「地上」精製金の在庫は 1% の約 10 分の 1 しか増加しません。

これらすべては、ビットコインの「デジタルゴールド」の問題に間接的に関係しているだけであり、特に Venugopal は難しい問題であると認めています。法定通貨と同様に、「ビットコインの価値は、採用とシステムに対するユーザーの信頼から生まれます」と彼は言いました。ビットコインが価値の保存手段になる前に、大規模な法定通貨に匹敵するユーザーベースが必要であり、彼の見解では次のように付け加えています。

「ビットコインはリスク資産になりつつありますが、どこにでもある価値の貯蔵庫ではありません。なぜなら、ビットコインは不安定で、鋳造が非常に非効率的であり、主権に挑戦しているためです。」 

実際、Venugopal はビットコインを「可能性を示し、イノベーションを促進するための実験」と見なしています。これは達成されましたが、最終的にはより「効率的な」暗号通貨が出現し、それに取って代わるか、中央銀行のデジタル通貨に取って代わると彼は予想しています。 

Ayyer氏は、BTCの最近の価格変動が「デジタルゴールド」ステータスの達成に近づいていないことに同意します. 「ビットコインは、私たちが現在目撃している状況下では存在したことがないため、これは間違いなく資産クラス全体に対するテストです。」

最近：仮想通貨レンディングの危機は、業界の脆弱性に光を当てる

他の点では、Hileman はより楽観的です。技術的には、Bitcoin は単に、SoV として長期的に提供できる金のような商品以上のものを提供します。 「ビットコインのようなアルゴリズム的に決定論的な供給スケジュールは、金よりも大きな予測可能性を備えています。」また、予測可能性は為替レートの変動を「抑える」ためにも重要であり、「何かが『価値の保存』としての機能から実際の『お金』へと進化するためには、それを抑制しなければならない」とハイルマン氏は述べた。

今日、ビットコインを価値の保存手段と見なす人は比較的少数ですが、現状がそのままである必要はありません。 「ドットコム バブルが崩壊したとき、Amazon はその価値の 90% を失いました。これは、ほとんどの投資家が e コマースがどのように普及するかを理解していなかったためです」と Ametrano 氏はコメントしています。ブロックチェーン技術は今日、同様に過小評価されている可能性がある、と彼は付け加えた。参照する エコノミストのポール・クルーグマンが 1998 年に発表した、インターネットはファクシミリよりも関連性が低いことが証明されるだろうという予測。

頭の良い人でも知らないことがあります。