バンクレス：ビットコインETFというトロイの木馬を誰がコントロールするのか？

著者：Ryan Sean Adams, Bankless; Compiled by Pine Snow, Golden Finance

私たちはビットコインETFの登場を強く訴えてきました。いずれ実現するであろうイーサリアムETFにも同じことを期待したい。

それにもかかわらず、ビットコインETFとその意味について、より冷静な見解をお伝えしたいと思います。

誤解しないでほしい。私は今日、ビットコインETFの勝利を祝っています。これは、SECが数年前に承認すべきイニシアチブでした。しかし、「恣意的で倒錯した」反暗号通貨の論理を適用することで、彼らは10年以上にわたってビットコインETFを阻止し、Grayscale BTCのような赤字の準ETF商品の存在を通じて、彼らが保護すると誓った暗号市場を弱体化させています。

彼らはこれを "投資家保護 "と呼ぶ厚かましさを持っている。

今にして思えば、ゲイリー・ゲンスラーの唯一の遺産は、SECが正当性を完全に失ったことであり、裁判所命令の屈服がそれに密接に続いているように思えます。

そうだ、個人投資家はビットコインETFを持つべきだ。ビットコインをETFの殻で包むことで、証券口座、ファイナンシャル・アドバイザー、機関銀行に適したものになる-伝統的な金融システムで役に立つのであれば、それを利用すべきだ。これはバンクレス通貨システムにおけるバンキング2.0ではなく、奇妙なハイブリッド、つまり一種の「バンキング1.5」であることを覚えておこう。

このプロセスを通じて、我々はまた新たな味方を得た。ブラックロックと銀行は、暗号通貨の借用書（IOU）を一般に販売できるようになった。ここは慎重になるべきところだ。

ラリー・フィンクのような銀行家からの圧力がSECの承認を強く推し進めたことは間違いない。政治家の反銀行姿勢にもかかわらず、銀行家はワシントンで大きな影響力を持っている。ウォール街は欲しいものを手に入れる。彼らは暗号通貨市場を見て、売るための商品を欲しがる。規制当局はそれを受け入れる。

この銀行家と暗号通貨の同盟は、ゲンスラーのような反市場的な政治勢力の力に対抗するものだった。それは単純な利益インセンティブ、つまり上昇によって引き起こされている！上昇に感謝する。

しかし、この勝利の中で、私たちは将来の対立の種を蒔いた。プライバシーに関して言えば、銀行家はどちらの側につくと思いますか？国家を支持するのか、暗号通貨を支持するのか。

自主規制についてはどうでしょうか？ 人々が秘密鍵を保持し、銀行から離れることを望んでいると思いますか？

あるいは、DeFについてはどうでしょうか？ もしDeFiが彼らの利益を奪い始めたら、彼らは心から禁止を支持すると思う。

銀行家はビットコインよりもビットコインの借用書を売りたいのです。 ウォール街は気まぐれな味方だ。 彼らの数字への忠誠心は、いくつかの戦いには勝つのに役立つだろうが、戦争に勝つ助けにはならないだろう。

ジェンスラーは一介の中小企業経営者にすぎない。

究極の対決、つまり企業に対するまったく新しい通貨システムにおいては、ブラックロックが味方になってくれるとは思わない方がいい。

どの銀行も当てにしてはいけない。

銀行家は我々を利用しているのか、それとも我々が銀行家を利用しているのか？答えはイエスだ。だから、今日は祝い、明日は用心しよう。

ビットコインETFというトロイの木馬を操っているのは誰なのか、私たちなのか、銀行なのか。