バイナンス対SEC：吹雪で延期された法的対決

はじめに

暗号通貨大手バイナンスと証券取引委員会（SEC）の法廷での対決が、予想外の展開で雪に覆われたために延期された。この遅延は、両当事者がD.C.連邦地裁のエイミー・バーマン・ジャクソン判事の前で裁判を行う準備をするため、月曜日の午前10時（東部標準時）に再スケジュールされた記念碑的な法廷闘争の舞台となる。

背景情報

この法廷闘争は、SECが6月にバイナンス・ホールディングス・リミテッドとその元CEOであるChangpeng Zhao氏を提訴したことから始まった。規制機関は暗号取引所に対して深刻な非難を浴びせ、顧客を欺き、米国の投資家にBinance.comへの不正アクセスを許可し、資本を不当に管理し、無登録取引所として運営していたとして訴えた。訴訟の中心はBNBとBUSDを含む12のトークンで、SECはこれを有価証券に分類している。

バイナンスの防衛

バイナンスはSECの申し立てに対し、主に証券を構成するものについてのSECの解釈に異議を唱えるなど、強固な抗弁を準備している。同取引所は、証券の定義の基礎となる、これらの取引における契約の関与について反論する構えだ。さらに、バイナンスは、重大な国家的重要性を持つ決定には明確な議会の承認が必要であることを強調し、Major Questions Doctrineを発動する予定である。さらに、バイナンスの弁明には、2009年のビットコイン開始以来、SECが長期にわたって不作為を続けてきたことへの批判も含まれており、SECの突然の取締りは前例がなく、根拠がないことを示唆している。

SECの反論

一方、SECの姿勢は揺るがず、訴訟の有効性を主張し、却下の考えを明確に否定している。SECの提出した書類には、バイナンスのコンプライアンス上の問題点が生々しく描写されており、バイナンスの運営に関する厳しい状況が描かれている。特にSECは、バイナンスのチーフ・コンプライアンス・オフィサーが、同社が米国内で無認可の証券取引所として運営されていることを率直に認めていることを強調しており、これにより告発の重大性がより強調されている。

最近の動向

ドラマに拍車をかけたのは、CZとして知られるChangpeng Zhaoが、連邦当局による広範な調査の後、反マネーロンダリングと制裁違反の罪を認めたことだ。この告白は、バイナンスが43億ドルという途方もない額の支払いに同意するという、史上最大規模の企業和解につながった。同時に、ザオは5,000万ドルの罰金に同意し、最高経営責任者（CEO）の職を辞した。

並行する法廷闘争：コインベース対SEC

これと並行して、CoinbaseはSECと同様の法廷闘争に巻き込まれている。ニューヨークのキャサリン・ポーク・ファイラ判事のもとで行われた最近の法廷審問では、コインベースはその運営を擁護し、未登録の取引所として機能しているというSECの主張に反論した。この審理では、SECの広範かつ行き過ぎた証券の定義に関するFailla判事の疑問が浮き彫りになり、デジタル資産の分類に不透明な影を落とした。

結論

暗号業界はこれらの法廷闘争を注視しており、その結果はデジタル資産を管理する規制の枠組みに大きな影響を与えると予想される。Binanceの法廷闘争が吹雪のために延期されたことで、その期待は高まるばかりである。一方、CoinbaseとSECが同時に関与する法廷闘争は、暗号規制の状況における複雑さと課題を浮き彫りにしている。業界はこれらの画期的な裁判の展開を待っているが、その反響は暗号通貨業務の将来と規制規範との交差を再定義する構えだ。