出典:Mancunian Blockchain Law
01 ケース紹介
仮想通貨USDTを市場外で販売しているコインプレーヤーAは、USDT(または「U切れ」)を送金する際にちょっとした手違いがあった。Aの説明によると、買い手BのWeChat転送80,000元(または "金のうち")、売り手としてAはBに11,000 USDTであるべきであるとき、80,000転送を受信した後、ちょうど目が覚めた、Aは不注意、頭が点滅しなかった、口は80,000、80,000を唱え、無意識のうちに入力するコールドウォレットを開く"80,000"、左手右手スローモーション、ブラシが続いて、その後80,000 USDTを転送します。Aさんが嘆いたところによると、それは非常に速いああ、スナップして転送され、撤退するためにネットワークから切断する時間がありません。インターフェイスが80,000と高いUの成功を示すとき、Aは衝撃で反応しただけ:Uのニャーアウトは、より多くを転送した!Aは転送されたUSDTを回復することを期待してBに連絡したが、Bは全く道徳的な人ではありません、暗号通貨サークルの90歳の同志のようなAをいじめる、USDTを受け取った直後に、彼は姿を消した再生するためにブラックアウトを引っ張った。そしてAはマンクンの弁護士を見つけ、誤って送金されたUSDTを取り戻すためにBを訴えることができるかどうか尋ねた。
弁護士たちはこのケースを受け、衝撃と共感の一瞬を過ごした後、A氏の誤送は彼に起こったことを非常によく表していると感じました。私たちの意見では、誤ってUSDTを送金した場合、仮想コイン取引の無効を主張するだけでなく、不当利得罪や横領罪の告訴を通じて、過剰なUSDTの返還を要求することもできます。
以下は主に上記2つの返還戦略分析を中心に説明します。
02 マンクンの弁護士による分析
戦略1:仮想通貨取引は全面的に無効であると主張し、取引に関する財産の返還を要求する。に戻す方法を全否定したのである。
中国人民銀行と他の10省が共同で発表した「仮想通貨取引投機のリスクのさらなる防止と処理に関する通知」(以下、「10省通知」)によると、仮想通貨は法的に補償可能なものではなく、通貨として市場に流通すべきではないし、流通させることもできない。仮想通貨関連の事業活動は、不換紙幣と仮想通貨との交換事業、仮想通貨とその他の関連事業との交換事業など、すべて違法な金融活動とみなされ、断固として禁止されている。
司法実務では、仮想通貨の売買契約は裁判所によって無効と判断されることが多い。法律行為が無効だからといって、それが法的な結果をもたらさないというわけではありません。無効な民事行為に関する民法の規定によると、両当事者は取引に関連する財産を返還しなければならない。財産を返還できない場合は、割引補償を受けるべきである。
しかし、仮想通貨取引は無効と判断されることが多いが、財産の全額返還請求は可能であり、不確実性があるため、「形而上学」といえる。実際には、仮想通貨投資に関連する財産の返還に関する裁判所の取り扱いは一貫していない。
例えば、コインの投資返還について推測すると、裁判所は主に①全額返還を支持、②一部返還を支持、③投資家は自己責任で、裁判所は返還請求を支持しない、という3つの態度を示している。
以上の3種類の判断処理結果は、司法実務において、相当なものであり、等しく分かれていると言える。したがって、コイン関連取引の無効を主張する訴訟戦略を採用する場合、裁判所と裁判官のコイン関連事件の判決傾向を十分に考慮すべきである。同時に、取引の当事者が同時、完全、倍返しであるべきだと主張することはさらに重要である。つまり、仮想通貨取引が無効となった後、当事者全員の財産状態を元の状態に戻し、一方の当事者はUを、一方の当事者は金を返還すべきであり、民法の規定と10省庁の通達に頼って投機的行為は無効であり、投資家は損失を自ら負担すべきであると結論づけるのではないのである。具体的な事例や分析については、前回の記事「仮想通貨への投資で紛争、投資金は返還されるのか?
このように、仮想通貨取引に関する民事行為の無効を主張することで、本来の財産状態を回復し、損失を回避することができる。しかし、司法判断の不確実性に鑑み、取引が無効である場合に全額返還を受けたいのであれば、裁決傾向を考慮し、専門的な主張を行う必要があります。
戦略2:不当利得または横領罪の自己弁護の訴追、USDTの誤送の返還請求、この時、仮想財産に力を行使することは、仮想コイン取引の問題であまり多くの議論を避けるために、法律によって保護されています。
上記の場合、AはBに対し、不当利得を理由に誤って譲渡されたUSDTDTの返還を求める権利を有する。過剰に譲渡されたUSDTに関して、買い手Bはそれを占有する法的根拠がないため、売り手Aは誤って譲渡されたUSDTの返還または対価の支払いを要求する権利があり、買い手Bがお金を吐き出す意思がない場合、Aは誤って譲渡されたUSDも請求することができる。Tを横領罪として裁判所に訴え、Bに刑事責任があることを主張する。
このとき注意すべき点は、提訴や訴訟でトラブルを起こさず、不正送金されたUSDTにこだわって権利を主張し、どちらの当事者も争っていない仮想コインの取引について一言以上悩まないことである。特に、私たちは、仮想通貨の動作のトランザクションが有効であり、唯一の誤送USDTの返還要求に対して、より多くのU転送と仮想コインのトランザクションが有効であるという印象を裁判所に残すことは避けるべきである - の合理的な根拠のない誤送の部分だけ主張されているであろう、あなたはUの返還を求めることができます。仮想通貨取引の有効性の主張を挟むと、裁判所に仮想通貨取引行為の有効性を認めるよう迫るに等しい。裁判所は基本的に仮想通貨関連取引の有効性を認めていないことからすれば、上記6本の指で痒いところを掻くような主張は悪手となる。
逆に、請求の返還の誤導の部分だけで、仮想コインの取引について、話を避けるために、意図的に軽視し、さらには明確に双方がこのことについて論争がないことを示すので、裁決の圧力をより大きく減らすことができる、裁判官は判断の部分の誤導だけでよい:仮想コインは、法定通貨ではないが、仮想財産として法律で認められている。仮想財産の誤納品については、物理的財産の誤納品と同様に、法律に従って返還されるべきである。
仮想通貨の現実が強盗に遭い、盗まれ、騙されたように、回収された後、元の所有者に返還されるべきであり、仮想コインの誤送は所有者に返還されるべきであり、つまり、仮想財産の保護に関する法律は架空のものではないのである。
要するに、訴訟は、仮想財産は、力のこの点の法律によって保護されている必要があり、10086種類の力を追加し続け、戦いの問題の有効性に「仮想通貨取引活動」をしたくない鋭い顔、あちこちがあると主張している。訴訟戦略は適切ではありませんが、間違いであろう、全体のディスクが失われます。
USDTを回収するためには、たとえ誤送金されたUSDTに関してのみ訴訟が提起されたとしても、誤送金された部分はUSDTを引き出す過程で行われたものであり、結局のところ、仮想通貨の「関連」活動であることに変わりはないため、裁判所はこれを根拠に訴訟を却下するか、当事者が自らのリスクを負担すべきであると判断する可能性があることを強調しておく必要がある。また、仮想コインの回収に比べ、より多くのUSDTではなく、より多くのお金であれば、より多くのお金の回収は、より快適に聞こえる、今回の事件の受け入れの場合には、より簡単かもしれませんが、訴訟のリスクはまだあるでしょう。
まとめ、不当利得や自己弁護の犯罪の横領の起訴を通じて、直接USDTの間違った転送に戻りたい、ケースでは、USDTの間違った転送について話すことができますが、売買取引USDTについて話すことはありません:USDTは、仮想通貨としてではなく、市場流通の不換紙幣として、関連する活動は、違法な金融活動に属しています。しかし、仮想財産であるUSDTは法的保護の対象であり、盗難、ひったくり、強盗、詐欺などの被害に遭った場合、所有者は財産権に基づいてUSDTを取り戻すことができる。したがって、通貨関連の紛争を提訴する際には、受理される案件の効率を高めるために、当事者間の取引からUSDTの譲渡部分を「カット」する必要がある。この "カット "とは、ケース管理機関に次のように伝えることである:以前は、両当事者間の取引の一部は戦うことを望んでおり、完全に "自己責任 "の行動に沿ったものであり、ケースはスキミングされる場所に対処されるべきである。しかし、そのような仮想財産が誤って他の人に引き渡されるようなAなどの転送の後半部分は、 "障害 "行動は、関連する活動の禁止の通知で10省庁に属していない、言い換えれば、上で管理する必要があります!
03 マンクンの弁護士が提案
1.市場外やオフラインでの取引は、強盗や騙される危険性がある。風と波が大きければ大きいほど、魚は高価ですが、転覆するのも簡単です。U切れや金振込切れには要注意。105度の熱湯を飲んで落ち着くのは無理でも、そんな時はイーダやヒョンマイを噛んで酔いを醒ました方がいい。しゃべりすぎ、やりすぎより、食べすぎの方がいい。
2.うっかりUの字を複数回してしまったときの取り返し方は?誤ったUSDTの種類は返されるべきであり、同時に仮想コインの取引は合法的かつ効果的な「サンドイッチ」操作であると主張するか、またはより良いことをするために少ない。
3.誤送金された口座の回収は難しいが、絶望的なわけではない。仮想通貨関連ビジネスの複雑さを考えると、専門家がケースオフィサーと効果的なコミュニケーションを積極的に行う必要性が高まっています。弁護士は決して勝利を約束しませんが、法律と暗号通貨複合の専門家は、クライアントがより大きな権利と利益のために戦うために、右往左往するために、両手、両手一生懸命です。