ARBでのUSDTの安全性は？

著者: Dao said blockchain

1.Why some very good coins will be downgraded on exchanges?ANT is the leading DAO, I don't dare to buy torrents of coins anymore, I afraid that Magic will be downgraded by exchanges.

私は今、コインが取引所にあるかどうかさえあまり気にしていません。

初期の頃は、情報の非対称性が深刻で、コインについて知りたい一般的な個人投資家の主な情報源は取引所だと思います。当時は、取引所の上場がコインの価格に強い影響を与える可能性がありました。

しかし現在では、この情報の非対称性はかなり弱まり、ソーシャルメディアを通じて直接知る個人投資家が増えていると思います。

この情報源は取引所よりもはるかに強力です。

そして、取引所が別のコインを売り出すまでに、そのコインはすでにかなりの高騰を経験しているケースがいくつもあります。

そのため、現在では、取引所のアップロードはコインの価格に影響を与えますが、かつてほどではありません。

また、取引所におけるコインの選択のレベルは、私の意見では、かつてのレベルには程遠いです。彼らは今、コインが長期的に成長する可能性があるかどうかよりも、短期的なトラフィックをもたらすことができるかどうかを気にしているようです。

長期的な視点でコインを見れば、長期的なパフォーマンスはそのコインのファンダメンタルズとチームビルディングにかかっている。このように、そのファンダメンタルズが良好であれば、チームは構築の努力を続け、研究所にはないものになる。ファンダメンタルズが動作しない場合は、チームビルディングが強力ではない、研究所では、最終的に放棄されます。

具体的には、ANTに関して言えば、私はこのコインを非常に早い段階で買ったが、その後捨てた。主な理由は、DAOが近年離陸しておらず、当面の方向性が見えないからです。だから、このトラックについて語るのは時期尚早だろう。

マジックについては、私はまだ保有しており、少なくとも今のところは深刻な問題はないと考えています。

2.ARBでUSDTとUSDCを頻繁に取ることに問題はありますか？

「問題があるか」というのは、技術的に「安全か」という意味だと思いますが。

そのように読むなら、確かにイーサで発行されたUSDTやUSDCよりも安全性は低いと言えるでしょう。

これはチェーンの安全性によって決まります。

ARBはイーサの第2層拡張です。理論的には、ARB上のすべての取引は、最終的な確認を得るためにイーサ上で検証されます。そのため、USDTまたはUSDCの送金がイーサ上で最終確認を得られなかった場合、その送金がロールバック/キャンセルされる可能性が理論的にはまだあります。

さらに、ARBの現在の運営は率直に言って非常に中央集権的で、そのセキュリティは完全にイーサに依存しており、独自の強力なセキュリティはほとんどありません。

つまり、チームに大きな問題が発生した場合（またはシーケンサーに大きな問題が発生した場合）、チェーン全体が破滅します。その時点で、その上で発行されたUSDTとUSDCは言うまでもなく、その上で発行されたすべての資産が破滅します。

これはARBだけの問題ではなく、現在ほとんどすべてのイーサTier2エクステンションの問題です。

このため、イーサのレイヤー2エクステンションの分散化を求める業界の声は、次から次へと押し寄せ、決して高いものではありません。

これらのレイヤー2拡張の中で、現状ではMetisだけが分散化に向けて前進しています。

しかしまた、ARBはあまりにも長い間使用されてきたため、このようなセキュリティの詳細については誰も真剣に取り組んでいないようです。そして、USDTとUSDCは、あらゆる種類のEtherレイヤー2拡張でネイティブトークン（Etherクロスチェーンからではない）を頻繁に、そして広く発行し始めているようで、人々はARBとよく知られたレイヤー2拡張の束のセキュリティに潜むリスクを気にしていないようです。

他の人が気にしていようがいまいが、私は常に目を光らせておくことが重要だと考えています。イーサで発行された安定したコインを使うようにしてください。第2層の拡張機能上のトークンについては、セキュリティ要件がそれほど高くなければ、通常はあまりこだわる必要はありません。