ログイン/ 登録

中国語暗号ユーザーの反詐欺意識調査：取引所に対するユーザーの信頼は依然として強い

JinseFinance

2025/05/10 18:39

従う

近年、暗号の世界は最も活気のある投資分野の1つに発展しているが、この急成長するデジタルフロンティアにはリスクとチャンスの両方があり、セキュリティ問題には常に警戒が必要である。

これを念頭に置いて、CoinOneは「暗号ユーザーのセキュリティと詐欺防止意識」に関する調査を実施し、北京語で7,967件のアンケートを集めた。

ShenchaoTechFlowはこの調査結果を分析し、ユーザーが暗号ジャングルの中で道を見つけ、安全に前進するのを助けることを目的とした本レポートを作成した。

本調査は、暗号通貨取引におけるユーザーのセキュリティ認識とリスク管理能力を深く理解し、ユーザーの詐欺防止能力の向上とリスク管理意識の強化を支援し、資産をよりよく守ることを目的としています。Coinの業界研究は、ユーザーに実用的な教育リソースを提供するだけでなく、ユーザーのセキュリティ教育への継続的な投資とコミットメントを示し、暗号エコシステムのセキュリティ構築を推進する業界をリードするプラットフォームとしてのCoinの責任とコミットメントを強調しています。

ハイライトの概要：

暗号ユーザーグループは、適切な保護措置を率先して採用し、リスク識別能力を向上させ、暗号ユーザーのリスク識別能力を高めるなど、強力なセキュリティ意識を実証しました。

CoinSafeユーザーの80.8%が2FA認証を有効にしています。
5分の4近くのユーザーは、各送金前に受取人アドレスまたはスマートコントラクトアドレスをダブルチェックしています。
秘密鍵/鍵のニーモニックを紙に保管しているユーザーの割合（47.8％）は、電子デバイスに保管しているユーザーの割合（30.7％）をはるかに上回っています。
取引所への信頼は大きく、58.9％のユーザーが詐欺に遭った後、資産を凍結するためにまず取引所に連絡しています。
回答者の85.5%は、SAFUの「コインセキュリティ緊急基金」のような取引所の保護メカニズムを信頼していると答えています。
最大97.2％のユーザーが、取引プラットフォームが主催する詐欺防止シミュレーションテストに参加することを望んでいます。

新しいタイプの詐欺に直面した場合、潜在的な脅威に対するユーザーの意識を高めるため、ユーザーのセキュリティ教育を強化し続けることが必要です：

X（旧Twitter、63.9％）、Telegram（38.7％）は、詐欺情報を広める最も一般的なチャンネルとして大多数に認識されている。

ユーザーの77.4％がフィッシングリンクを見たことがあり、60.8％が「権威ある」内部情報や電話の誘惑にさらされたことがある。

半数以下（48.9%）のユーザーは、詐欺にあったことはないと明確に答えています。

中国暗号化ユーザーセキュリティ調査報告書

報告書は以下の5セクションに分かれています。strong>

第1部：調査対象者の概要

第2部：セキュリティ意識と行動

第4部：取引所セキュリティサービスに対する需要

第5部：セキュリティ機能と教育の好み

第1部：調査対象者の概要

このセクションでは、取引経験、取引頻度、資産規模などの暗号通貨トレーダーに関する基本情報を収集・分析することで、回答者の包括的な人物像を描くことを目的としています。これは、その後の調査・分析に強力なサポートとなる。

暗号通貨の取引経験

今回の調査では、回答者の暗号通貨取引経験を集計した。データによると、中国語圏のユーザーは暗号取引経験の分野で比較的バランスの取れた経験分布を持っており、中国語圏の暗号市場に堅実で多様なユーザー基盤を提供し、市場の長期的発展に寄与している。

具体的には：取引経験3年以上の回答者の割合が27.4％と最も高く、次いで経験半年未満の回答者の割合が26.8％、経験0.5～1年と1～3年の回答者の割合はそれぞれ19.8％と26％だった。新しいユーザーが市場に参入し、古くからのユーザーが定着するというこの現象は、市場のダイナミックで活気ある性質を反映している。

暗号通貨取引所の利用頻度

この調査では、暗号通貨トレーダーが取引所を利用する頻度を統計的に分析した。データによると、1日に何度も取引所を利用するユーザーが最も多く、ほとんどのトレーダーが取引所に強く依存していることがわかります。

具体的には、回答者の47.6%が暗号通貨取引所を1日に複数回利用し、29.6%が週に数回、15.1%が月に数回利用し、7.7%だけがまれに利用しています。

現在の暗号通貨資産の保有規模

暗号通貨保有者の大半は、1万ドル以下の資産規模に66.0%で集中している。これは、投資家の大半がまだ投資に対して慎重な段階にあることを示唆しており、おそらく市場のボラティリティが高いか、投資経験が限られていることが原因であろう。

1万ドルから10万ドルの資産を保有する25.6％の投資家は、市場に対する理解と信頼が深く、そのためより多くの投資を望んでいると思われる。10万ドル以上50万ドル未満を保有する投資家は5.2％に過ぎず、50万ドル以上を保有する富裕層投資家は3.2％に過ぎない。

第2部：セキュリティ意識と行動

暗号通貨空間において、セキュリティと信頼はユーザーにとって最大の関心事の1つです。本章では、回答者がCoinSafeアカウントで有効にしているセキュリティ対策を収集・分析することで、ユーザーのセキュリティ意識と戦略に関する洞察を提供する。有効にしているセキュリティ対策、秘密鍵の保存方法、遭遇した詐欺の種類などの問題を取り上げ、ユーザーの暗号通貨取引におけるセキュリティ上の課題を明らかにする。

コインセキュアアカウントで有効なセキュリティ対策

今回のアンケート調査では、回答者がコインセキュアアカウントで有効にしているセキュリティ対策を詳細にカウントしました。これは複数選択肢の質問であり、各回答者は複数の選択肢を選ぶことができます。具体的には:

2FA認証を有効にしている回答者の割合は80.8%と最も高く、これはほとんどのユーザーが二重認証の重要性を認識しており、アカウントを保護するためにこの手段を好んでいることを示しています。別々の取引パスワードも評価されており、回答者の半数以上（53％）が設定している。ホワイトリストのアドレスは、21％のユーザーが有効にしており、不正なアドレスへの送金を効果的に防ぐ対策となっている。アンチフィッシングCAPTCHAの利用率は29.3％で、一部のユーザーはフィッシング攻撃を認識していることがわかる。また、1.6％のユーザーがその他のセキュリティ対策を選択しており、ユーザーのセキュリティ戦略の多様性を示している。

しかし、10.4%のユーザーは追加のセキュリティ対策を有効にしていません。おそらく、認識不足か、セキュリティ対策の設定が複雑すぎるという考えによるものでしょう。

全体として、大多数のユーザーはCoinSafeのアカウントを保護するために複数のセキュリティ対策を行っているが、セキュリティに対する意識や対策を強化する必要があるユーザーもまだいる。

受取人の住所/スマートコントラクトアドレスは送金前にチェックされますか？

調査データによると、大半のユーザーは送金前に受取人アドレスやスマートコントラクトアドレスをダブルチェックしており、その割合は79.2%となっています。これは、間違った送金や資金損失の可能性を避けるために、ユーザーがアドレスをチェックすることの重要性を一般的に認識していることを示しています。

13.9％の利用者は、ほとんどの場合慎重だが、場合によっては住所を確認しないこともある。

たまに住所を確認するユーザーは5.3%で、確認することの重要性は認識しているものの、一貫した習慣が身についていない可能性がある。

全体として、大半の利用者は送金前に受取人・スマート契約者の住所を確認しており、資金の安全性に対する高い関心を反映している。注目すべきは、1.6％のユーザーが送金先の住所を確認しないことであり、これは送金の安全性により高い注意を払う必要がある。

分散型ウォレットを使用している場合、秘密鍵/ヘルパーはどのように保存すればよいですか？

分散型ウォレットは、ユーザーが秘密鍵や資産に対して完全な自律性を持つことを可能にしますが、その管理の難しさや紛失のリスクにも直面します。調査では、47.8%のユーザーが分散型ウォレットを使用する際に紙ベースのオフラインバックアップを選択しており、これはデジタルデバイスの故障やサイバー攻撃を効果的に防ぐ伝統的で安全な方法である。対照的に、10％のユーザーは秘密鍵やニーモニックを保管するためにハードウェアウォレットを使用しており、これらのユーザーはセキュリティを強化するために特殊なデバイスを好んで使用している。一方、8.8％のユーザーは暗号化されたデジタル・ファイル・ストレージを使用しており、プライバシーを保護しながら簡単にアクセスできる方法を選択しています。

また、多くの割合（30.7%）のユーザーが、秘密鍵やニーモニックを携帯電話やコンピューター、クラウドドライブに直接保存することを選択しました。これは便利ですが、デバイスが盗まれたり、サイバー攻撃を受けたりするなどのセキュリティリスクがあります。

さらに、2.7%のユーザーが他の保存方法を選んでおり、セキュリティ戦略の多様性を示しています。

全体として、大多数のユーザーは、秘密鍵やニーモニックを保存するために、より安全な方法を使用する傾向がありますが、潜在的なリスクを避けるために、セキュリティをより意識する必要があるユーザーもまだいます。

見られた詐欺の種類

暗号通貨詐欺の種類を数えてみました。このアンケート調査で回答者が見たことのある暗号通貨詐欺の種類を数えてみました。詐欺の種類は日に日に増えていますが、フィッシングリンク詐欺が依然として最も一般的な詐欺の種類であることがわかります。この質問は複数選択式で、各回答者は複数の選択肢を選ぶことができます。

ユーザーの77.4%がフィッシングリンクを見たことがあると回答しています。これは、正規のウェブサイトを装ってユーザーから情報を盗む、オンライン詐欺の一般的な手法です。
ユーザーの60.8%が、いわゆる「権威ある」インサイダー情報や、投資判断を誤らせるためにユーザーの権威への信頼を利用する、怒鳴るような注文に遭遇したことがあります。
ユーザーの51.7%が、パスワードや秘密鍵、ニーモニックなど、資産の安全性を直接脅かす個人情報を暴露する詐欺に遭遇したことがあります。
56.6%のユーザーが、無料やお得な情報を求めるユーザーの欲求につけ込む、偽のエアドロップ、景品、トークンの先行販売などの詐欺を見たことがあります。
ユーザーの51.6%が偽の交換アプリや偽のウォレットを見たことがあり、これは正規のアプリを装ってユーザーの資産を詐取する詐欺です。
ユーザーの48.8％がネズミ講やマルチ商法に遭遇したことがあります。ネズミ講は、高いリターンを約束して投資家を誘いますが、実際には前の投資家を返済するために、後続の投資家の資金に依存しています。
マルウェア攻撃は被害者の33.2%を占め、これらの攻撃はユーザー情報を盗んだり、マルウェアを埋め込んでユーザーのデバイスをコントロールしたりします。
偽の投資約束（高利回りのマイニングプールなど）もよくある詐欺で、44.9パーセントのユーザーが見ており、しばしば非現実的な高いリターンで投資を誘います。
2.3%のユーザーが他のタイプの詐欺を見たことがあり、これらはますます多様化し、防御が難しくなっています。

第3部：詐欺の経験と対応

このセクションでは、回答者が実際に経験した詐欺事件に焦点を当て、調査内容は以下の通りです。このセクションでは、回答者が実際に経験した不正行為に焦点を当て、損失額、不正行為に遭遇した後の改善策、不正行為に関する一般的な情報ルートについて調査します。このような現実のシナリオに関する包括的な統計を提供することで、ユーザーがより警戒し、暗号通貨詐欺をより効果的に防止できるようにすることを目指しています。

暗号通貨関連の詐欺に遭遇したことがありますか？

ユーザーが暗号通貨関連の詐欺に遭ったかどうかを調査したところ、驚くべきことに、半数近く（41.7％）が暗号通貨関連の詐欺に遭った経験があり、残りの9.4％のユーザーは詐欺に遭ったかどうかわからないと回答し、詐欺に遭わなかったと回答したユーザーはわずか9.4％でした。残りのユーザーのうち、9.4％は詐欺に遭ったかどうかわからないと答え、詐欺に遭わなかったと答えたのは48.9％にとどまった。

全体として、暗号通貨詐欺は今日も重要なセキュリティ問題であり続けており、ユーザーはより警戒し、注意する必要がある。

暗号通貨関連の詐欺で失われたお金の規模

暗号通貨関連の詐欺で失われたお金の規模は以下の通りです。

65.4%のユーザーが詐欺に引っかからなかった。
65.4％のユーザーが詐欺に引っかからず、予防への意識の高さがうかがえる。
8.3％のユーザーは騙されたものの、損失を被ることはなく、適時に改善策を講じた可能性があります。
ユーザーの13.7％が1,000ドル未満の損失で、少額の損失がより一般的であることを示しています。
ユーザーの8.3％が1,000ドルから10,000ドルの損失を出しており、中規模の損失も存在することを示しています。
ユーザーの4.3％が1万ドル以上の損失を出しており、少数のユーザーが深刻な経済的損失を経験していることを示している。

全体として、大半のユーザーは損失を経験しなかったものの、潜在的な金銭的損失を避けるための予防措置を講じる必要性は依然としてあります。

詐欺を経験した後に取る最初のステップ

盗まれた暗号通貨は、ブロックチェーンの非中央集権的な性質により、回収が困難な場合が多い。我々の調査によると、半数以上のユーザーが詐欺に遭った後、まず取引所に連絡して資産を凍結する。注目すべきは、2番目に高い割合のユーザーが、損失を自認し、問題を追求しないことを選択していることです。

58.9％のユーザーが、まず取引所に連絡して資産を凍結すると回答しており、資金の安全を守ることの重要性を示しています。
ユーザーの13.6%は、地元の法執行機関に警察報告書を提出することを選択し、法的手段で問題を解決したいという意思を示しました。
10.8％のユーザーは、同様のリスクを他の人に警告するために、コミュニティに参加しました。
15.5％のユーザーは、損失が小さかったり、絶望的だと考えたりして、訴訟を起こしませんでした。
利用者の1.2％が他の手段をとっており、対応の多様性を示している。

全体的に見ると、ユーザーの大半は自身の利益を守るために積極的な対策を取る傾向にあり、取引所への問い合わせが大半のユーザーの選択となっており、コインセキュリティーズを筆頭とする取引所への信頼がうかがえる。しかし、それでも損失を受け入れることを選択したユーザーもおり、これは暗号通貨詐欺からの回復の難しさも反映しており、より注目に値する。暗号通貨詐欺の回復の難しさの特徴は、より注目に値する。

詐欺が「最もよく見られる」地域のソーシャルメディア配信チャンネル

この調査では、回答者の地域で詐欺情報の発信に最もよく使われているチャンネルを詳細にカウントしました。この調査は、詐欺情報の拡散におけるさまざまなソーシャルメディアプラットフォームの影響力を理解するのに役立ちます。これは多肢選択式の質問で、各回答者は複数の選択肢を選ぶことができます。

主な拡散経路：

X（旧ツイッター）：63.9パーセントが最も一般的な詐欺情報の配信経路です。li>
X（旧Twitter）：63.9%は最も一般的な詐欺情報配信チャネルであり、情報拡散における強い影響力を示している。
テレグラム（Telegram）：38.7パーセントも大きなシェアを占め、暗号通貨コミュニティで広く使われていることを示しています。
Facebook：30.9パーセント、LINE：27.7パーセントも頻繁に言及され、特定の地域におけるこれらのプラットフォームの人気を示している。

二次的な配信チャネル：

TikTok：19.3％、Instagram：19.1％が挙げられた。Instagram：19.1％から、これらのビジュアルコンテンツプラットフォームも詐欺のチャンネルになりつつあることがわかります。
WhatsApp：8.4%、その他のチャンネル：6.3%は、ユーザーが他のプラットフォームでも詐欺メッセージに遭遇することがあることを示しています。

その他のチャンネル：

Reddit：3％、li>
Reddit: 3%、Medium: 2.5%、Kakao Talk: 2.1%、Zalo: 1.7%、Naver Blog: 1.5%と低くなっており、地域によってこれらのプラットフォームの利用嗜好が異なることがわかります。

全体として、XやTelegramのような一部のプラットフォームが詐欺の拡散を独占している一方で、他のソーシャルメディアプラットフォームを無視すべきではありません。ユーザーは詐欺から身を守るために、すべてのプラットフォームで警戒する必要があります。

第4部：取引所セキュリティサービスの必要性

このセクションでは、暗号通貨詐欺に対するユーザーの対応におけるCoinSecureの役割に焦点を当てます。質問は、CoinSecurityの公式検証チャンネル、CoinSecurityの情報の信憑性の確認、CoinSecurityの助けを求めること、取引所/分散型ウォレットに強化してほしいセキュリティ対策から、CoinSecurityが提供するセキュリティや詐欺対策教育まで多岐にわたり、CoinSecurityが暗号通貨詐欺から身を守るために行ってきた試みが描かれています。

CoinSec公式検証チャンネル

CoinSecurityの公式検証チャンネルは、CoinSecurityがユーザーに、ウェブアドレス、メールアドレス、携帯電話番号、Telegramやソーシャルメディアのアカウントを入力することで、従業員の身元を確認する方法を提供し、その情報源が検証済みで、CoinSecurityの公式な場所からのものであるかどうかを確認するものです。今回の調査では、回答者に「CoinSec公式検証チャンネル」のページを通じて、誰かがCoinSecの公式社員であることを確認できることを知っているかどうかを尋ねました。

データによると、回答者の50.5パーセントが「公式コイン検証チャンネル」を通して従業員の身元を確認できることを知っていると答えました。回答者の49.5パーセントは、この検証チャンネルについて知らないと答えています。

半数のユーザーが検証チャンネルを認識している一方で、公式の検証方法に対する認知度を高める必要性がまだある。

コインセーフ情報の真偽を見極める

今回の調査では、回答者がCoinSafeメッセージの真偽を見極める方法を詳細に集計しました。このアンケートは、ユーザーが情報の信憑性を確認する際に取る様々なステップを理解するのに役立ちます。これは複数の選択肢から選ぶ質問で、回答者はそれぞれ複数の選択肢を選ぶことができます。

主な本人確認方法:

本調査は中国政府によって実施されました。align: left;">CoinAn公式サイトにログインして発表エリアを確認する：最もよく使われる方法で、ユーザーの大多数（74.8%）が公式サイトを通じて権威ある情報を得る傾向にある。
コインセーフのアプリで「お知らせセンター」や「メッセージ」リストをチェックする：71.2％のユーザーが選択。71.2％のユーザーが選択し、公式アナウンスはしばしば最も信頼できる確認方法である。「CoinSafe公式検証チャンネル」で送信者情報を検証する：これも公式チャンネルですが、一部のユーザー（35.8％）しか選択していません。
CoinSecurityの公式または幹部のソーシャルメディア認証アカウントに投稿された公式情報を見る：32.8%のユーザーは、情報をソーシャルメディアに依存しています。

その他の方法：

コインセキュリティのスタッフに相談する。strong>コインスタッフまたはコインエンジェルとの確認：22.3% のユーザーが、情報を確認するためにコミュニティのスタッフとコミュニケーションを取ることを選択しました。
その他：ごくわずかな割合（1.1%）のユーザーが、その他のユニークな方法で確認を行っています。

全体として、大半のユーザーは情報の真偽を確認するために公式のチャンネルやアプリに頼っていますが、ソーシャルメディアや直接のコミュニケーションなど、複数の検証を行うユーザーも依然として存在します。これは、情報の識別という点で、ユーザーは情報の正確性と信頼性を確保するために多様な戦略を採用していることを示しているが、より多くのユーザーは、公式発表を前提として、第一に公式サイトで情報を確認する。

取引中に不審な行動があった場合、CoinSafeに助けを求めるにはどうすればよいですか？

この調査では、取引中に不審な行動を経験した場合に、回答者がどのように助けを求めるかを詳しく調べました。この調査は、潜在的なリスクに直面したときにユーザーがどのように対応するかを理解するのに役立ちます。これは複数選択式の質問で、各回答者は複数の選択肢を選ぶことができます。

助けを求める主な方法：

大半の回答者は、取引中に不審な行為に遭遇した場合、どのように対処しているのでしょうか？align: left;">ユーザーの大多数（73％）は、CoinOnlineカスタマーサービスに直接問い合わせることを好んだ。
詐欺に遭遇したユーザーの71.4％が、CoinEnterpriseの「詐欺報告」ページで報告しています。

助けを得るための二次的な方法:

44.1％のユーザーは、追加のサポートやアドバイスのために、公式の職員やコミュニティの助けを求めています。注目すべきは、7.9％のユーザーが、問題があったときに助けを求める方法がわからないということです。
0.6%は、助けを得るために他の、あまり一般的ではない方法に頼っている。

全体的に、ユーザーの大多数はカスタマーサービスや報告ページなどの公式チャンネルを通じて助けを求めることを好み、CoinSafeの「詐欺報告」のリンクも馴染みがあり、より多くのユーザーに選ばれていましたが、一部のユーザーはまだコミュニティサポートに頼っていたり、対応方法が不明確であったりしたことから、すべてのユーザーが問題に遭遇した際にタイムリーなヘルプにアクセスできるよう、ユーザーのセキュリティ教育を強化する必要があることが示唆されました。

: left;">この調査では、ユーザーが取引所に強化してほしいセキュリティ保護のタイプについて、詳細な統計を提供しました。この調査は、取引プロセスにおけるセキュリティ強化に対するユーザーの具体的なニーズを理解するのに役立ちます。これは複数選択肢の質問で、各回答者は複数の選択肢を選ぶことができます。

主な懸念事項：

64.8%のユーザーは、取引前に検証するために、取引所が詐欺アドレスの包括的なデータベースを提供することを望んでいることを示しています。これは、既知の詐欺に対するユーザーの意識と、取引所が予防的な保護を提供する必要性を反映しています。

二次的な懸念：

利用者の58.3%は、取引所での詐欺行為に懸念を抱いています。58.3%のユーザーがデバイスのセキュリティに懸念を抱いており、マルウェアから保護するソリューションを提供することを期待しています。これは、ユーザーが取引全体のセキュリティにおけるデバイスのセキュリティの重要性を認識していることを示しています。
51%がバイオメトリクスによるセキュリティの向上に関心を示しており、取引所がバイオメトリクス認証の統合を強化することを期待しています。

その他の懸念事項：

利用者の45.8%は、生体認証によるセキュリティの向上に関心があり、取引所が生体認証の統合を強化することを期待しています。ユーザーの45.8%は、異常な操作が発生した際に警告を受けることを希望しており、取引所が潜在的なリスクをタイムリーにユーザーに通知することを期待していることを示しています。
ユーザーの39.5%は、人間のカスタマーサービスによる詐欺対策のサポートを望んでおり、複雑な詐欺シナリオにおける人間のサポートの重要性を強調しています。
ユーザーの38.8%は、取引所でのフィッシング対策教育の充実を望んでおり、これはユーザーがセキュリティ意識を高めることへの需要があることを示しています。
0.9%のユーザーは、その他の特定の個人的なセキュリティニーズを示しています。

全体として、取引所に対するユーザーのセキュリティニーズは、リアルタイムの監視、予防措置、新興技術の適用に重点を置いており、教育や人的支援を通じて自身のセキュリティ意識を高めたいという要望もある。このことから、取引所はユーザーの多様なセキュリティ・ニーズに応えるため、テクノロジーとサービスの両面からアプローチする必要があると考えられます。

分散型ウォレットが最も強化を望むセキュリティの種類

ウォレットのセキュリティ保護に対する具体的なニーズについてユーザーを調査しました。この質問は複数選択式で、各回答者は複数の選択肢を選ぶことができました。

ウォレット側では、67.7%のユーザーがウォレットに強化された秘密鍵管理を望んでおり、54.7%が強化されたセキュリティバックアップとリカバリオプションを望んでいます。
外部リスクについては、ユーザーの60%がフィッシングdAppの検出の重要性を強調し、52.3%がフィッシング取引の検出の強化を望み、回答者の58.5%がハッカー攻撃をより効率的に特定できるようになることを望んでいます。さらに、47.3%、46.7%、46.2%、43.7%のユーザーがトークン、トランザクション、認証、類似アドレスポイズニングトランザクションの監視を強化したいと考えていました
0.8%のユーザーがその他の個人的なセキュリティニーズを挙げています。

これらのデータは、ユーザーが分散型ウォレットのセキュリティ機能、特に秘密鍵管理およびフィッシング攻撃防止の分野で複数の要求を持っていることを示しており、プラットフォームにその後の最適化の方向性を与えています。

取引所の資産保護メカニズム（コインSAFUファンドなど）を信頼するかどうか

CoinのSAFU Fundのような取引所の資産保護メカニズムは、暗号通貨取引において重要な役割を果たしている。我々は、ユーザーがこれらのメカニズムをどれだけ信頼しているかを調査した。

具体的には、39.6%のユーザーが取引所の資産保護メカニズムを完全に信頼していると答え、45.9%が平均的な信頼を持っている。

調査結果によると、大半のユーザーは取引所の資産保護メカニズムをある程度信頼している。しかし、これらのメカニズムに対する理解と信頼を高めるために、より多くの情報を必要としているユーザーの一部も存在します。取引所は、透明性のある情報開示とユーザー教育を通じて、セキュリティ対策に対するユーザーの信頼をさらに高めることができます。

プラットフォームの詐欺防止教育コンテンツについて改善できる点

暗号通貨関連の詐欺がエスカレートし続ける中、プラットフォームの詐欺対策教育コンテンツの重要性が高まっています。私たちは、このコンテンツが改善される可能性があると感じているいくつかの分野についてユーザーを調査しました。これは多肢選択式の質問で、各回答者は複数の選択肢を選ぶことができました。

49.7%のユーザーが、不正防止教育コンテンツは専門的すぎて理解しにくいと考えており、半数近くのユーザーが、より理解しやすく応用しやすいコンテンツであることを望んでいました。
42.2％のユーザーは、詐欺防止コンテンツの頻度が低すぎると回答し、ユーザーの警戒心と知識を向上させるためにプッシュする頻度を増やすよう提案した。
46.2％のユーザーが、詐欺防止教育コンテンツには地域に根ざした事例が不足していると指摘し、コンテンツの関連性と実用性を向上させるために、自身の生活環境に関連する実際の事例を見たいとしている。
34％のユーザーは、現在のインタラクションの形式はシンプルすぎると考えており、ユーザーの参加と学習効果を高めるために、より多様なインタラクションの形式を用いることを提案しています。
さらに、2.5%のユーザーがその他の改善提案をしており、詐欺防止教育コンテンツに対する個人的な需要があることを示しています。

調査結果は、プラットフォームの詐欺対策教育コンテンツに対するユーザーの理解と受容を改善する必要があること、また、詐欺対策教育の効率をユーザーのニーズに合わせて改善し、オンライン詐欺の特定と防止に役立てる必要があることを示しています。

第5部：セキュリティ機能と教育的嗜好

このセクションでは、詐欺防止に関するユーザーの意識について、セキュリティ警告を受け取るユーザーの傾向や、プラットフォームが主催する詐欺防止シミュレーションテストへの参加意欲に焦点を当てます。プラットフォームは、ユーザーが暗号通貨関連の詐欺を特定し、そもそも詐欺が発生しないように、より効果的に支援することができます。

セキュリティ警告を受け取る傾向

情報セキュリティの重要性がますます高まる中、ユーザーが暗号通貨をどのように使用しているかを認識することは重要です。">情報セキュリティの重要性が高まる中、ユーザーはセキュリティアラートの受信方法についてさまざまな嗜好を持っています。この点について、ユーザーの具体的な嗜好を調査しました。

55.1%のユーザーは、アプリのポップアップ、プッシュ、またはメッセージでセキュリティアラートを受け取ることを好みました。この即時通知は、ほとんどのユーザーにとって、警告を受ける最も効果的な方法であると考えられています。
25.8%のユーザーは、電子メールによるセキュリティアラートの受信を好んでいます。このアプローチは、仕事や日常生活で頻繁に電子メールをチェックすることに慣れているユーザーに適しています。
ユーザーの12.8%はSMSアラートを選択しており、伝統的な方法は無視できないことが多いことを思い起こさせます。
ユーザーの5.9%は、ソーシャルメディアやコミュニティの告知を通じてセキュリティアラートを受け取ることを好みました。
0.4%のユーザーは、アラートを受け取る他の方法を提案し、少数のユーザーの個人的なニーズを示しました。

調査結果によると、ほとんどのユーザーは、インスタントアプリ通知でセキュリティアラートを受け取ることを好んでいます。しかし、さまざまなユーザーの嗜好に対応するために、プラットフォームは複数の通知方法を提供し、セキュリティ情報がタイムリーかつ効果的な方法ですべてのユーザーに伝達されるようにすることができます。