ソース:Daoはブロックチェーンを言った
1.最後の強気市場のジェットコースターの後、ホットコインの完全な、ちょうどかすにダウン。今回は、新たなヒット、別のエアドロップ、碑文をヒット、ルーンをヒット、不安はあまりにも多く、混乱を市場に勝つことができませんでした。
この発言は大多数の投資家に当てはまると思います。そして、この法則は数え切れないほど証明されています。
私の経験では、暗号市場だけでなく、伝統的な株式市場にも当てはまります。
伝統的な株式市場(特に米国の株式市場)では、あの有名なバフェットの賭けの事例や、長年にわたるデータから、80%以上の投資家(ウォール街のファンドマネージャーの大半を含む)がダウ・ジョーンズ(より広い市場)をアンダーパフォームしていることが明らかになっています。
暗号市場では、これはさらに真実だと思います。
この市場で少なくとも2回(3回、多ければ多いほど良い)の強気相場を経験した投資家は、詳しく棚卸しすることをお勧めします。
ビットコインとイーサリアムを個別に取り上げ、それらが私たちに何をしてくれたかを見てみましょう。平均して、ビットコインとイーサがより多くの利益をもたらしているのか、それとも他の雑多なトレントがより多くの利益をもたらしているのか見てみましょう。
私は、大多数の個人投資家にとって、ビットコインとイーサがより高いリターンをもたらす確率が高いと信じています。
このような強気相場では、ビットコインやイーサよりもはるかに高いリターンをもたらす雑多なトレントを買う可能性が高いことは否定しません。しかし、私はこの「実績」を運だと考えたい。
そして、このような運で儲ける人の大半は、あえて最初に食らいつき、最後まで粘る勇敢な人たちであり、列の後ろから買うような大衆はめったにいません。
そして、最初にカニを食べる度胸があり、そのシナリオの大半で孤独な勇気ある人の最後まで粘ることができる人は、周囲に理解されないことによって、環境が否定されている。
その環境で独り立ちするために、どれだけの人がその苦しみや痛みを理解できるだろうか。
だから、たとえこのような幸運に恵まれたとしても、その過程はとても苦しいものであり、一般大衆のものではないと思う。
2.ネギの総意もまた総意
この種の表現は、まずX Xiaolaiから生まれた。
多くの場合、この言葉は、ある物事が群衆の総意を得ている限り、それがどのような総意であろうと価値があり、意味があるという意味に容易に理解される。
つまり、暗号のエコシステムでは、多くの人が「コンセンサス」を得たコインには「価値」があると考えているのです。
私はこの理解に疑問を持っています。多くの場合、そのようなコンセンサスは群衆効果としてより一般的に知られている。そして、群衆効果は投資市場において、ほとんどの場合、価値がないだけでなく、有害である。
まさに群衆効果のせいで、市場が好況を続けると、人々は価格が再び上昇することをより確信し、市場をさらに非合理的な高みへと押し上げ、市場が冷え込むと、人々は価格が再び下落することをより確信し、市場をさらに底知れぬ底へと押し上げる。
これらはすべて、この種の「コンセンサス」の影響である。
しかし、この種のコンセンサスは、市場の非合理性を正確に反映することが多く、合理的な投資家は避けるべきだと私は考えています。
もう一つの非常に一般的な視点は、次のようなものです:
多くの人は、ビットコインが今日形成されたコンセンサスを「ネギ」の「コンセンサス」の結果であると見ており、「コンセンサス」がなければビットコインは変わらなかったかのように考えています。この「コンセンサス」がなければ、ビットコインの現在の価値はなかっただろう。
この見方が間違っているとは言い切れませんが、より根本的な理由は、人間の思考において最も貴重で純粋でシンプルな価値、すなわちアファーマティブ・アクション、プライバシー、自由をたゆまず追求してきた少数のエリートが、人間社会に常に存在してきたからだと思います。
この骨の折れる探求の過程は、やがて少数の天才たちによって技術的な傑作となった。
そしてこの価値は、ビットコインの最も貴重な価値の中核を形成している。
そしてコンセンサスとは、その価値の核の周りに絶えず価値を積み重ねていくプロセスにほかならない。
この価値の核がなければ、コンセンサスは単純に機能しないし、維持することもできない。
これが、ほとんどのコテージコインのいわゆる「価値」がせいぜい一過性のものであり、長期的に維持できない理由である。ビットコインが持っているような貴重な価値の核を持っていないため、たとえコンセンサスがあったとしても、そのコンセンサスをしっかりと合体させ、積み重ねることができないのだ。